?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Я и ТНК-ВР
lawyer
dmitrygololobov
Бизнес новости BFM.RU
26 июля2012 года // Роснефть, ТНК-ВР, Бизнес
Борьба за британскую долю в ТНК-ВР
Сразу после заявления «Роснефти» о намерении выкупить актив - в Лондоне начался процесс по обвинению в коррупции топ-менеджера и акционера совместного предприятия Германа Хана
Продолжение статьи


Говорит бывший юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов:

«Если это будет доказано, проблема у ответчика будет очень большая. Невозможность вести финансовую деятельность на территории Великобритании для них будет меньшей проблемой. Возможно, тут имеет место попытка о чем-то договориться с ТНК-ВР под эгидой процесса. Возможно, человек был обижен, уволен, был какой-то конфликт. Существует некая попытка с помощью процесса обратить на себя внимание и решить свою проблему. Это тоже возможно».

Крупного акционера ТНК-BP обвиняют во взяточничестве

По мнению проживающего в Лондоне экс-юриста "ЮКОСа" Дмитрия Гололобова, санкции за так называемую финансовую преступность – достаточно жесткие, существует возможность соответствующим регулятором ограничивать работу с определенными институтами даже без наличия судебного решения. "Но, если это будет доказано, проблема у ответчика будет очень большая, и возможность вести финансовую деятельность на территории Великобритании — невозможность, для них будет меньшей проблемой. Есть тенденция, что бороться с коррупцией в Лондоне, с мошенничеством другим, достаточно эффективно", — сказал эксперт, передает BFM.
"Вполне возможно, тут имеет место какая-то попытка о чем-то договориться с ТНК-ВР под эгидой процесса. Вполне возможно, этот человек был чем-то обижен, уволен, был какой-то конфликт, но существует некая попытка с помощью процесса обратить на себя внимание, и решить свою проблему. Это тоже возможно", — считает Гололобов.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/07/26/1015565.html

Абрамомич заплатит один раз съэкономив на ужине
lawyer
dmitrygololobov
ПРАВОRU
Стокгольмский арбитражный суд признал Россию виновной в банкротстве ЮКОСа

Испанским инвесторам удалось отсудить у России компенсацию за ЮКОС в рамках соглашения о защите инвестиций.

Читать полностью →


  1. Дело Renta 4 SVSA, et al v. The Russian Federation  , по сути, сильно напоминает (подавались совместно одними и те же юристами)  ранее имевшее место решение по RosInvestCo UK Ltd. v The Russian Federation (см материалы и комментарии ниже). Оно не является какой-то особой самостоятельной победой.

Первое решение по делу (предварительные вопросы): http://arbitrationlaw.com/files/free_pdfs/Renta%204%20v%20Russia%20-%20Award.pdf

  1. «Размер компенсаций Covington & Burling не называет, лишь указывая, что трибунал присудил их из расчета оценки ЮКОСа в $60 млрд»- Хитро затушеван вопрос сколько взыскал. В деле RosInvestCo UK Ltd. v The Russian Federation взыскали в 30 раз  меньше, чем просили.

Арбитры присудили компенсацию лишь в 1,5% от затребованной RosinvestCo UK Ltd суммы, следует из решения: ущерб в $3,5 млн рассчитан по состоянию на 24 марта 2007 г., Россия должна приплюсовать к нему проценты по ставке LIBOR на дату оплаты.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/253032/prostye_istiny#ixzz21jr4qSBq

Быгыгы - оказалось я бы прав :

Суд взыскал с РФ почти (!!!) $3 млн в пользу экс-инвесторов ЮКОСа из Испании

http://www.ria.ru/economy/20120726/710022932.html#ixzz21jwKNfeO

 Почем  так мало – см. подробные пояснения ниже. Вкратце «потому что Юкос сам способствовал своему разрушению».

На самом деле размер возможно компенсации можно поситать, если узнать сколько ADR было у

  1. Расходы по арбитражу в предыдущем деле в  3 раза выше суммы взысканного. Разумеется, в текущем, скорее всего, тоже.
  2. Решение арбитража по RosInvestCo UK Ltd. обжаловано в апелляционном суде Стокгольма. Россия жалуется на то, что арбитры превысили свои полномочия, так как не могли исследовать вопросы налогообложения ЮКОСа в России. Кроме того, судьи совершили процедурную ошибку, отнеся бремя доказывания на Российскую Федерацию.  Разумеется, что решение по Renta 4 SVSA, et al v. The Russian Federation то же будет обжаловано -У российских властей есть возможность обжаловать это решение в течение 90 дней (http://expert.ru/2012/07/26/stokgolm-za-yukos/)
  3. Ни по какому решению пока с РФ не взыскано ни  копейки
  4. Все эти дорогостоящие маневры являются подготовкой в рассмотрению основного спора в Гааге по Энергетический хартии, где суммы будут куда как существенней. Однако, следует учитывать, что при рассмотрении всех этих дел фактически не учитывалось недавно вступившее в силу решение ЕСПЧ по налоговому делу Юкоса, где ситуация рисуется совсем другими красками.

Финальное решение по  RosInvestCo UK Ltd. v The Russian Federation, Case no: Arbitration V 079 / 2005 (SCC) 

http://italaw.com/documents/RosInvestCoAward.pdf

Остальные документы по делу: http://italaw.com/cases/documents/1187

Очень хорошая презентация по юрисдикции спора: http://www.arbitration-adr.org/documents/?i=227

Статья независимых экспертов по сути спора RosInvestCo (ну и остальных, соответственно). – см. частичный перевод и комментарии на русском

The Swedish Yukos Saga: RosInvest’s Pyrrhic Victory Over Russia and the Fortunate Correction of Previous Swedish Case Law Under Which Swedish Courts Lacked Jurisdiction Over Challenges Against Awards in the Absence of Any Connection to Sweden
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2072015
IBA Arbitration Newsletter, 80-83, 2011
Dan Engstrom and Cornel Marian 
Stockholm Arbitration & Litigation Center (SALC) Advokatbyrå and Stockholm Arbitration & Litigation Center (SALC) Advokatbyrå 

В статейки сделан анализ недавнего решения по так называемому делу RosInvestCo UK Ltd v Russia (http://italaw.com/documents/RosInvestCoAward.pdf)
Британцы добивались взыскания сначала $75 млн, а потом более $200 млн из-за потери инвестиций после "национализации" ЮКОСа. 
Стокгольмский арбитраж постановил взыскать с России $3,5 млн ущерба в пользу RosinvestCo UK Ltd. RosinvestCo требовала деньги за потерю инвестиций в ЮКОС на основании Соглашения о взаимной защите капиталовложений между СССР и Великобританией от 1989 г. 
И там есть очень любопытный пункт 634, который читается следующим образом:

Трибунал отмечает что в определенном смысле Юкос сам способствовал своему разрушению. Лица, ассоциировавшиеся с компанией , приобрели ее в течение времени с высокой степенью неопределённости в России, получая ее акции по существенно сниженной цене. Юкос был стратегическим предприятием, которое в свое время контролировалось государством.
Этот факт обуславливает необходимость более строго подхода к оценке действия менеджмента по защите компании от действий государства в связи с налоговыми проверками и исполнением решений судов в конце 2003 года. Соответственно, по мнению Трибунала Юкос предпринял некоторые шаги основанные на злонамеренных советах, которые отрицательно повлияли на его судьбу. Эти шаги включают процедуру банкротства в Хьстоне, которая в последствии была прекращена, но которая повлияла на то, что в аукционе по продаже активов ЮНГ не участвовало определенное число потенциальных иностранных покупателей. Так же Трибунал принимает к сведению представленные доказательства о том, что Юкос имел возможности погасить налоговые требования, предъявленные к нему.

Небезинтересен и окончательный вывод статейки:

Фактически, то, что взыскал истец, следует рассматривать как сугубо номинальное по сравнению с расходами на сам процесс. Поскольку, взысканное истцом было в три раза меньше расходов на процесс, истец не может рассматривать никак кроме, как достигнувший ПРИРОВОЙ победы, особенно учитывая, что судебные разбирательства еще продолжаются. 


Tags:

Для дебилов
lawyer
dmitrygololobov
По мнению независимого юриста Владимира Гладышева, изучившего дела ЮКОСа в зарубежных судах:

– О каких именно словах в решении Европейского суда в Страсбурге идет речь?

– Было сказано, что ЮКОС совершил налоговое мошенничество; что ЮКОС был в принципе не прав; что российские власти правильно его преследовали.
Юрист Владимир Гладышев - о российских выплатах инвесторам ЮКОСа

_
_____________________________________________________________________________________________________

Мне нравиться, что есть правильные юрист, которые  не смотря на то, что выступали экспертами по делу Юкоса и им за это платили не стесняются говорить ТОЛЬКО ПРАВДУ, какой бы она ни была  Для некоторых исключительных дебилов, так сказать, которые читают только сайт адвокатов МБХ.

Tags:

ЮрЫдически-пророческое.....
lawyer
dmitrygololobov
открыть материал ...
России напомнили про дело ЮКОСаИспанские инвесторы, владевшие акциями нефтяной компании, выиграли иск о возмещении ущерба от национализации ЮКОСа со стороны российских властей. Дело имеет скорее политическую окраску, нежели финансовую, замечают экс-сотрудники компании.
открыть материал…
Однако размер компенсации, скорее всего, небольшой, сообщил "Коммерсантъ FM" бывший юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов. 
"Не думаю, что компенсация будет исчисляться хоть сколько-нибудь существенными суммами. Это будет миллион-два-три-четыре-пять, потому что фонды владели не очень большими пакетами и взыскивали, скорее всего, схожие суммы. Это больше дело политическое", –– заметил он. 

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1988476
Суд взыскал с РФ почти (!!!) $3 млн в пользу экс-инвесторов ЮКОСа из Испании

http://www.ria.ru/economy/20120726/710022932.html#ixzz21jwKNfeO

Казнь за Шувалова?
lawyer
dmitrygololobov
Slon.ru
Каково быть политическим эмигрантом – 2Каково быть политическим эмигрантом – 2

Slon поговорил с шестью политическими эмигрантами, которые живут в США • Наталия Ростова
Подробнее на Slon.ru



Павел Ивлев, сотрудник «Юкоса»:
До недавнего времени был исполнительным директором Института современной России, руководил его деятельностью. Это некоммерческая организация, которую два с половиной года назад мы создали с Павлом Ходорковским. В середине июня я ушел в отставку. Я был адвокатом Михаила Борисовича, и, когда он перестал нуждаться в моих услугах, логично было оставить этот проект. Сейчас смотрю вокруг, может, еще что полезное сделаю для родины.
_________________________________________________________________________________________

А МБХ, похоже, уже четко живет по "понятиям": "Вы уж совсем меня за ссученного держите. Чтобы я блатного кореша уголовке сдал?! Да ни в жизнь!"

Правовое хохловское государство
lawyer
dmitrygololobov
За "нападение" на Патриарха Кирилла (Гундяева) в киевском аэропорту активистку "Femen" Яну Жданову приговорили к аресту на 15 суток - Портал-Credo.Ru

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=94037
__________________________________________________________________________________________

Строго, но бесконечно ближе к справедливости, чем в России.