?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Очередная правозащитная гримаса
lawyer
dmitrygololobov
Фонд "В защиту прав заключенных", 01.08.2012

Общероссийское движение "За права человека" и Фонд "В защиту прав заключенных" выражают недоумение заочным приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Владимира Дубова. И дело, которое якобы тянется 15 лет, и обвинение по пресловутой 159-статье, и общий обвинительный тренд, связанный со всеми владельцами и менеджерами компаний "ЮКОС" и МЕНАТЕП, не позволяют всерьез воспринимать обвинение. Особенно в условиях, когда Стокгольмский арбитраж признал политический характер налоговых претензий к ЮКОСу, а председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев фактически констатировал, что на втором процессе Ходорковского и Лебедева им повторно вменили тот же состав деяний, что и на первом. Правозащитные организации призывают компетентные органы государств, получивших запрос на экстрадицию Дубова в Россию, отказать в нем, поскольку нет шансов на то, что Дубов сможет рассчитывать на справедливое правосудие и ему будет гарантировано отсутствие незаконного давление и угроз его жизни и здоровья во время пребывания в российских пенитенциарных учреждениях.

Очередная гримаса басманной юстиции // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

У меня в связи с этим обращением есть два небольших вопроса:

Первый: где конкретно "заключен" Владимир Матвеевич, если за него впрягается "Фонд защиты прав заключенных"? На израильских виноградниках?

Второй: Принимал ли Фонд подобные обращения по иным заочно осужденным в деле Юкоса (которых уже с полдюжины) и по каким причинам он ограничился Владимир Матвеевичем? Иные сотрудники были осуждены справедливо и законно или просто недостойны обращений Фонда?

Ходорковский рискует
lawyer
dmitrygololobov
РИА Новости
Ходорковский просит бизнес-омбудсмена дать оценку его делу

Ходорковский просит бизнес-омбудсмена дать оценку его делу

15:19 
02/08/2012
  Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, получивший 13 лет колонии за хищение нефти и отмывание выручки, просит омбудсмена по защите прав предпринимателей Бориса Титова провести общественную экспертизу приговора по его второму делу, говорится в сообщении на сайте пресс-центра Ходорковского. >>


__________________________________________________________________________________________

Обратившись к Титову, Ходорковский, по факту, согласился с проведением им экспертизы и с тем, что он будет в ней участвовать и помогать в ее осуществлении. Выводы экспертизы омбудсмена, назначенного ВВП, могут быть самыми неожиданными. Готов ли к ним Михаил Борисович? Даже если потом он будет активно опровергать заключение экпертов, ему скажут: "Уважаемый Михаил Борисович, вы сами согласились с ней и с составом наших экпертов. А то, что выводы вам не нравяться, это уже ваша частная проблема. Генпрокуратуре не нравилась предыдущая экспертиза, вам - эта. Жизнь."
ИМХО, экспертиза затянеться на полгода, не меньше. Ее выводы будут корректироваться в зависимости от позиции судов в надзорах по второму делу и политической ситуации. Титов Путину глаз не выклюет.

Подставные миноритарии
lawyer
dmitrygololobov
During the course of the proceedings claimants’ counsel admitted that the costs of arbitration were funded by Yukos’ majority shareholder Menatep. In the end these costs amounted to over USD 14.5 million.

Newly Released Arbitration Award Says Yukos Was Expropriated
____________________________________________________________________________________________

Ну кто там мечтал о сотнях исков? Оба существующих (решение по одному из них отменено) финансировала ...опа... Группа Менатеп. А самим миноритарием было глубоко пох... А группа Менатеп потратила на оба иска в Стокгольме около 30 миллионов долларов. Недешево нынче обходиться преюдиция.
Tags:

Однозначно - "за"!!!
lawyer
dmitrygololobov

Блог "Новой газеты": Адвокатское сообщество публично выступило в поддержку Pussy Riot

Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой...



___________________________________________________________________________________________
Я бы и формально подписал, но боюсь, что это предаст письму вид "адвокатское и преступное сообщество" :)

P.S. А за Михаил Борисыча адвокатское сообщество не подписывалось. Несмотря на гонорары. Абидна аднако :)

Ужасно-юрыдическое
lawyer
dmitrygololobov
Судят австралийского фермера за секс с овцой. Судья вызывает свидетеля.
— Итак, мистер Джонс, вы видели как ваш сосед, мистер Дамблтон, сношал в своём сарае свою овцу.
— Именно так.
— Скажите, это была овца мужского или женского пола?
Тут вскакивает обвиняемый, здоровый бородатый мужик в клетчатой рубашке:
— Ваша честь! Ну за кого вы меня принимаете! Я же не пидор какой-нибудь!

О наболевшем
lawyer
dmitrygololobov
Ужасы юридического пиара

Дмитрий Гололобов - Радио Свобода


Самый страшный из всех видов пиара – пиар юридический. Страшен он потому, что правду в нем говорить нельзя – иначе конец красивой истории. А так все мило и прилично, как в бородатом анекдоте: "Это, товарищи, череп Ленина в детстве, это – череп Ленина в молодости, а это - ... Так что, у Владимира Ильича было три черепа? Товарищ, не вмешивайтесь, экскурсия не для вас, а вы, товарищи чукчи, пройдёмте в соседний зал".

Скажете, преувеличение? А вот и ничего подобного. Давайте с вами проделаем простое упражнение на каком-нибудь незатейливом примере. Ну, вот, скажем, на прошлой неделе весь "великий и малый" Рунет облетела новость, что Стокгольмский арбитраж снова взыскал с России существенную сумму за "экспроприацию ЮКОСа". Из расчета стоимости компании в 60 миллиардов долларов (!).  Сразу же у интернет-населения возник вопрос, когда придут арестовывать российскую собственность, включая посольства и палатку "Сочи-14" в лондонском Гайд-парке. Однако, если присмотреться…

Делу, рассмотренному на прошлой неделе, носящему гордое название Renta 4 SVSA, et al v. The Russian Federation, и которое Российская Федерация имеет возможность обжаловать в течении трех месяцев, предшествовало другое дело, на которое все тоже постоянно ссылаются, когда говорят, что "все, Российской Федерации крышка". А именно дело британских миноритарных акционеров ЮКОСа под названием RosinvestCo UK Ltd v. Russian Federation, по которому, с "многострадальной" Российской Федерации взыскали около трех с половиной миллионов долларов. И все было просто замечательно, если бы при ближайшем рассмотрении этого дела не выяснились некие прелюбопытные обстоятельства.
Во-первых, британцы добивались взыскания сначала 75 млн, а потом более 200 млн из-за потери инвестиций после "хапка" ЮКОСа. Стокгольмский арбитраж постановил взыскать с России 3,5 млн. Ну, так, в 60 (!) раз меньше запрошенного.  Пиар был – ого-го, результат только не очень. Я понимаю, что вы хотите сказать: "Это только начало борьбы за справедливость. За этим иском будут поданы сотни! Тысячи!". Подождите минуточку, идем дальше.

Во- вторых, арбитраж взыскал с России 3 миллиона 500 тысяч долларов США, а расходы по взысканию составили 14(!) миллионов долларов. Занимательная арифметика, не правда ли? "Да не может такого быть!" – скажет неискушенный в международных юридических трюках читатель. "Чтобы кто-нибудь заплатил столько денег юристам только за потенциальную возможность взыскать в четыре раза меньше! "Все может быть", - усмехнётся искушённый. "Просто преюдицию для других, более важных дел создают!" Поскольку преюдиция в подобных процессах, где за один доллар платят четыре, никому кроме основного пострадавшего от изъятия ЮКОСа - группы МЕНАТЕП - не может быть нужна, оставалось только предположить, что весь этот стокгольмский сыр-бор был организован для ожидаемого этой осенью процесса в Гааге, где речь пойдет уже о взыскании миллиардов. А так 14 миллионов, которые можно было выплатить реально пострадавшим миноритарным акционерам, ушли очевидно особо нуждающимся международным юристам. 

Во-третьих, все бы шло, как и предполагалось: тихо и спокойно. И ждали бы все годами и ждали, когда обозленные бывшие юкосовкие миноритарии, вооруженные стокгольмским решением, пойдут арестовывать и продавать зарубежные активы Российской Федерации. И история приснопамятной компании "Нога" покажется приятной детской сказочкой. Но не тут-то было. Пиар, как это обычно и бывает, неожиданно иссяк на самом интересном месте. Так что же случилось дальше с тем самым широко разрекламированным стокгольмским решением, которое должно было лишить Россию ее лучших зарубежных активов? А случилось в жесткой юридической реальности вот что: втоптанная юкосовскими миноритариями в землю Российская Федерация обжаловала арбитражное решение в соответствующий шведский суд, который его и отменил из-за отсутствия у арбитража юрисдикции (кто хочет и читает на английском может убедиться). Чему миноритарии, надо сказать, не особо и сопротивлялись, заплатив уже за решение вчетверо.

Но и этого мало. Подлый шведский суд, пойдя на поводу у путинского режима, нагло взыскал с миноритарных акционеров около 500 000 долларов различных издержек. Ну как тут не вспомнить еще один бородатый анекдот. "Не академик Аганбегян, а слесарь Саакян, и не в преферанс, а в домино, и не выиграл, а проиграл".

"Да как вы смеете?" - спросит рядовой читатель. "Наступать своим заскорузлым грязным лаптем на святое и утверждать, что миноритарии ЮКОСа ничего не выиграли? Может, вы вообще за Путина и тайный член "Единой России". Да нет, я просто за то, чтобы креативный пиар не заменял собой реальных судебных решений. А то миноритарные акционеры ЮКОСа ждут уже восемь лет, когда им что-нибудь выплатят. Из того, что якобы с завидным успехом и частотой взыскивают.

P.S. При написании настоящего текста интересы ни одного миноритарного акционера ЮКОСа не пострадали. В отличие от самих процессов.
Дмитрий Гололобов - Радио Свобода

Как Титов Ходорковского развел
lawyer
dmitrygololobov
Бизнес-омбудсмен Титов советует Ходорковскому направить обращение в центр "Бизнес против коррупции"

"Я благодарен за обращение в мой адрес. Несмотря на заранее выраженный Вами скепсис я как уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей строю свою работу на базе именно независимой экспертизы, проводимой общественными институтами, созданными предпринимательским сообществом."
"С этой целью предлагаю вам официально, согласно существующему регламенту, обратиться в центр общественных процедур "Бизнес против коррупции", который уже в течение полутора лет является инструментом работы с обращениями предпринимателей по поводу нарушения их прав со стороны государства"
___________________________________________________________________________________________
Уппс, облом переписке через Газету ру. Титова, чувствуется, голым пеаром не возьмешь. Пишите письма.

P.S. Типовая форма заявления вот здесь: http://www.nocorruption.biz/?page_id=16
А то адЪвокаты будут неделю искать :)

Неприкасаемые в Лондоне
lawyer
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Российское следствие идет в лондонский суд

Высокий суд Лондона получил неожиданный иск. Защитить его честь и достоинство просит участник «списка Магнитского» следователь Павел Карпов. Ответчики — работодатели покойного Сергея Магнитского, которые вот уже несколько лет публично называют Карпова членом банды, ответственной за смерть Магнитского

В электронной базе королевской скамьи Высокого суда Лондона есть зарегистрированный 4 мая иск Павла Карпова к Джемисону Файерстоуну, управляющему партнеру Firestone Duncan, в которой работал юрист Магнитский.
Читать целиком



Партнер Gololobov & Partners Дмитрий Гололобов считает, что иск в английский суд — «умный ход со стороны Карпова».

В таких делах, как правило, суды признают английскую юрисдикцию, так как ответчики находятся в Англии, сами порочащие сведения распространялись в том числе и на английскую аудиторию, говорит он: «Я сам получал эти рассылки».

При этом бремя доказывания будет лежать в основном на ответчиках по иску, замечает партнер Goltsblat BLP Елена Трусова: им придется подтверждать свои заявления документально, что в отсутствие официальных документальных доказательств, например материалов следственной проверки, оперативных видеозаписей, судебных решений, будет сделать непросто. Обязанности истца намного скромнее, но на практике ему все равно приходится активно участвовать в деле, в том числе самому доказывать порочащий характер информации, замечает она.

Но суд может принять и такие решения, что Карпов сам будет не рад, что подал иск, замечает Гололобов. Так, может быть поднят вопрос об источниках финансирования следователем дорогого судебного разбирательства, тем более что часть обвинений, которые просит опровергнуть истец, связаны с несоответствием его образа жизни его доходам. Может пойти речь и о вызове в качестве свидетелей других участников «списка Магнитского», среди которых много высокопоставленных госслужащих. Впрочем, вызов лиц, исполнявших публичные функции, по таким процессам английские суды, как правило, не практикуют, говорит Гололобов.

______________________________________________________________________________________________

Вот сейчас мы и посмотрим чего стоят доказательства Браудера. В лондонском суде судиться - это не ролики снимать :)

Две умные мысли
lawyer
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Вторая экспертиза

Михаил Ходорковский обратился за экспертизой к бизнес-омбудсмену Борису Титову. На рассмотрение запроса может уйти два месяца. В окружении омбудсмена говорят, что в деле Ходорковского могут быть подвижки, но незначительные

В конце июня Титов заявил Bloomberg, что намерен обратиться к президенту Владимиру Путину с предложением амнистировать осужденных за экономические преступления, включая Ходорковского, если от осужденных поступят обращения и по их делу будет проведена о…
Читать целиком



В статье по уже "бородатой" теме содержаться две очень правильные мысли:

ПЕРВАЯ:

Источник в окружении Титова говорит, что в деле могут быть какие-то подвижки, но незначительные. Игра вокруг освобождения Ходорковского — это попытка одной из внутриэлитных групп ослабить политическое влияние Игоря Сечина, убежден чиновник, близкий к администрации президента.
____________

Говорят, что Игорь Иваныч пошел в Роснефть под условием "никакого выхода Ходорковского". Ему это перед великими свершениями нахрен ненужно. Вот и стараются разные "враги" наступить ему на гениталии.

ВТОРАЯ:

Чтобы выйти, Ходорковский должен перестать быть политическим противником власти, считает член Общественной палаты Сергей Марков, в ситуации обострения политической борьбы уступки воспринимались бы как проявления слабости.
_____________

По мнению многих, "замешанных в дело Юкоса", МБХ выпустят ровно через 6 месяцев после того как он перестанет писать программы для оппозиции и рассказывать зарубежным СМИ, что дело в России идет к Революции.