?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Дело для Титова
dmitrygololobov

открыть материал ...
Дело ЮКОСа перешло на заочные формы
// Не выданного Кипром юриста осудили в Москве
Гагаринский райсуд Москвы вынес заочный приговор бывшему стажеру адвокатского бюро "АЛМ Фельдманс" Ивану Колесникову. 39-летний юрист получил шесть с половиной лет заключения за мошенничество и фальсификацию доказательств, позволивших в 2002-2003 годах совместно с сообщниками похитить акции ОАО "Енисейнефтегаз" — одного из нефтедобывающих предприятий ОАО НК ЮКОС. Защита скрывающегося на Кипре Ивана Колесникова с решением суда категорически не согласна и намерена его обжаловать.
открыть материал…



Если вернуться на секундочку к делу ЕНГ, то можно заметить, что оно просто идеально подходит для "защитника прав предпринимателей" господина Титова. Более обычной коммерческой сделки, которую, к тому же, нарушил сам продавец, а потом при помощи Роснефти выставил представителей покупателя преступниками, трудно и придумать.

P. S. Дело ЕНГ, кстати, еще замечательно свидетельствует о том, что любого рядового человека, связанного с делом Юкоса, вспоминаю, как правило, только когда его осуждажт (ну или с ним случается экстрадиция или нечто подобное). В остальных случаях, журнализдам и пеаровцам на него просто насрать - помрет тихо и ладно - адвокатам легче.

О Б(б)оге
lawyer
dmitrygololobov
Slon.ru
«Густая чушь» и православные активисты, подающие в суд на Артемия Лебедева «Густая чушь» и православные активисты, подающие в суд на Артемия Лебедева

Слово «бог» с маленькой буквы оскорбляет их религиозные чувства, утверждают они •
Подробнее на Slon.ru



Кстати, когда я пишу материалы для Слона, редакторы всегда правят слово Бог, которое я просто исторически всегда пишу с большой буквы, на маленькую. Так что, кто хочет предьявить иск ко мне, знайте: я не виноват :)

Страшная смерть экономических УДО
lawyer
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Государство и бизнес: Без права досрочного освобождения

Законодатели решили усложнить процесс досрочного освобождения осужденных. На прошлой неделе в Госдуму внесены поправки, в соответствии с которыми досрочное освобождение невозможно без возмещения ущерба.
Читать целиком



Абсолютно очевидно, что введение принципа хотя бы частичного (50%) возмещения ущерба (вреда???) причиненного преступлением «убьёт» полностью УДО по всем крупным экономическим преступлениям, особенно с участием ОПГ. Вот, например, мы с господами Бургановым и Невзлиным якобы нанесли государству ущерб где-то в размере 8 миллиардов (варьируется в разных вариантах обвинения) рублей «хищением и отмыванием акций ВНК». Никаких нормальных гражданских исков – просто тупое упоминание в уголовном деле. Считали по принципу: палец-пол-потолок-пьяный эксперт. Нечто вроде претензии Латвии (или Литвы?) на 50 триллионов долларов за ущерб якобы причиненный советской оккупацией. Ладно, еще, если случайно поймают господина Невзлина. Ему, во-первых, любое УДО просто «по барабану» с учетом его первого приговора, во-вторых, в конце концов, группа Менатеп смогла бы заплатить за него 120 миллионов долларов без проблем. А вот если бы поймали меня или господина Бурганова, то никаких вариантов получить УДО у нас бы не было. Поскольку, как совершенно правильно сказано в статье, ущерб абстрактно считается «на все ОПГ» и кто попался, то, по правоохранительной логике и должен платить вне зависимости от своей роли в ОПГ и прочих обстоятельств. Понятно, что МБХ и Лебедеву при их бумажных миллиардных хищения про подобной ситуации с УДО вообще можно не беспокоится. Проще купить на корню весь ФСИН чем погасить даже половину подобного ущерба :) Да и вообще логика всех этих изменений в законодательства проста: российскому государству лучше вообще не попадаться.