?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Пичугин - 23! (подтверждено ЕСПЧ)
lawyer
dmitrygololobov

Forthcoming judgments
http://www.echr.coe.int/ECHR/homepage_en
The European Court of Human Rights will be notifying in writing 22 judgments on Tuesday 23 October 2012 and two on Thursday 25 October 2012.
Press releases and texts of the judgments will be available at 10 a.m. (local time) on the Court’s Internet site (www.echr.coe.int) Tuesday 23 October 2012

Pichugin v. Russia (no. 38623/03) - ниже технический перевод google (суть дела по мнению ЕСПЧ)

Пичугин против России (№ 38623/03)

Заявитель, Алексей Пичугин, гражданин России, родился в 1962 году и отбывает наказание в Оренбургской области (Россия). Он был главой безопасности служба нефтяной компании ЮКОС. Дело касается в основном его жалобы по нарушениями в о время его ареста и содержания под стражей в июне 2003 года по обвинению в убийстве и покушение на убийство, а также в последующем уголовном процессе. Он был признан виновным в марте 2005 года и приговорен к 20 годам лишения свободы. Приговор  впоследствии оставлен в силе.. Он утверждает, в частности в соответствии со статьей 5 § § 1, 3 и 4 (право на свободу и безопасность) что он был арестован без обоснованного подозрения, что  делает его последующего задержания незаконным, и что это задержание был продлен на один год и девять месяцев без достаточных оснований, и что его жалобы на решения продлить его решение не были рассмотрены достаточно быстро или вообще. В соответствии со статьей 6 § § 1 и 3 (право на справедливое судебное разбирательство), он также жалуется на несправедливость уголовного дела против него, в частности, по причине отсутствия публичности по его делу, а также отсутствие адекватной и эффективной возможности оспорить показания свидетелей против него. Он также жалуется в соответствии со статьей 6, что жюри не было составлено в соответствии с национальным законодательством, и что председательствующий судья был предвзятым. Наконец, он жалуется в соответствии со статьями 3 (запрещение пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство лечение) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) об условиях его содержания в Лефортовском следственном изоляторе в Москве - где он был помещен на арестованы и до его переводе в исправительную колонию в сентябре 2004 года - утверждая, что ему были введены психотропные препараты в июле 2003 года и что общая медицинская помощь он получил там за различные хронические заболевания была недостаточной.

Достаточно подробно о деле Пичугина с точки зрения защиты здесь: http://hro.org/node/14879


Страх и ужос российского арбитража
lawyer
dmitrygololobov
Вы только представьте себе: ЭТО - сейчас, а что было 10 лет назад?




41100
Фото: Коммерсант

Кризис руководителей прогнившей арбитражной системы
   
Председатель Арбитражного суда Москвы Сергей Чуча в пятницу, 12 октября 2012 года подал в отставку. За два дня до этого, руководителя его секретариата Константин Ребец – человек, которого бывший руководитель Омского арбитражного суда Чуча первым привел с собой в Москву и с которым, как говорят, чуть ли не «в туалет вместе ходил», попался на взятке.

Слабонервных просьба не читать:

Read more...Collapse )


Не первый и не последний!
lawyer
dmitrygololobov

Суд признал законным заочный приговор экс-совладельцу ЮКОСа Дубову

12:59 18/10/2012 Мосгорсуд в четверг оставил без удовлетворения жалобу на приговор бывшему совладельцу ЮКОСа Владимиру Дубову, осужденному заочно к восьми годам заключения за хищение бюджетных средств, сообщили РАПСИ в суде.


Держитесь Владимир Матвеевич! Помните, что все могло быть гораздо хуже. Не плачьте сильно на своих израильских виноградниках :)

P.S. С момента внесения соответствующих изменений в законодательство, разрешающих заочное рассмотрение подобных дел, было ясно, что ни один юкосовский беженец этого не избежит. Так что ни удивляться ни печалится нечему. Судьба у нас такая :)

Это любовь...
lawyer
dmitrygololobov
— 18.10.2012 10:43 —

BP берут в долю
Британская BP получит до 20% акций Роснефти, под контроль которой переходят 100% ТНК-ВР. Сценарий сделки согласован в ходе ночных переговоров с участием главы госкомпании Игоря Сечина. ВР купит акции у государства и самой компании, а также на время останется партнером Роснефти в ТНК-ВР: на покупку нефтегазового СП у госкомпании пока не хватает денег.

http://www.gazeta.ru/business/2012/10/18/4816205.shtml

Таким образом, BP будет опосредованно владеть теми самыми "ворованными" активами НК "Юкос", о которых судьбе которых столько говорилось последние годы. И ничего с этим, кроме публикации полудюжины гневных статеек поделать нельзя. Роснефть вместе с таким партнером неизбежно обретет международную солидность. Лицо Игорь Иваныча перестанет вызывать ужас у иностранных инвесторов и банкиров (в конце концов, лицо Михаил Борисыча ведь перестало). Инвесторы любят только тех, на ком можно заработать. А Роснефть им такую возможность дает. А не хотите – вон идите и копайтесь на своем шельфе в Северном море и зарабатывайте один пенс на десять вложенных фунтов. Свою лепту в ситуацию, разумеется, внес и ЕСПЧ, который, фактически, "благословил" подобные сделки, когда похерил жалобу Юкоса в ЕСПЧ по корпоративно-налоговому делу. Короче говоря, все ровно по Марксу: дай капиталу 300 процентов прибыли и не преступления, на которое он не решиться. Права человека – правами человека, а BP надо британских пенсионеров (которые одновременно – избиратели для любого британского правительства) кормить.

УДОвление
lawyer
dmitrygololobov
ПРАВОRU
В Думе нашли новый способ привлечь потерпевших к решению об УДО

Потерпевшим хотят предложить участвовать в рассмотрении дел по условно-досрочному освобождению тех, кто совершил против них преступление. Для этого авторы законопроекта Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предлагают использовать видеоконференцсвязь или почту. Осталось решить, каким образом потерпевших будут уведомлять о том, что ходатайство об УДО вообще поступило в суд.

Читать полностью →
С такими потерпевшими как в "делах Юкоса", да и в других "политико-резонасных" делах УДО не светит никому.  Хорошо хоть от возмещения ущерба отказалиь, а то уж совсем страшно было.