?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Многоликий Страсбург: промежуточные итоги и перспективы дела Юкоса
lawyer
dmitrygololobov
Что ЕСПЧ решал по делам ЮКОСа
// История вопроса
25 октября 2007 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, констатировав нарушение его прав при избрании меры пресечения во время предварительного следствия по первому уголовному делу. Незаконными были названы постановления Басманного и Мещанского судов Москвы. Страсбургский суд постановил взыскать с РФ €3 тыс. в качестве компенсации нанесенного Лебедеву морального вреда и возместить ему расходы в размере €7 тыс.
открыть материал…

25 октября 2007 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)удовлетворил жалобу экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева,констатировав нарушение его прав при избрании меры пресечения во время предварительного следствия по первому уголовному делу. Незаконными были названы постановления Басманного и Мещанского судов Москвы. Страсбургский суд постановил взыскать с РФ €3 тыс. в качестве компенсации нанесенного Лебедеву морального вреда и возместить ему расходы в размере €7 тыс. 
22 декабря 2008 года ЕСПЧ частично удовлетворил жалобу бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, арестованного по обвинению в хищении, отмывании денежных средств и неуплате налогов. Суд усмотрел в действиях властей бесчеловечное отношение к тяжелобольному обвиняемому. Недоказанными были признаны утверждения заявителя о "давлении на него и его адвоката в связи с судебным делом в Страсбурге". В итоге ЕСПЧ предписал избрать для Алексаняна более мягкую меру пресечения, но двумя неделями ранее Мосгорсуд уже постановил освободить его под залог 50 млн руб. 
31 мая 2011 года суд частично удовлетворил жалобу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, признав нарушение ст. 3 Конвенции по правам человека (бесчеловечное и унижающее достоинство обращение) в ходе его задержания, а также в части условий его содержания под стражей. Однако ЕСПЧ отказался назвать преследование заявителя политически мотивированным. Суд обязал РФ выплатить Ходорковскому €10 тыс. за моральный ущерб и €14,5 тыс. на возмещение судебных издержек. 
20 сентября 2011 года по жалобе акционеров и бывших топ-менеджеров ЮКОСа Страсбургский суд признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, были выявлены нарушения при расчете части налоговых претензий. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что ЮКОСу не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Однако ЕСПЧ отказался признать преследование ЮКОСа политически мотивированным, а вопрос о компенсации €81 млрд передал на согласование сторонам. 
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc-rss/2051561
_________________________________________________________________________________________________

Достаточно корректное описание "страсбургской" истории дел Юкоса. Есть, правда, пара существенных поправок относительно налогово-корпоративного дела: в нем суд "одним махом" признал решения российских, взыскавших с Юкоса налоги, законными (крайне негативный эффект для всего дела)  + указал, что выявленные нарушения расчета налоговых претензий касались только одного года (2000-2001), а нарушения прав собственности компании были отмечены в общем  и обозначены, как не влияющие на законность процедуры банкротства в целом. Это, так сказать, что бы быть совсем объективным. Разумеется, на подобной фоне, свежее решение по Пичугину, где сделан ясный вывод о необходимости пересмотра дела, смотрится НАМНОГО лучше и убедительней.

Что же осталось от «дел Юкоса» в ЕСПЧ? Фактически, три взаимосвязанных группы жалоб (разрешение любой из жалоб внутри группы фактически определит позицию по остальным жалобам группы):

Группа 1. Жалобы по первому процессу Ходорковского и Лебедева (по нарушениям на самом процессе - т.е. ст 6 Конвенции - право на справедливое рассмотрение) - решение по этим жалобам, исходя из практики/статистики рассмотрения иных дел в ЕСПЧ, включая и юкосовкские, должно быть вынесено уже давно. Причины задержки неясны. Ожидания: политику, разумеется, не установят (подобный вывод применительно ко всем делам Юкоса уже сделан ЕСПЧ ранее и не изменится) + вполне вероятно, что установят ряд "частных" нарушений. Основная интрига: будут ли установлены ТАКИЕ нарушения ст. 6, которые по мнению суда, должны привести к пересмотру дела.  Если нет, то «первое дело Юкоса» будет полностью и окончательно закрыто для любого судебного обжалования.

Группа 2. Жалобы по второму процессу Ходорковского и Лебедева (+ жалоба Переверзина + возможная жалоба Невзлина по делу ВНК). Решения по ним, исходя, опять же из статистики рассмотрения, ожидаются не ранее чем лет через пять. В настоящее время результаты предсказать невозможно:  слишком много факторов может измениться. Соответственно, их ценность для практического разрешения дела Юкоса сомнительна. К моменту их разрешения о нем, дай Бог, забудут.

Группа 3. Вторая жалоба Пичугина (пожизненный приговор) + жалоба Невзлина по его заочному процессу (пожизненное). С учётом результатов рассмотрения первой жалобы, ожидания достаточно позитивные, хотя результатов вряд ли следует ожидать ранее, чем через три года.

Возможны и другие жалобы иных фигурантов дела Юкоса (например Дубова по его свежему приговору), но с учетом  сроков рассмотрения, никакого существенного влияния для дела Юкоса целиком они иметь не будут.

Вот такие вот страсбургские преспективы. 

Tags:

Банкирский замес
lawyer
dmitrygololobov
открыть материал ...
Андрей Бородин пошел по миру
// Уголовное преследование экс-президента Банка Москвы переместилось за границу
Как стало известно "Ъ", в России завершена большая часть следственных действий по громкому эпизоду дела о хищении денежных средств Банка Москвы. Теперь правоохранительные органы занялись поисками зарубежных активов бывшего руководителя этого банка Андрея Бородина и его заместителя Дмитрия Акулинина. Запросы об оказании правовой помощи отправлены в десятки стран по всему миру. На их основании Швейцария уже начала свое уголовное преследование Андрея Бородина, заморозив принадлежащие ему $360 млн. Кроме того, деньги экс-банкира арестовали в Люксембурге и Бельгии.
открыть материал…
Багамы взялись за экс-главу Банка Москвы Андрея Бородина. Об этом сообщил некий близкий к российскому следствию источник РИА «Новости». Если информация подтвердится, то это окажется далеко не первым расследованием схем, по которым Бородин распоряжался своими или, по версии российских следователей, чужими деньгами. Ранее на этот же счет российские следователи возбудили «компетентные органы» Швейцарии, Люксембурга, Бельгии, Латвии и Эстонии. И всюду речь идет об аресте счетов бывшего банкира и прочих неприятностях, вплоть до обвинений в отмывании средств. О чем не преминули сообщить.
http://www.polit.ru/article/2012/10/24/borodin/

Дело Бородина становится с каждым днем все интересней и интересней.  Мне звонят журналисты и просят объяснить, как так получается, что против некогда респектабельного банкира с такой легкостью возбуждают уголовные дела по всему миру. Ведь раньше так не было:  у Березовского вон в Швейцарии после семи лет возни чего-то арестовали.  Ну что туту можно сказать? Ответов логически существует только два: либо наши правоохранительные органы научились работать и составлять правильно документы для западных коллег (!!!????) или человек что-то такое натворил, от чего даже на Багамах приходя в ужос и начинаю уголовное расследование.  Но ничего удивительного нет: весь мир по крайней мере формально старается бороться с отмыванием денег и коррупцией и нет ничего удивительно, что чьи-то  активы арестовывают. К тому же многочисленные уголовные дела еще отнюдь не показатель: наши доблестные правоохранители могли намеренно ввести своих коллег в заблуждение. Так что, надо дождаться хотя бы неких предварительных результатов. 


Про тех, кто шакалит у российского посольства :)
lawyer
dmitrygololobov
Господин Главлондонантикоррупционер Морозов действительно - кладезь всевозможных "сливов". Вот, например, свеженький пассаж про тех, кто ходит на пикеты у российского посольства в Лондоне:

На Украине все отработано: за несколько десятков долларов покупается литовский, например, паспорт, по которому агент ФСБ под видом оппозиционера, или проворовавшийся чиновник, или просто желающий приключений и набравший долгов мошенник летит в Европу или Америку, и там сдается в полицию с просьбой о политическом убежище. А там, за рубежом, обращаются или к платным адвокатам или просят бесплатной юридической помощи. Таких, например, в Лондоне большинство. Из тех, кто стоит в пикетах у посольств России, Беларуси или той же Украины, не менее 80 процентов перебрались в Лондон именно таким образом.

http://www.snob.ru/profile/23916/blog/54056

Короче: это агенты ФСБ с поддельными паспортами пикетируют российское посольство. Вот как то так.