?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Коржи против ЕСПЧ
lawyer
dmitrygololobov
Особая буква

Всегда ли соответствует ЕСПЧ ожиданиям, которые возлагают на него россияне: пример дела Пичугина

Пичугин против России и, как ни странно, против ЕСПЧ

Пичугин против России и, как ни странно, против ЕСПЧ

Виталий КОРЖ,

обозреватель «Особой буквы»

Европейский суд по правам человека не всегда является светочем здравомыслия: как мы видим на примере дела Алексея Пичугина, очевиднейшие вещи вроде тех, что врачи в российской тюрьме не врачи, а лечение не лечение, в Страсбурге понимают плохо.

14 ноября 2012

 

Европейским судом можно возмущаться. Вот, например, в Великобритании Игору Джаджа (Igor Judge), лорд-главный судья Англии и Уэльса, самый высокопоставленный судья Великобритании возмущен "фарсом", который Европейский суд по правам человека устроил вокруг дела Абу Хамзы, имама, обвиняемого в пособничестве терроризму . И тут же поясняет причину:"Любое дело, для вынесения решения по которому надо потратить восемь лет — а ведь решение по делу Абу Хамзы еще даже не принято! — приводит меня в бешенство" (http://pravo.ru/interpravo/news/view/77980/). Ну барон Judge правом занимается 50 лет (http://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Judge,_Baron_Judge) и его опыт не уступает опыту любого судьи ЕСПЧ. Так, что его критика - критика высшего европейского уровня. А у нас ЕСПЧ критикуют кОржи. В расчете, разумеется, что средний читатель имбе... крайне невзыскателен.

Если внимательно посмотреть практику, все претензии к решению ЕСПЧ связаны с некачественным написанием заявления. Например, проблема с лечением в СИЗО, детально рассматривалась в заявлении Лебедева, где было сказано, что государство должно обеспечивать приблизительно равнй уровень медицинского обсуживания всем заключенным в соответствиии со своими экномическими возможностями (априори, уровень медицинского обслуживания, в Греции и Германии разный). Нет, что бы учесть практику - наступили на грабли второй раз.  Возьмем ситуацию с психотропами - кто мешал соблюсти порядок обжалования до конца. Никто. Просто не сделали. А виноват кто? Нет, ну что вы, адовкат не "уиноватый". Виноват, разумеется, ЕСПЧ. Это эти козлы, не понимают, КАК надо судить по российским делам. Плохой суд, короче говоря, неправильный.

P.S. А вообще решению по делу Пичугина надо радоваться. Суд фактически снял с юкосовцев обвинения в организациии убийств. Руки не в крови. Несмотря на адвокатов.




Заочный стрелочник
lawyer
dmitrygololobov

Суд проведет прения сторон по делу экс-менеджера ЮКОСа Спиричева

18:32 14/11/2012 Замоскворецкий суд Москвы назначил на 30 ноября прения сторон по уголовному делу в отношении владельца подконтрольных ЮКОСу предприятий Алексея Спиричева, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов, сообщили в среду РАПСИ в суде.

Никто уже не помнит, что сделали эти люди еще в  эпоху "по первого путина".  Есть во всем этом "досуживании до конца" некий специфический прокурорский идиотизм в стиля "ай-ля бравый солдат Швейк".  Причем, при подобных темпах заочных процессов хватит еще года на три. Ходорковский может выйти, а его сотрудников будут все еще судить.

Путин - лучший друг питерских юристов
lawyer
dmitrygololobov
ПРАВОRU
Путин официально озвучил предложение о переезде ВС и ВАС в Санкт-Петербург

Впрочем, президент дал понять, что не намерен давить на высших судей в данном вопросе.

Читать полностью →


Ну что тут можно сказать: поперло ребятам. Главное, что лет через 10 все суды не стали обратно в Москву перевозить :)