?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

О ком говорит "Список Юкоса"
lawyer
dmitrygololobov

Случайно прочитал «Список преследуемых: сотрудников ЮКОСа и связанных с так называемым «делом ЮКОСа» http://www.khodorkovsky.ru/news/2007/02/28/12234.html

И сразу возник вопрос: его вообще кто-нибудь за последний год просматривал? Ну хотя бы сам пресс-центр.  Ведь стыдно должно быть.

Во-первых, информация по 90% участников списка безнадежно устарела (кто-то вышел, по кому-то прекратили уголовное преследование). Возьмём для примера того же господина Бейлина. Статьи за «сверхнормативную» добычу давно нет, а в списке значиться, что у него обвинение по этой самой статье. Не можете писать правду, так уберите хотя бы откровенную туфту.

Во-вторых, список изобилует ошибками вроде «отпущена под расписку о невыезде»,  «Верховный  уд(!) РФ», «адвокат Алексея Курцина Роман Головцев (вместо Головкин – можно проверить по реестру адвокатов)». Что, согласитесь, странно при наличии толпы адвокатов вокруг пресс-центра. Хотя бы один из них мог найти полчасика чтобы поправить явные ляпы.  

В-третьих, список содержит уже совсем смешные пердомонокли вроде: «5 июля 2012 года Следственный комитет РФ, рапортуя о завершении расследования второго уголовного дела в отношении Леонида Невзлина, заявил также, что ранее по вмененному Невзлину эпизоду был заочно осужден Рамиль Бурганов. Как передает «Бизнес FM», эта информация стала полной неожиданностью для команды адвокатов ЮКОСа. Позже стало известно, что не просто заочный, но и «тайный суд» приговорил Рамиля Бурганова к 10 годам лишения свободы.» Во-первых, не к 10 (даже проверить не удосужились). Во-вторых, если адвокаты Ходорковского просто чего-то прощелкали, то это не значит ровным счетом ничего кроме того, что они это прощелкали. А отнюдь не то, что бы какой-то «секретный» процесс. Был обычный открытый заочный процесс. Просто за ним надо было элементарно следить.

В-четвертых, «относимость» определенных лицу из списка к делу Юкоса весьма и весьма неоднозначна. Ряд из «преследуемых лиц» явно не давал (и не дал бы)  согласия для упоминания в таком рискованном списке (например, та же госпожа Аграновская, которую в свое время успешно «вытащил" Шувалов или экс-глава РФФИ Малин)  Но их, очевидно, никто и не спрашивал (кого, действительно, это волнует).  Преследование других лиц, вполне возможно, имеет под собой основания, как например некого Николаева-Полыновского, который никогда не делал заявлений о причастности к «делу Юкоса», а что-то там «попилил» с Томскнефти, причем нуисуть инкриминируемого ему деяния, ни «политический характер» его преследования не поясняются (и зачем – пипл и так схавает) . Вот, что говорит Ольга Романова о другом «участнике списка»:  

Кроме того, я своими собственными руками вычеркнула номер 31 - Борис Теременко, потому что, во-первых, он уже освободился, а во-вторых, у меня к нему очень много вопросов. И уж меньше всего на свете я считаю его осужденным за политику. Более того, я считаю его осужденным абсолютно правосудно за отмывание денег. Он чемпион Москвы по обналичиванию, и здесь нет никакой политики. Более того, хоть его и пришили к делу "ЮКОСа", вел он себя безобразно: сначала сдавал всех тех, кого знал и кого не знал, безобразно вел себя в тюрьме.

http://lenta.ru/articles/2012/02/13/spisok/

Хорошенький сосед для Ходорковского и Лебедева! И вы думаете, что даже после этого, кто-то обеспокоился чего-нибудь поправить? Проверьте сами.

За списком преследуемых по делу Юкоса стоят конкретные человеческие судьбы, десятки лет тюрьмы, смерть близких и много чего подобного. Но кое-кому на это очевидно плевать.