?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Главное - люди!
lawyer
dmitrygololobov
Форбс в свежем интевью с Ходорковским:

-Есть ощущение, что если бы вы в свое время не пошли на открытый конфликт с властью, то могли бы совершить не менее выгодную сделку: продать компанию дорого, получить возможность инвестировать деньги куда угодно и заниматься чем угодно, в том числе, например, финансировать оппозицию, оставаясь на свободе и в безопасности. А так получается, что вы проиграли, подставили под удар себя и своих сотрудников, потеряли компанию, а взамен не приобрели ничего. Не жалеете ли вы о том, что в свое время повели себя именно так? И можно было тогда сделать все по-другому?
http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/215553-mihail-hodorkovskii-o-prodazhe-tnk-vr-dengi-ne-pahnut-ne-pravda-li-mister-dadl

А это то, что я говороил Свободе и в известном фильме: Михаил Ходорковский «как лидер, как генерал, проигравший сражение, попавший в плен, не достоин сочувствия: проиграл сражение, подставил своих людей»
http://www.ng.ru/economics/2010-03-17/4_yukos.html

Удивительно одинаковые у нас мысли с Форбсом :)  Будет ли только у МБХ достаточно сил признать свою ошибку прямо, а не так как в его ответе Форбсу:  "Сожалею о том, что из-за моего конфликта с властями пострадали сотрудники ЮКОСа. "  Напоминает: "Она утонула!". Это же все-таки люди.



Юрист и "закон Магницкого"
lawyer
dmitrygololobov

Очень интересное интервью Сергея Пашина в Новой.  Настоящий юрист не покривил душой по поводу "закона Магницкого", прямо сказав: "Это сильно неправильно. На Западе нам не судьи." И прямо дал понять, что судьям этот "закон Браудера" будет "по барабану". Понятно, что "закон Магницкого" для любого нормально юриста  с законом и правом как таковыми и рядом не лежал. Дальше читайте сами:


«Список Магнитского»

 Как вы считаете, это правильно, что судьи по делу Магнитского тоже в «списке Магнитского».

—Судья не должен нести никакой ответственности за принятое им решение.

 Но если решение неправосудное?

—Если оно неправосудное, его надо отменить.

 Но его никто не отменит.

—Это другой вопрос. Но в любом случае это форма давления. И это давление не связано с соблюдением норм ни международного права, ни национального права. Это политическая акция.

 Может быть, это как раз элемент предупреждения для будущих неправосудных решений?

— Я понимаю, и это сильно неправильно. На Западе нам не судьи.

 А если здесь нет управы на этих судей, которые выносят неправосудные решения, — то что делать?

— Я очень не люблю, когда Россию обижают и когда граждан России обижают, мне это не нравится.

 Но если государство российское само граждан обижает и нет никакой возможности добиться правды, истины?

— Для меня дело Магнитского — это дело чести нашей. Нам не надо позволять, чтобы кто-то наставлял нас на путь истинный. Если есть мерзавцы, мы должны сами с ними разобраться.

 Но ведь не разбираются.

— Знаете, я тоже выносил разные приговоры, не всем они нравились. Пресса обо мне писала: иногда хорошо, иногда плохо. Но я всегда к этому относился очень спокойно. Но если мне сообщат, что около какого-то госдепартамента сожгли мое чучело, я спрошу: «А кто вы такие?! С какой стати?»

 А если вам запретят въезд в Америку?

— Ну и ладно, утремся. В Египет поедем. Не надо, не их это дело — наказывать наших судей.

 А чье это дело?

—Это дело Европейского суда, который может поставить России на вид неправильность, а Россия пусть разберется.

http://www.novayagazeta.ru/politics/55508.html


Когда и как легализовывались активы Юкоса
lawyer
dmitrygololobov
Покупку "Роснефтью" ТНК-BP Ходорковский оценил как "легализации активов, незаконно изъятых у ЮКОСа".
http://www.newsru.com/finance/21nov2012/khodorkovsky.html

На самом деле международная легализация приобретения активов Юкоса Роснефтью произошла намного раньше.

Во-первых, в 2006 году, когда Британский суд отклонил иск ЮКОСа о запрете IPO "Роснефти" на лондонской бирже, несмотря на утверждение, что Юганскнефтегаз был "украден"(http://www.newsru.com/arch/finance/18jul2006/possneft.html)

Во-вторых, в относительно недавнем решение ЕСПЧ по кропоративно-налоговому делу, где указано, что: "В ходе реализации всех правоприменительных процедур, действия властей носили законный характер, а юридические нормы были достаточно ясными и точными в соответствии со стандартами Конвенции....Суд не рассматривает продажу Юганскнефтегаза полностью безосновательной, в свете суммы налоговых требований, а также текущих и возможных требований выдвинутых против ЮКОСа....Нет признаков проблем или недостатков в процессе против ЮКОСа, которые позволили бы Суду сделать вывод о том, что Россия неправомерно использовала данный процесс для уничтожения компании ЮКОС с целью захвата ее активов "
см.: ОАО Нефтяная компания ЮКОС против России (заявление № 14902/04).
Tags:

Борис Абрамыч может спать спокойно
lawyer
dmitrygololobov
Правительство Самарской области, выбравшее юристов британской компании Pinsent Masons LLP для тяжбы в Высоком суде Лондона с предпринимателем Бориса Березовским о взыскании задолженности в размере 989 млн руб., подверглось обвинению в коррупции со стороны других участников конкурса.
ООО "Юридическая фирма "Центр арбитражных споров", ООО "Юридические услуги", компания "Фортуна Солюшн — Лигал Сервисез ЛТД" и ООО "Юридическое бюро "Триазон" распространили текст совместной жалобы в УФАС Самарской области, в которой перечисляются "вопиющие обстоятельства, указывающие на наличие коррупционной составляющей при проведении конкурса"
http://pravo.ru/news/view/80024/

С такой организацией они все еще до начала суда разворуют :)