?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Мадонна как мерило резонансности российских уголовных дел :)
lawyer
dmitrygololobov
Бывший адвокат PR Николай Полозов ответил Самуцевич: интервью "Ленты.ру"

Иностранные державы уже многие годы про Ходорковского спрашивают, и ничего - сидит.

Дело Pussy Riot - это не дело Ходорковского, оно проведено в другой абсолютно стилистике. И имя Ходорковского Мадонна у себя на спине не писала никогда. А здесь получилось, что оно приобрело не только медийный, но и политический характер.
http://lenta.ru/articles/2012/11/23/polint/

На самом деле - крупная недобработка пресс-службы :)


Журнализдика для идиотов
lawyer
dmitrygololobov
На openspace родилась новая консирологическая теория "третьего дела" Ходорковского с участием Госудмы:

Ну и теперь, наконец, о Ходорковском. Как уже писал Openspace, обусловленное медведевской либерализацией УК сокращение срока заключения Платону Лебедеву значительно повысило вероятность «третьего дела ЮКОСа». И есть все основания полагать, что вышеописанные поправки, по сути, принимаются именно ради того, чтобы такое дело организовать.

Схема тут вырисовывается достаточно простая.

Сначала следователи и прокуроры «прозревают» и обнаруживают, что сотрудники ЮКОСа были на самом деле не «организованной преступной группой», а «организованным преступным сообществом». При всем сходстве этих терминов разница между ними кардинальная. ОПГ – это лишь квалифицирующий признак, увеличивающий наказание до максимального в рамках инкриминируемой статьи УК. А ОПС – уже самостоятельная статья 210, предусматривающая для организаторов наказание вплоть до 20 лет лишения свободы.

Затем суд признает существование «ОПС “ЮКОС”» вновь открывшимся обстоятельством и возвращает дело прокурору для «предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления». И вот тут-то срабатывает второй блок поправок, об изменении подсудности. Ведь по действующему УПК обвиняемые по ст. 210 могут требовать суда присяжных, а общественное мнение по поводу дела ЮКОСа, если верить социологам, за последние годы заметно изменилось в пользу Ходорковского и его коллег. Теперь же это дело быстренько и без всяких присяжных рассмотрит любой районный суд Москвы, добавив его фигурантам еще по нескольку лет тюрьмы.


Единственное, на что должны будут при этом обратить внимание прокуроры и судьи, – это не переборщить с тяжестью обвинений по «вновь открывшимся». Потому что вполне естественное желание объявить Ходорковского убийцей, насильником или хотя бы «лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии» (п.4 ст.210 УК, вплоть до пожизненного), даст ему возможность требовать суда присяжных. Так что подтвердить многократно звучавшие слова Владимира Путина о тех, у кого «руки по локоть в крови», суду, похоже, не удастся. Слишком рискованно – присяжные, в отличие от судей, могут и оправдать.

http://www.openspace.ru/article/637

Замечательный образец статьи, когда человек не знает ни права, ни дела, НО пишет назло, так сказать, врагу. Ну, какие, на хрен, «вновь открывшиеся обстоятельства». Зачем? Элементарно, с учетом всех уже вынесенных приговоров, предъявляется новое обвинение, судят, добавляют срок. Приблизительно также, как уже было по «второму делу». Это можно было сделать и раньше, можно и сейчас. И не надо городить конспирологические теории. И судить замечательно будет суд присяжных Даже у бывших олигархов там шанса нет. Осудил Пичугин, осудит и Ходорковского. Зато будет повод еще раз кому-надо сказать: «Приговор народа!»

Философско-меланхолическое
lawyer
dmitrygololobov
Проходил как-то Будда со своими многочисленными фанатами одной деревней.
Собралось несколько человек - его противников - и принялись они горячо и зло оскорблять Будду. Он очень спокойно молча слушал. И из-за этого спокойствия им стало как-то не по себе. Возникло неловкое чувство: они оскорбляют человека, а он служает их ругательства, как музыку. Тут что-то не так.
Один из них обратился к Будде:
- В чём дело? Ты что, не понимаешь, что мы про тебя говорим?
- Именно при моём понимании возможно такое глубокое молчание, - ответил им Будда. - Приди вы ко мне десять лет назад, и я бы бросился на вас. Тогда у меня не было понимания, теперь же я понимаю. И из-за вашей глупости не наказываю себя. Ваше дело - решить, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет - в этом-то и состоит моя свобода. Вы не можете насильно навязать мне оскорбления. Я от них просто отказываюсь: они того не стоят. А сейчас мои ученики вас отп***ят!..

За что боролись....
lawyer
dmitrygololobov
открыть материал ...
Дом Анатолия Сердюкова стал тюрьмой
// для бывшей подчиненной бывшего министра обороны
Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР вчера обвинило в мошенничестве экс-главу департамента имущественных отношений Минобороны РФ, бывшего члена совета директоров ОАО "Оборонсервис" Евгению Васильеву. При этом, в отличие от других фигурантов громкого уголовного дела, ее по ходатайству самого следствия суд определил не в СИЗО, а под домашний арест. Отбывать его она будет в квартире по соседству со своим близким знакомым — экс-министром обороны Анатолием Сердюковым. Между тем на даче у последнего уже провели обыск, а статус самого расследования повысился.
открыть материал…

Категорически согласен со Светой Бахминой, что по сравнению с ее "случаем", вылившимся в 4.5 года зоны и длительное пребывание в "предвариловке", ситуация с Васильевой смотрится как вопиющее послабление. Этакое  VIP- расследование на уровне лондонской полиции. Но ведь, с другой стороны, за это самое ведь все и боролись: что бы дела об экономических преступлениях расследовались НОРМАЛЬНО, без сидения без приговора по многу месяцев в СИЗО. Другой вопрос, что должно быть обеспечено, что бы именно так обращались со всеми, а не только с тему у кого в квартире 13 комнат. А вот это, увы, и есть самое сложное в истории и практике российского правоприменения (ну и правонарушения тоже).