?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Снова поворот... Левый поворот - 3????
dmitrygololobov

EchoMSK: Михаил Ходорковский: Координационному совету российской оппозиции

Как бы ни относиться к Путину, игнорировать факт его пребывания у власти было бы легкомысленно...



МБХ пишет:

.....Я считаю, КСО не только вправе, но и обязан стремиться к тому, чтобы стать субъектом переговоров с Кремлём о кардинальном реформировании России. Если Совет этого не добьется – значит, его миссия не будет выполнена. Компромисс – единственная альтернатива насилию. 

....Как бы ни относиться к Владимиру Путину – а меня трудно причислить к поклонникам этого политика – игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно

___________________________________________________________________________________________________________________

Трудно не согласиться с Ходорковским относительно тезиса о необходимости реализма. Но, во-первых, подобным манифестом он еще раз всем показал, что отнюдь не в стороне от политического процесса и борьбы, несмотря на свои ранние заявления, и, во-вторых, сейчас и его за подобные заявления радикальная часть Совета заклеймит «коллаборационистом» (признает легитимность Путина!!!) и скажет, что МБХ написал,  «Левый поврот-3» и ищет способов неформально показать ВВП, что он отнюдь не враг. Такие заявления в нашу эпоху четкого деления только на «черное-белое» иначе обсчественностью, увы, не воспринимаются. 


Кстати: Юкос и Оборонсервис - найди отличия...
dmitrygololobov
Почему-то сейчас все замерли и сладострастно ждут, посадят ли Сердюкова. И ведь совершенно очевидно, что "дело Сердюкова" по смыслу точно такое же, как и "дело Ходорковского". То есть всем понятно, что коррупция в МинОбороны не больше, а, скорее всего, даже и меньше, чем во всех прочих министерствах РФ - но сажают именно "сердюковцев". Где справедливость? Это никого не смущает, торжествует принцип "ну пусть хоть кого-то посадят!"

Однако и защитники ЮКОСа говорили - мол, если ЮКОС и применял какие-то схемы ухода от налогов, то точно такие же, какие применяли ВСЕ нефтяные компании страны! Почему ж судят один ЮКОС? Это несправедливо!

Как я уже писал, наша общественность - то есть наш родной постсоветский обыватель - воспринимает и бизнесменов, и чиновников как врагов, и именно поэтому никакие апелляции к абстрактной "справедливости" на нее не действуют. Обыватель рассуждает просто: "Конечно, было бы лучше, если бы посадили ВСЕХ нефтяников, а не одного Ходорковского; ВСЕХ министерских, а не одного Сердюкова сотоварищи. Но если посадят хотя бы только одних этих - уже хорошо: меньше врагов - легче дышать!"
http://sapojnik.livejournal.com/1349786.html


И действительно, вы не находите, что дела то похожи- ведь и в деле Юкоса и в деле Оборонсервиса:

- были взяты заложники, которые, по замыслу следствия должны дать показания на руководителей

- эпизоды множатся, объединяться и разъединяются с невиданной быстротой

- все обвинения связаны с оценкой справедливой цены по соответствующим сделкам (трансфертное ценообразование в делах Юкоса)

- основных руководителей выдерживают на воле - как бы "варят в собственном соку"

- оба дела однозначно политические - возбуждены и расследуются по команде

- Ходорковский бы выбран из многих олигархов, Сердюков - из очень многих коррупционеров

- везде четко непонятно, кто все-так и чего украл - сложная система доказывания

- везде фигурируют корпоративные вопросы: Советы Директоров, одобрения, дочерние и "подставные" компании
-везде было множество проверок, все всё знали, на протяжении нескольких лет все было хорошо

Не берусь утверждать, но вдруг через 4-5 лет Сердюков начнет писать письма на "Эхо Москвы" и станет "узником совести" - жертвой КПР

Продолжение следует....
dmitrygololobov

  Русская смерть на «английской Рублевке»

Британская полиция проверяет обстоятельства смерти российского бизнесмена Александра Перепиличного, который почти три недели назад скончался на окраине английского городка Уэйбридж. По данным британской газеты Independent, опубликовавшей эксклюзивный материал о происшествии, Перепиличный считался основным свидетелем по делу Сергея Магнитского. Российский следственный комитет опроверг эту информацию. 
............
 
За комментарием РС обратилось к информированному лондонскому адвокату Дмитрию Гололобову, главе юридической фирмы "Гололобов и партнеры"
 
- Почему британские власти предоставили политическое убежище Перепиличному? Это вопрос сложный. Обычно о людях, получающих в Британии политическое убежище, известно довольно хорошо.  Этих людей можно разделить на две большие категории. В первую входят люди, подобные Борису Березовскому, во-вторую, - причастные к каким-либо бизнес-группам. К примеру, сотрудники Браудера или бывшие «юкосовцы», которые находятся «под зонтиком». Перепиличный не попадет ни в одну из этих категорий. Он был состоятельным человеком, его связей с кем-либо особенно не заметны, то есть не понятно, на каком серьезном основании он получил политическое убежище. Во-первых, он его получил относительно недавно, во-вторых,  не было известно ни о каких уголовных делах, по которым он проходил. Он не давал никаких интервью, к политической оппозиции не принадлежал. Так что в его случае это довольно странно. Я не особенно верю в теорию о том, что он приехал в Великобританию и сам предложил свое сотрудничество спецслужбам. 
 
-Британская пресса обращает внимание на то, что это уже не первая странная смерть в «деле Магнитского».
 
- Понятно, что такое количество людей просто так не умирает. Убить человека в Британии, тем более человека состоятельного, живущего на так называемой английской Рублевке», довольно сложно. Для подобного убийства должны быть очень серьезные основания и очень большая заинтересованность. Прежде всего нужно понять, кому это убийство было необходимо настолько, чтобы решиться организовать его на таком уровне как, к примеру недавнее покушение на банкира Германа Горбунцова со стрельбой в Лондоне. Нужно понять, что же он такое знал и столь сильно кому-то угрожал, что  кто-то пошел на убийство?  Подозреваю, что это еще один важный вопрос, потому что сама по себе связь с Уильямом Браудером ничего в этой смерти не объясняет. В конце концов, Перепиличный достаточно давно всю информацию передал Браудеру, хотя  кое-кто, например российское МВД,  утверждают, что он вообще к этому делу не причастен. Все это произошло довольно давно и его информация была использована. Какой же резон устранять человека сейчас?
 
- За последние годы в Британии загадочным образом скончались Бадри Патаркацишвили, бывший член совета директоров ЮКОСа Юрий Голубев, Александр Литвиненко, чудом выжил после недавнего покушения Герман Горбунцов... Вы, не без мрачного юмора, назвали свою только что опубликованную статью «Приехать в Лондон и не умереть» и завершили ее советом: «Хочешь жить в Лондоне с деньгами и информацией, покупай бронежилет»...
 
- Патаркацишвили скончался  на глазах своих близких, у него были проблемы с сердцем, так что она выделяется в этом ряду загадочных смертей. А вот упоминание о бронежилете имеет, как всякая шутка, содержит долю правды. Лондон, увы, утратил репутацию безопасного города. Лет десять назад считалось, что Лондон – безопаснейшее место: никаких экстрадиций, уехал туда и чувствуешь себя как в танке. Теперь же, во-первых, в Лондон стало сложнее перебраться из-за эмиграционного законодательства, которое через две недели опять изменится в сторону ужесточения. Кроме того, в Лондоне становится сложнее жить из-за постоянно меняющегося налогового режима. Плюс возникшая угроза политических убийств. То есть, если вы в Лондоне обладаете серьезной информацией и намерены участвовать в каких-то российских бизнес- и политических играх, нахождение здесь не гарантирует безопасности. Более того,  В Англии ситуация может оказаться даже напряженнее, чем в России, потому что, как мы видим, полиции сложно расследовать дела, в которые замешан российский бизнес и политический элемент.
 
- Есть ли, на ваш взгляд, связь между смертью Перепиличного - если признать, что он скончался не естественной смертью - и усилившейся в последнее время активностью сторонников введения визовых санкций странами Европейского Союза и США в отношении лиц, причастных к смерти Сергея Магнитского и внесенных в так называемый список Магнитского?
 
- Думаю, что «список Магницкого» – явление, живущее своей собственной жизнью, независимо ни от кого, включая господина Браудера. Список Магницкого – вопрос высокого политического уровня. Устранение  еще одного или нескольких человек в рамках этого дела уже ничего не изменит. Разве что укрепит аргументы в необходимости принятия  акта Магнитского. С другой стороны, принятие акта Магнитского – это политическая пощечина России, демонстрация политического кукиша России, элемент политики давления США на Россию. Но все это не создает реальных проблем людям, включенным в этот список. У них нет активов на Западе, куда они приезжают главным образом, как туристы, - считает лондонский адвокат Дмитрий Гололобов.
http://www.svoboda.org/content/article/24785013.html

Не юкосовцы....
dmitrygololobov

Несколько фигурантов т.н. "болотного дела" могут частично признать свою вину

29.11.2012 21:00 Речь идет об Александре Духаниной, Николае Кавказском и Андрее Барабанове...



Вот и поспорь, кто крепче: политические или экономические....