?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Адвокат адвокату....друг
dmitrygololobov

"Обвиняемая осознавала, что повлиять на ход рассмотрения арбитражного дела и тем более на принимаемое судьей решение возможности у нее нет"; - а судьи у нас с голоду пухнут....
Хотя, интересная тенденция, когда адвокаты адвокатов сдавать начинают - ну, как и должно быть в цивилизованном правовом обществе :)

Политзеков любят только в ЖЖ и Фейсбуке
dmitrygololobov

Моя позиция: не можете собрать достаточно народу, не можете нормально организоваться - лучше не позориться. Людей можно защищать и без демонстраций и митингов, так сказать, "малыми делами". А лучше делать как "Русь Сидящая": защищать всех зэков без разделения на "политических" и "неполитических". Последним иногда намного хуже, чем политическим. Тем более, что само разделение на «политических», «экономических» и «прочих» ведет к конфликтам. 

Хвастовство Страсбургом
dmitrygololobov

ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобу защиты Развозжаева

19:54 30/11/2012 Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению жалобу защиты российского оппозиционера Леонида Развозжаева, в которой адвокаты заявляют о незаконности его содержания под стражей и выдачу другому государству, сообщила в пятницу РАПСИ адвокат Анна Ставицкая.


Как у нас любят писать: «ЕСПЧ принял к рассмотрению», «ЕСПЧ прореагировал», «ЕСПЧ занялся». Во-первых, столь значительно процитированная ст 40 Регламента суда гласит: «В случае любой срочной необходимости Секретарь, с разрешения Председателя Палаты, может, без ущерба для осуществления любых других процессуальных действий и с использованием любого доступного средства, информировать государство-участника Конвенции, имеющего отношение к жалобе, о факте ее подачи и предметном содержании». Все ясно? Хорошо, Россия и хохлы теперь знают, что дело такое в ЕСПЧ есть. Дальше что? Спешу напомнить, что Страсбург еще не рассмотрел жалобы Ходорковского и Лебедева по первому процессу, которые, кажется, были поданы уже в совсем другую историческую эпоху. Многие ли о них помнят, когда уже давно есть приговор по «второму делу»? Так что у заявителя есть крайне высокие шансы отсидеть и выйти пока будет рассмотрена его первая (!) жалоба (по ст.5). А там обязательно должна быть еще и вторая – по результатам суда, по ст.6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Соответственно, добавьте еще годков, поскольку даже выигрыш первой жалобы (ст.5) заявителю с вероятностью 90 процентов ничего не даст кроме некой суммы возмещения в самом лучшем случае (как не дал, например, Платону Лебедеву). Во-вторых, даже если ЕСПЧ и займется делом (и по 5 , и по 6 статьям), то это надо еще выиграть, с чем, по резонансным делам все обстоит не так уж хорошо (вспомним свежее дело о думских выборах), Так что не хвались , идучи в Страсбург, хвались, когда решение на руках.
Tags: