?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Спасти людей: кое-что о даче показаний
lawyer
dmitrygololobov

Интереснейшая дискуссия разгорелась где бы вы думали? Да на сайте Khodorkovsky.ru  на тему «Свидетеля использовали по прямому назначению. Алексей Голубович дал показания в Симоновском суде.» За Голубовича вступился Володя Степанов, который когда-то со своей фирмой, от которой потом отпочковалась такая известная компания как «Муранов, Черняков и партнер» (один из основных консультантов Роснефти), обслуживал Роспром, Менатеп и Юкос по ряду вопросов. Потом Владимир попал, как и многие из нас в неприятную историю с выплатой определенных сумм через предпринимателей и с тех пор много лет пребывает в Швейцарии. Вот что он пишет по поводу показаний Голубовича (http://khodorkovsky.ru/news/2012/12/03/17677.html)

SVA1968 | Владимир Степанов | 03.12.2012 13:04

А что вы от него хотите? Чтобы он пожертвовал собственной свободой для того, чтобы находящийся вне непосредственной опасности партнёр не получил прибавки к своему виртуальному пожизненному сроку? Лично я всех своих сотрудников так и проинструктировал - не играть в героизм, всё валить на меня, я же в Швейцарии, а вывезти сюда всех них у меня денег не хватит - в результате они все на свободе, потому что не дали следакам ни малейшего повода для мести.

yra-nik | юрий | 03.12.2012 17:50

Простите меня, конечно у каждого свой взгляд. 
Тактически вы конечно своим помогли, но и подтолкнуои к искушению покривить Душой. Т.к. я на своем уровне проходил испытания (крушение бизнеса в 2008), у меня есть свой Иуда (прошли 20 лет до испытания на вшивость), а также моя вера (Душа есть и она выше любого благополучая), то могу сказать, что в будущем вашим ребятам придется пройти все гораздо жестче. Если конечно не проживут до соплей и не раскаются до этого.
Не претендую на истину, но это мое мировозрение. 
ЮСН

SVA1968 | Владимир Степанов | 03.12.2012 19:14

Вы рассуждаете совершенно непрактично. Они меня никак не подвели - мне за границей от их показаний ни горячо ни холодно. Пока у них всё в порядке, они спокойно работают, и контора моя процветает, и меня кормит. А вот если бы кого-то их них за упрямство закрыли - их страдания были бы на моей совести, а их семьи - на моей шее. А так мизер неловленый. "Это ваши подписи?" -- Наши! -- А зачем подписывали? -- Шеф приказал! -- Точно Шеф? А может сам Ходорковский? -- Ну что Вы, гражданин начальник - мы люди маленькие, с клиентами напрямую не общаемся, Ходроковского только по большим праздникам на трибуне видели... -- Так может он Шефу поручил, а уж он вам? -- Это Вам, гражданин начальник, самому виднее - Шеф нам не докладывал, а мы не любопытствовали."

YuRN | ЮРН | 03.12.2012 19:58

Очень внятное и убедительное разъяснение Вашего "эпизода". А как Вы оцениваете, если Вам удобно это комментировать, показания/позицию Голубовича в суде/деле против МБХ и ПЛЛ (напр., во "втором" процессе)? Ведь на момент дачи показаний их положение, в отличие от Вашего, совсем не было неуязвимым (скорее - ровно наоборот, причем и по сути, и по абсолютно ясной ангажированности/"заказанности" обвинения), тогда как сам Голубович уже мог обеспечить себе безопасность (напр., отказавшись приехать в суд из Лондона, как он позднее и сделал).

sneg | sneg | 03.12.2012 21:09

Отличный метод работы руководителя. Больше всего не бизнес и деньги жалко. Жалко людей, команду, спестованную годами, и оказавшуюся на улице в разрозненном состоянии. А ещё сторашно подвести тех, кто в тебя верил. Валите всё на меня - я за всё отвечу!!! Супер!!! Поддерживаю!...вот только подонки иногда находятся, и тогда удар в спину неминуем. Слаб человек. Не осознаёт, что тюрьма - явление временное. А после - воля и ответ перед тем, кто его приручил.
_______________________________________________________________________________________

Скажу откровенно, я господина Степанова полностью поддерживаю: основные руководители со связями и деньгами должны были въезжать (что, собственно, и сделал ряд основных акционеров, пребывающих «на реках Иорданских» или тот же Гуцириев в деле Руснефти), а сотрудники среднего и нижнего звена должны были показывать на них пальцем и говорить, что все они подписывали по указанию начальства и под угрозой страшных санкций. Я своим всем так и сказал: «Валите все на мои указание». Правда свалить на меня можно было только часть 2003 и 2004 год. Но тут уж был простор для заявлений других людей. Таким рациональным ходом убивается множество зайцев: люди не отрываются от семьи и работы, довольны бывшим начальством (в меру), дело фокусируется на одно-двух лицах, которых допросить и арестовать нельзя, экономиться уйма денег на защиту сотрудников и на помощь их семьям,  руководитель за бугром активно развивает тем у политического преследования «ай ля Браудер». Выигрывает в итоге ведь не тот, кто бежит с голой шашкой против танков, теряя людей и получая в итоге бюст на могиле неизвестного солдата, а тот, кто рациональными действиями сберег людей и сохранил репутацию.


Предновогодний оптимизм
lawyer
dmitrygololobov
открыть материал ...
Платону Лебедеву утвердят освобождение
// до рассмотрения постановления председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева на его приговор
Президиум Мосгорсуда вчера назначил дату рассмотрения постановления председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, который, удовлетворив жалобы защиты осужденных экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, возбудил по ним надзорное производство. Господин Лебедев пришел к выводу, что президиум городского суда должен проверить доводы адвокатов о том, что фигуранты дела ЮКОСа могли быть дважды осуждены за одно и то же преступление. Интрига предстоящего разбирательства в том, что оно может произойти только в случае вступления в силу решения Вельского районного суда о снижении срока наказания Платону Лебедеву.
открыть материал…
"Исходя из того, что Мосгорсуд все-таки назначил рассмотрение постановления председателя Верховного суда и наших жалоб, можно предположить, что в этот день Архангельским областным судом будет засилено решение по Платону Лебедеву",— сказал один из адвокатов по делу ЮКОСа.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc-rss/2082968

Подобный адвокатский прогноз очень напоминает: "Летели два напильника, один зеленый, другой на север..."  В Мосгорсуде, разумеется, много иди... творческих личностей, но все же не до такой степени, что бы назначение дела показывать, что им заранее известен результат другого. Тем более, что их никто не заставлял рассматривать надзор перед Новым годом, когда нормальные люди уже разливают. Хотя, некая конспирология в рассмотрении надзора именно 20 числа есть. Вполне вероятно, что мы можем услышать чего-нибудь неожиданное (типа: "Все было неправильно, это не организованная группа, а организованное преступное сообщество...")



Артефакты Юкоса (в продаже!)
lawyer
dmitrygololobov
Besbolka

http://mail.molotok.ru/bejsbolka-yukos-i2843189017.html

А слабо вам, господа, закупить себе такую кепочку!

Прецедент, однако...
lawyer
dmitrygololobov

Следствие намерено допросить Егиазаряна, обвиняемого в мошенничестве

20:08 05/12/2012 Следствие намерено предпринять действия для допроса бывшего депутата Госдумы Ашота Егиазаряна, обвиняемого в мошенничестве и легализации имущества, полученного преступным путем, на территории посольства РФ в США, сообщил в среду РАПСИ адвокат Рубен Маркарьян, представляющий интересы предпринимателя Виталия Смагина, признанного потерпевшим по делу экс-депутата.

По многим делам люди, находящиеся в розыске, пытались добиться своего допроса заграницей. В безопасном, так сказать, месте. И всегда следствие их посылало: «Приезжайте, сдавайтесь, тогда и допросим…» . А тут на тебе: целый следственный прецедент! Может и по делу Юкоса нас подопрашивают? А то дел совсем утонуло в заочных процессах и показаниях разных аннилионисов и голубовичей. А так бы, глядишь, и выяснилось, что эти «свидетели» есть самые главные участники ОПГ (ну, если, принять точку зрения следствия, что весь Юкос был ОПГ). И процессы бы пошли куда как повеселее….


Страсбург для лохов.
lawyer
dmitrygololobov
Из Страсбурга, срочноПолный текст
 
Как разводят лохов. Восторженное изложение: "Как разъяснила The New Times Анна Ставицкая, из документа следует, что суд намерен рассмотреть жалобу согласно 40-му Правилу регламента ЕСПЧ — «срочное уведомление». Тем самым суд информирует государство-ответчика, в данном случае Украину и Россию, о поданной жалобе и требует от них информацию по поводу изложенных в ней обстоятельств. Кроме того, согласно 40-му Правилу, жалоба может быть рассмотрена в более короткие сроки, чем обычно. По словам Анны Ставицкой, в Страсбурге крайне редко применяют это правило. Стало быть, обстоятельства дела Развозжаева заинтересовали судей, убеждена адвокат."

Либо адвокат считает всех за идиотов (оценочное суждение) не умеющих читать по-английски либо уж The New Times держит своих читателей за имбецилов (причем перепечатывает ответ из ЕСПЧ мелким шрифтом)

В ответе же предпоследней строчкой значиться:  Президент суда решил не давать делу приоритет! (the Acting President has decided not to give priority to the application under Rule 41)
То есть, срочно не рассматривать. В порядке общей очереди. Как по Ходорковскому и Лебедеву – лет через восемь.


Столь же любовно обмусоленное правило 40 Регламента суда гласит (дословно): Правило 40 (Срочное уведомление о жалобе)

В случае любой срочной необходимости Секретарь, с разрешения Председателя Палаты, может, без ущерба для осуществления любых других процессуальных действий и с использованием любого доступного средства, информировать государство-участника Конвенции, имеющего отношение к жалобе, о факте ее подачи и предметном содержании.

Уведомляет. Больше ничего. Ни о каком срочном рассмотрении и интересе. И не надо выдумывать.