?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Реформа Ходорковского
dmitrygololobov

Михаил Ходорковский написал программу реформирования российских судов для Harvard  Business Review Russia “О судах-приказах и судьях-дьяках”  (http://hbr-russia.ru/issue/84/3291/)

Вот главные предложения:

Для изменения ситуации необходимо предпринять несколько шагов, давно и широко обсуждаемых профессиональным сообществом. 
1. Для снижения давления на судейских чиновников необходимо радикально уменьшить полномочия и изменить порядок назначения председателей судов, то есть реанимировать элементы судейского самоуправления. 
2. Надо повысить профессиональные требования к претендентам на судейскую мантию, прекратить практику формирования судейского корпуса только из «своих», активно вовлекать в него представителей адвокатского сообщества и науки. 
3. Решения судов должны быть доступны и прозрачны. Любые попытки непроцессуальных контактов с судьей по конкретным делам должны немедленно предаваться ими гласности, расследоваться и влечь неотвратимое наказание их инициаторов. 
4. Необходима открытая и честная профессиональная дискуссия по общественно значимым проблемам судейского сообщества, судебной системы, а также по конкретным судебным делам. 
5. Порочная связка судов и силовиков должна быть ликвидирована. Вместе с ней должна быть ликвидирована нынешняя система оценки работы судей, лишающая их права на свое мнение и свою позицию, уничтожающая саму идею независимости суда. Единственное требование к судьям — обеспечивать правосудие, равное для всех, быть добросовестными и беспристрастными в своих решениях. Правосудное судебное решение должно из подвига превратиться в рабочую рутину. Суды присяжных должны быть восстановлены и усилены, их полномочия — существенно расширены. 

Все абсолютно логично. Ведь среди адвокатов Ходорковского в свое время ненароком затесался и один бывший судья (которого потом, правда, вовремя выперли, чтобы не указывал другим адвокатам на ляпы)J

Но как и многие другие программы, программа МБХ страдает тем, что основана на неких «маниловских» предположениях: а) что у нас много умных и честных молодых юристов, которые хотят стать судьями, б) что перестройка судебной системы нужна ей самой, в)что прозрачность решений судов автоматически сделает их более справедливыми (почти все решения по Юкосу и многим другим резонансным делам абсолютно прозрачны – и  что?)  г) с судами присяжных боряться не только в России, но и в UK.

Не все так просто. Одной программой проблему не решишь. Нужны десятилетия постепенного реформирования. Лент через 100 получиться J


Защитнег
dmitrygololobov
А. Осовцов: Вот, например, я не знаком с А. Курциным, который по совокупности двух приговоров должен провести в колонии строгого режима 15 лет, т.е. больше, чем иные убийцы.  Суд согласился с  утверждениями обвинителей, что Курцин создавал фиктивные благотворительные организации, которым ЮКОС выделял помощь, а затем эти деньги отмывались и расхищались. Так вот, я был членом Благотворительного совета ЮКОСа, который принимал все решения по такого рода вопросам. Смешно даже предполагать, что деньги автоматически выделялись на все, на что были испрошены. Кроме того, насколько я помню, Курцин не был приглашен ни на одно (!) заседание, то есть не имел физической возможности в чем-либо убедить членов Совета. Тем не менее... В прессе высказывались предположения, что приговор Курцину был столь жестоким потому, что он не дал показаний против своего непосредственного руководства.
http://ej.ru/?a=note&id=10566

Два  моих, как обычно идиотских и не в тему вопроса: а) пришел ли господин Осовцов,так трогательно кормил домашнего бегемотика  в фильме «Ходорковский» на суды на Курциным в качестве свидетелем, коль скоро он был столь сведущ в благотворительности Юкоса; б) спросил ли он после недавнего выхода Курцина на волю, нужна ли ему помощь. Ну раз он такой правильный и так радеет за «Юкос» вообще и Лешу, частности.  Больше вопросов не имею.


Конец живопыркам?
dmitrygololobov

ПРАВОRU
ВАС хочет закона, разрешающего взыскания с бенефициаров должников

Это одно из предложений ВАС, которые, по мнению суда, должны способствовать решению проблемы неисполнения судебных решений.

Читать полностью →

В цивилизованном мире это называется «piercing (lifting) corporate veil». Краткий смысл: нельзя использовать «отдельное самостоятельное юридическое лицо» в целях «обхода закона». Например,  хранить токсичные отходы всей группы компаний на отдельно  «дочке», говоря, что «ничего не знаем, это – не наше». У нас все это применялось пока очень топорно (напри мер, в «налоговом деле Юкоса» «перепиской» налогов с «операционных компаний» на холдинг.) Но чувствуется, что сейчас чего-то на эту тему примут. И всем мало не покажется.


13% v 75%
dmitrygololobov

Кадыров: Чечня с радостью примет Депардье, ему у нас понравилось

http://www.gazeta.ru/business/news/2012/12/19/n_2673317.shtml

АдЪ примет всех :)

Суперпрозрачность....
dmitrygololobov

РАПСИ проведет онлайн с рассмотрения надзорных жалоб Лебедева и Ходорковского

14:16 19/12/2012 Сайт РАПСИ будет вести текстовую трансляцию с заседания президиума Московского городского суда, который в четверг рассмотрит надзорные жалобы на приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему главе НФО Менатеп Платону Лебедеву, получившим по 13 лет колонии за хищение нефти и отмывание выручки.

Думаете поможет? Смотрите и читайте, кто хочет, а я не буду. Не будет, на ...уй, никакого правосудия в деле Юкоса. Все это детские игры с надзорами и жалобыми. 

Обосрались
dmitrygololobov

Европарламент: ЕС не намерен принимать закон, аналогичный «акту Магнитского»
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/19/n_2673189.shtml

Газ и тепло - вот главные демократические европейские ценности. А тот, кто думает иначе - м......к.