?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Мосгорсуд и дело Юкоса
dmitrygololobov
Мосгорсуд разразился надзорным постановленим по втрому делу Ходорковского. Пока адвокаты думаю как его лучше обо...ть, я позволю себе одие принципиальный комментарий. В Постановлении Мосгорсуда в трех абзацах очень четко отражена, так сказать, корпоративная часть "второго дела Юкоса"

Утверждения авторов надзорных жалоб о том, что нефтедобывающие компании в результате совершаемых сделок не только получали возмещение себестоимости произведённой продукции, но и определённую прибыль, не соответствуют действительности  и, по мнению президиума, не опровергают выводов суда о виновности осуждённых в хищении чужого имущества.

По смыслу закона, под безвозмездностью применительно к хищению  понимается не предоставление законному владельцу (собственнику) похищенного имущества  какого-либо эквивалентного возмещения за него. При этом противоправное завладение чужим имуществом с предоставлением собственнику менее ценной замены в судебной практике справедливо квалифицируется как хищение, на что правильно указано в мотивировочной части приговора.

Анализ внедрённого осуждёнными  механизма ценообразования на нефть, добываемую ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз и ОАО «Томскнефть» ВНК, и заключения от их имени договоров купли-продажи  с подконтрольными организованной группе компаниями показывает, что  цены на нефть ими, как правило, многократно занижались по сравнению с реальными рыночными ценами, действующими на тот или иной период, а предоставляемое нефтедобывающим компаниям возмещение едва покрывало её себестоимость.


Есть и еще один абзац, допонительно поясняющий ситуацию:


В соответствии с уставами  ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» ВНК основной целью указанных коммерческих организаций является извлечение прибыли, а основным видом деятельности – добыча нефти и её реализация.

...прямое вмешательство в управленческую и финансово-хозяйственную деятельность акционерных обществ шло вразрез с их уставами и грубо нарушало их гражданские права, в частности, гарантированное российским законодательством право свободно распоряжаться своей собственностью и извлекать из неё максимальную прибыль,


http://www.mos-gorsud.ru/news/?id=620

Короче, суть, адвокаты говорят: что бы не было хищения, акционерному обществу достаточно за свою продукцию получить цены, покрывающую себестоимость и обеспечивающую МИНИМАЛЬНУЮ прибыль

Суд и прокуроры: не минимальную, а МАКСИМАЛЬНУЮ  в существующих экономических условиях.

Можно, конечно утверждать что угодно, но с точки зрения акционера любого АО и его потенциальных кредиторов (а также с точки зрения принципов корпоративного права, в то числе и англо-американского) АО должно всем законными путями максимизировать прибыль. Это аксиома. Пытаться опровергнуть ее - юридический идиотизм.  Другое дело, что перераспределение прибыли внутри холдингов имеет множество нюансов и порождает множество конфликтов (причем во всем мире). У нас их разрешают исключительно в рамках уголовного права.
Это я не в пользу тех или этих. Это я о праве.


Уходит поколение
dmitrygololobov
ПРАВОRU
В Москве разыскивается снайпер, застреливший 75-летнего "Деда Хасана" при выходе из ресторана

Самый влиятельный на постсоветском пространстве вор в законе скончался в Боткинской больнице.

Читать полностью →

Дострелили. Выжил после одного покушения, прятался, но дострелили. Видно очень было нужно. Сначала Япончика, потом - его. Шакро сидит надолго. Уходит поколение. Уходят лучшие клиенты известных адвокатов.

За вымя
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Миллион из Лондона

Предъявлено обвинение Елене Котовой и Игорю Лeбедеву, которые, считает следствие, пытались получить $1 млн за гарантию выдачи кредита ЕБРР

Вице-президент ЕБРР от России Елена Котова при посредничестве бывшего вице-президента ВТБ Игоря Лeбедева, считает Следственный департамент МВД, пыталась совершить коммерческий подкуп (ч.3 ст.30 и ч.3 ст.204 Уголовного кодекса, до 7 лет лишения свободы)…
Читать целиком
Миллион из Лондона

Интересный прецедент, который показывает, во-первых, что Москва и Лондон если захотят, то могут все-таки вместе работать  даже по такой скользкой теме как коррупция и, во-вторых, что очень было бы неплохо пощупать за теплое вымя тех, кто прочно обосновался в различных международных организациях с различными иммунитетами и пилит себе потихонечку получше, чем в любом российском фонде.  Так что прецедент явно положительный, даже если в итоге никого и не посадят.


Просто приказу не было....
dmitrygololobov
Slon.ru
Суд отказал Алехиной в отсрочке наказанияСуд отказал Алехиной в отсрочке наказания

Защита просила отсрочить приговор до тех пор, пока четырехлетнему сыну Алехиной Филиппу не исполнится 14 лет •
Подробнее на Slon.ru


Для дочки главы известного избиркома, сбившей двух человек, приказ "откуда надо", очевидно, был. А тут не было. Ибо , не что-нибудь, а «танцы в ХСС» и САМ (не Бог, конечно) об этом деле знает. Иногда мне кажется, что у нас все суды захвачены негуманоидной инопланетной расой - настолько у них логика и мораль другие.


Темные воды хищений нефти
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

От покупки до хищения

Покупка любого товара по цене ниже рыночной может считаться безвозмездным присвоением, следует из решения Мосгорсуда по второму делу ЮКОСа

Вчера на сайте Мосгорсуда была опубликована мотивировочная часть вынесенного еще в декабре решения президиума, рассмотревшего в порядке надзора жалобу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на приговор по второму делу ЮКОСа.
Читать целиком
От покупки до хищения

Ведомости на этот раз успели прокомментировать принципиальные события по делу Юкоса раньше пресс-центра (респект Ведомостям).  Но в большом количестве комментариев о том, что были разъяснения ВС о «неэквивалентном обмене» как разновидности хищения, тупое толкование которых создает угрозу любым торговым сделкам, они упустили один принципиально важный момент, четко отраженный в Постановлении Мосгорштампа: суд почитал, что «ОПГ Юкос»  «захватила власть в дочерних компаниях» и «вынуждала их продавать нефть по заниженной цене». Поэтому тут речь о «свободных рыночных сделках» и не идет.  В любом случае, повторю, что тема «сделки внутри холдингов» остаётся для российской правовой действительности  некой шляпой фокусника их которой можно извлечь чего угодно