?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Хасиды, Тимошенко, Гуантанамо и смерть молодого оппозиционера
dmitrygololobov
Slon.ru
Россия, США, Нидерланды и Украина – одного поля ягодкиРоссия, США, Нидерланды и Украина – одного поля ягодки

Дмитрий Гололобов о том, что общего у дела о «библиотеке Шнеерсона», обвинений в адрес Юлии Тимошенко, смерти российского оппозиционера в Нидерландах и «списка Гуантанамо» •
Подробнее на Slon.ru


Снова цирк приехал....
dmitrygololobov


Хорошая операция «юридического прикрытия» : цирк в суде будет продолжаться где-нибудь полгода ( с учетом особенностей дела и его участников), все будут писать только обо этом, журналистов будет раза в три больше, чем на деле Ходорковского, приедут всевозможные иностранные наблюдатели и прочая, прочая, прочая…. Навальный будет показан одновременно как Галилей, Джордано Бруно и Жанна Д Арк. Короче вот под этот самый PR-юрыдический цирк много чего можно сделать и никто не заметит. Хорошее народное развлечение (отвлечение?)

И снова -цены!
dmitrygololobov
На тему "Юкос и цены" появились первые профессиональные независимые комментарии.

Роман Терехин — управляющий партнер юридической компании «Налоговик»:

Из мотивировочной части вынесенного еще в декабре решения президиума Мосгорсуда (но опубликованного на сайте суда только на днях), рассмотревшего в порядке надзора жалобу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на приговор по второму делу ЮКОСа, стало известно, что бизнесмены оказались повинны в продаже нефти между предприятиями группы ЮКОС по ценам существенно ниже рыночных. По версии следствия, руководители ЮКОСа похищали нефть у его дочерних организаций. Адвокаты настаивали, что нефть была куплена по цене, превышающей себестоимость, то есть говорить о ее безвозмездном присвоении нельзя. Но Мосгорсуд разъяснил, что под безвозмездностью следует понимать не просто отсутствие возмещения за полученное имущество, а отсутствие «эквивалентного» возмещения, то есть рыночной цены. Чем опасна такая трактовка мошенничества для бизнеса?

Занижение цены как способ хищения в приговорах судов в отношении компаний еще не встречался, поэтому решение Мосгорсуда можно считать прецедентом. Но с оговоркой: такие приговоры были по коррупционным делам. Занижение цены действительно в отдельных случаях может образовать состав мошенничества само по себе, и оно рассматривалось как таковое в уголовных делах о хищении бюджетных средств. Но заказные торги государственной собственностью и сделки коммерческих предприятий между собой — это абсолютно разные вещи. Применительно к хозяйственным правоотношениям занижение цены толковать как хищение очень опасно. В противном случае практически каждую компанию, которая решила распродать товарные остатки со значительной скидкой, можно заподозрить в мошенничестве и шантажировать возбуждением уголовного дела.

Правовой механизм защиты предпринимателя от подобного обвинения заключается в построении четкой линии защиты по уголовному делу с самого начала. Следователи возбуждают уголовные дела довольно внезапно и не раскрывают точной информации о поводах для уголовного расследования. Коммерсанту и его защитнику может быть не ясно, по каким именно признакам хищения возбуждается уголовное дело. В таком случае можно подать жалобу судье в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя о возбуждении уголовного дела. Следователю придется при рассмотрении жалобы детально сообщить судье о том, какая сделка и почему интересует сторону обвинения. Как только защита узнает о подозрительной сделке, адвокат сможет заявить следователю ходатайство о проведении судебной экспертизы на вопрос обоснованности занижения цены, выводы которой должны подтвердить наличие экономического смысла в сделках и отсутствие признаков хищения. Но большинство уголовных дел «разваливаются» из-за процессуальных нарушений следователей при расследовании, а не ошибок в логических умозаключениях по той или иной сделке, поэтому уникальный «рецепт» каждой небольшой компании дать невозможно.

http://dasreda.ru/club/practice/3328/

Суть проблемы, вокруг которой все бродят, проста: занижение цены по сделкам может быть реально «преступным» (хищение , коррупция и прочее), но может быть и составной частью нормальной хозяйственной деятельности. Универсального механизма разделить на «то» и «это» для всех, а тем более для сложных случая, в частности, в «холдингах», еще никто не придумал. Отсюда и идиотизм ситуации: адвокаты говорят – нормальная сделка, прокуроры настаивают – хищение. Отсутствие нормальной уголовно-корпоративной практики позволяет 90 процентов случае трактовать как удобно суду.

Британский суд никуда не тропится
dmitrygololobov

Лондонский суд отложил до июля слушания по экстрадиции Антонова

17:12 21/01/2013 Магистратский суд лондонского района Вестминстер в понедельник отложил до июля этого года основные слушания по делу об экстрадиции в Литву российского бизнесмена Владимира Антонова и его литовского делового партнера Раймондаса Баранаускаса, обвиняемых в хищении средств литовского банка Snoras.

...за это мы его так и любим.... Враг утрачивает интерес к делу еще до его фактического начала :)

Мысль ценная.....
dmitrygololobov
Какая разница, что говорят у тебя за спиной, если никто не смеет сказать в лицо?! (c) Тони Сопрано ..


Мне, к примеру, прочно привили ещё в детстве простое правило: показывать кому-либо фигу неприлично, показывать фигу в кармане - стыдно
Потому что тем самым ты расписываешься в исключительно в собственной слабости и трусост
И если тебе очень не нравится какой-то человек, то нужно - либо сказать ему это в глаза, либо - не говорить о нём вообще, потому что говорить о ком-либо гадости за спиной - не есть хорошо 
http://marina-yudenich.livejournal.com/874125.html

Как это хорошо применимо к делу Юкоса и многим другим резонансно-политическим делам. Где были эти любители по..ть и помахать плакатами, когда народ реально сажали и обыскивали по ночам. Когда был РЕАЛЬНЫЙ риск. А сейчас, по каким-нибудь "ником" они пытаются объяснить тебе, почему ты не прав.  Ах ебжетвоюмать.....