?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Не он один....
dmitrygololobov
Михаил Ходорковский

Сын Ходорковского не вернется в Россию, пока не освободится его отец

01:26 25/01/2013
"Нет. Я считаю, что в деле моего отца я намного более полезен за рубежом. Там у меня есть возможность общаться с прессой, общаться с политиками и просить о поддержке моего отца", - сказал Павел Ходорковский РИА Новости после презентации немецкого издания книги экс-главы ЮКОСа.



Хорошо, когда в Россию просто не хочешь ехать и совершенно другое дело - когда просто не можешь.

Устояло...
dmitrygololobov

Решение ЕСПЧ по делу экс-сотрудника ЮКОСа Пичугина вступило в силу

14:13 25/01/2013 Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу бывшего сотрудника службы безопасности нефтяной компании ЮКОС Алексея Пичугина, пожизненно осужденного за организацию убийств, вступило в законную силу, сообщила в пятницу РАПСИ его адвокат Ксения Костромина.


Ясно, почему не обжаловали: это самое понятное и однозначное решение по "делам Юкоса", вынесенное ЕСПЧ на настоящий момент. Однако перспективы отмены первого приговора Пичугину (и, как следствие, всего пожизненного) мне кажутся весьма туманными по причине его высокой политической значимости ("руки в крови" - ну кто будет подставлять ВВП). Хотя есть определённая возможность формального "пересуда" все с тем же результатом.

Из блогов.
dmitrygololobov

В данной статье пойдет речь об юридических инновациях властей по делу М.Б. Ходорковского и предстоящего процесса по делу А.А. Навального, а также о способах защиты от этих инноваций.


1. ЮКОС и его “дочки” были взаимозависимыми компаниями, по существу у них был один владелец.

2. Дочки ЮКОСа продавали ему сырье по согласованным ценам, которые были нерыночными.


Следствие по делу Ходорковского доказало, что “дочки” получали неполное возмещение деньгами от продажи сырья, а, поскольку они имели уставную цель  олучение собственной прибыли, то они несли ущерб.

Неполное возмещение формально трактовалось как безвозмездное изъятие имущества, поскольку юриспруденция придерживается принципа “все или ничего”. То есть так: задается вопрос - было или нет получено возмещение. Неполное возмещение означает что возмещение не было получено, то есть имеет место безвозмездность. Следовательно, есть событие, которое именуется “хищение”. Из этого вытекает вина согласно статьям УК РФ (присвоение, растрата и прочее).

При этом никого не волновало, что фактическим собственником дочек был Ходорковский, поскольку дочки это отдельные юридические лица, защищать права которых необходимо.

Вывод: любая ваша сделка в которой можно доказать взаимозависимость, может быть истолкована как хищение. Например, если вы продали неликвид по-дешевке, то следствие рассмотрит каковы были цены на аналогичный товар в Роттердаме, если есть существенные отличия, то вам могут предъявить хищение.

Другой пример - дело А.А. Навального, которое еще не рассмотрено судом.

http://rigins.livejournal.com/9521.html

Не скажу за Навального, но формула  "дела Юкоса" изложена весьма корректно. И вывод, что предъявить могут по любой сделке "связанных" лиц -тоже.


Бабло и....
dmitrygololobov
ПРАВОRU
Французский суд отказал Yukos Capital в исполнении решения о возврате 4,34 млрд руб.

Недостаточная любовь американского арбитра к эпистолярному жанру стоила люксембургской Yukos Capital, как минимум, 4,34 млрд руб. По мнению французской судебной инстанции, с помощью которой бывшая "дочка" ЮКОСа пыталась исполнить решение о возврате кредита "Томскнефти", ответчик не был в полной степени информирован о процессе, что нарушило состязательность.

Читать полностью →

+ еще лет 5 судов.... А судяться то, если кто помнит за "деньги миноритарных акционеров" (в том числе и мои :)), но без их согласия. Еще через пару десятков лет  (почти 10 лет, кстати, уже прошло)Yukos Capital сведет баланс и опбуликует сообщение для "акционеров": извините рябята, все за вас "просудило".

Эка новость!
dmitrygololobov

Бывший российский следователь Павел Карпов подал иск в Лондонский суд против начальника погибшего в СИЗО Сергея Магнитского

25.01.2013 21:29 Карпов утверждает, что глава фонда Эрмитэдж Уильям Браудер своими необоснованными обвинениями нанёс ему серьёзный вред и причинил страдания...



Лично писал об этом в июне:

Российский «оборотень» в Лондоне


http://slon.ru/russia/rossiyskiy_oboroten_v_londone-816807.xhtml