?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Все хотят "замочить" Морозова????
lawyer
dmitrygololobov
Начинается вторая война с Кремлем

В 20-х числах января, в течение двух-трех дней, произошло сразу несколько событий, которые выстраиваются в одну фигуру, известную во времена тевтонских рыцарей под названием «свинья».

 
 
Прочитал очередное «крео» Морозова. За 9 лет жизни в Лондоне отродясь ни от кого не слышал, что бы кого-нибудь хотели так активно «замочить», про автомобили под окнами и прочее. По моему (чисто субъективное мнение) у ряда «новых» русских жителей Лондона некая антикремлевская паранойя. Она иногда даже заразна. Они все отдадут для того, чтобы доказать, что «Кремль против них замышляет» и «готовит акцию» (войну, взрыв ядерной бомбы, химическую атаку). Вот делать Кремлю больше нечего как морозовские креативы читать. Читают, скрепят зубами и думаю кого послать, что бы взорвать пол Лондона вместе с господином Морозовым. Ну глупость же несусветная (опять же частное оценочное суждение . Поройтесь полчаса в интернете – найдете ТАКОЕ, по сравнению с чем креативы господина Морозова – сказка о Колобке. Но именно благодаря такой борьбе с коррупцией я уверенно говорю своим студентам на лекциях: «В настоящий исторический период (начавшийся во времена Гостомысла) коррупция в России принципиально непобедима».

Как писать о Ходорковском и Юкосе
dmitrygololobov

Вчера у нас вот тут (http://dmitrygololobov.livejournal.com/852335.html )разгорелась легкая дискуссия о писательстве на тему «Ходорковский, Юкос и вокруг них» с уважаемой Верой Васильевой (ее книги на делам Пичугина и Невзлина, я думаю, представлять не надо) и не менее уважаемой Натальей Точильниковой (автором новой книги «Ходорковский –невиновен»).

Смысл дискуссии: надо ли писать о Юкосе и Ходорковском «в односторонне-восторженном жанре». Это когда расспрашивают подробно адвокатов МБХ об их героических подивгах, правозащитников и двух-трех бывших рядовых сотрудников (сидевших в период разгрома Юкоса тихо как мышки). На этом основании и пишут книгу (ни в коем случае не имею в виду вышеупомянутых авторов – пишу просто о принципе написания книг).  Нужны ли после «Тюрьмы и воли» подобные «лубковые» книги? Конечно, одни скажут «Машу каслом не испртиь». Но другие заметят: «Это смотря каким каслом». Любое блюдо можно пересолить, переперчить и пересластить.  Жрать его, в любом случае, будет не очень приятно.

И тут мне всегда задают вопрос: а как же вынудить другую сторону (прокуроров- фошистов проклятых!) высказаться, если она молчит, аки Зоя Космодемьянская  на допросе гестапо. Ну, во-первых, никто писателям и не обещал гладкого профессионального пути и легкой славы. Надо уметь работать (вот госпожа Васильева, например, на все процессы ходит и не стесняется). Во-вторых, очень много можно найти в решениях международных судов, решениях ЕСПЧ и публикациях в солидных международных юридических журналах. Там дотошно анализируются все позиции. Взять, например, перевести выступление QC Свейстона  на слушаньях в ЕСПЧ по налогово-корпоративному делу Юкоса и осветить как позицию РФ  по делу (замечательная, кстати, и высокопрофессиональная речь была – процессуальных противников надо уважать).  А в достаточно большом количестве публикаций по «делу Юкоса» (не имею ввиду никого конкретно)  позиции следствия и суда объясняется просто: следователи – идиоты и поддонки, прокурор- маразматик, судья – подлец, всю нефть украсть принципиально нельзя. Тчк. Хочется сказать таким авторам: «Господа, может все-таки хватит смотреть на такую серьезную вещь как дело Юкоса глазами кандидата истерических наук Клювганта. Так можно далеко зайти. Читайте теорию финансовой и беловортиничковой преступности – а потом пишите». Надо сказать, что подобному «писательству» с другой стороны противостоит «бирюковщина» - творения бывшего первого заместителя Генерального прокурора Бирюкова («Юкос – без политики», «Убийство без мотива», «Юкос –отмывание денег»  ). Ну тот вообще передирает в книги приговоры целиком, изредка вставляя от себя связующие фразы. Не надо ему уподобляться.

Хочется верить, что в ближайшем будущем появляться книги, в которых будет найден некий правильный баланс между «белыми и красными». И они будут называться не «МБХ – победитель Путина» и  не «Путин – душитель олигархической гадюки», а, например, «Путин и Ходорковский: битва титанов нулевых».

А пока, по-моему, книгу «за себя» лучше всех написал сам МБХ. Писать что-либо после «Тюрьмы и воли» - только портить впечатление. Уж извините за откровенность.

P.S. Часто мне задают вопрос: а хрен ли ты тут, Гололобов, на честных писателей наезжаешь, а сам ничего не напишешь. Отвечаю: в системе «Юкос и около»  на протяжении последних лет ее свободного существования я работал чем-то вроде «юридического проктолога». Постоянно копался там, чего другим никогда не покажут. Вы чего, хотите что бы я об этом написал?Так вы же потом скажете: тьфу, какая гадость (при том, что фигурально выражаясь, ср..ть то все любят – и в корпоративном смысле Юкос отнюдь не был исключением)


Очевидное-невероятное
dmitrygololobov

Следствие прекратило дело Барсукова о создании тамбовского ОПС

13:19 02/02/2013 Следствие прекратило дело в отношении предпринимателя Владимира Барсукова (Кумарина) о создании тамбовского организованного преступного сообщества за недостаточностью доказательств, пишет в субботу газета "Коммерсант".

А Тамбовского ОПС оказывается не было....Почудилось, наверное, кому-то..... Молодец Барсуков - умеет со следствием работать.