?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Борисыч! Не трогай Ильича!
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Ходорковский сравнил Путина с Брежневым из-за репрессий

Нынешний политический режим в России напоминает последние годы правления Леонида Брежнева в СССР из-за подавления оппозиции и неприятия экономических реформ, заявил экс-глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский в интервью агентству Reuters.
Читать целиком

Вот тут Михал Борисыч явно перегнул: при Брежневе был совсем неплохо (если кто помнит), а сейчас....полная ж.....Так что, сравнить Путина с Брежневым значит сильно польстить первому и сильно оскорбить второго.

А они чего ожидали?
dmitrygololobov

Члены Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ заявили о том, что их коллеги, готовившие доклад по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, подверглись преследованиям. Об этом сообщае «Интерфакс»со ссылкой на члена СПЧ, бывшую судью Конституционного Суда РФ Тамару Морщакову.

«Как минимум двое из экспертов уже подверглись разным видам преследования: один — в служебном порядке, другой — в порядке уголовного судопроизводства», — заявила Морщакова на пресс-конференции 6 февраля.

По словам Морщаковой, в отношении ряда экспертов были проведены обыски. Она рассказала, что следователи обвиняют Центр правовых и экономических исследований в том, что он, занимаясь работами в правовой сфере, «преследовал далекую цель — готовить общественные экспертизы для того, чтобы незаконно повлиять на процедуры осуществления правосудия»
http://lenta.ru/news/2013/02/06/experts/



А эксперты, что думали, когда писали заключение: что их не тронут? В Юкосе ни за что людей на восемь лет сажали, а экспертов, которые покусились на монополию следствия и суд не  тронут? Короче, если пишешь экспертные заключения по резонансно-политическим делам, то надо быть готовым ко всему.


Французский стук
dmitrygololobov

Интересно, сдуются ли французишки. Что им все-таки дороже: хорошие отношения с властью или либеральная общественность? Кстати, дело то прецедентное. На него потом, скорее всего, будут равняться другие крупные международные компании в подобных случаях.  Так что, общественности «сливать» это дело ни в коем случае нельзя

Неудобно как-то…
dmitrygololobov
Новая газета пишет: И хотя бы даже Ходорковский часть своих денег где-то и заныкал, и хотя бы даже правдой было то, что какая-то часть из них весьма кружным путем попала в российские НКО, критикующие приговор по «второму делу ЮКОСа», все равно никакой состав преступления тут не складывается (отсюда ― номер 2003 года).

Если было финансирование, то так и скажите, а подобные предположения делать – только  снабжать следствие работой (прецеденты уже были, кстати). Состава, может быть и нет (эксперты то «неофициальные», о чем писало и следствие и суд), но в «случае чего» результат будет еще хуже, чем, если бы возбудили уголовное дело: серьезнейшее дезавуирование позиции защиты по делу Юкоса (если заплатили экспертам, то значит: а) способны на все, б) фальсифицировали и другие доказательства). Следует еще помнить, что в цивилизованных странах за подкуп экспертов сажают. Так что не надо шутить с этой темой, а надо получить письмо из университета, разъясняющее основания и цель  «стремного» платежа. И все. Ведущий канадский университет врать не буде. Если будет такое письмо изыскам следствия никто не поверит