March 28th, 2013

Как майор Карпов и HSBC закрыли фонд Браудера.

Как майор Карпов закрыл фонд Hermitage

Как майор Карпов закрыл фонд HermitageУильям Браудер © Slon.ru

Британский HSBC Holdings закрывает в России фонд Hermitage Capital Management. Фактически HSBC еще в августе 2012 года заморозил деятельность Hermitage, чтобы оценить расходы по поданным против фонда искам, в первую очередь – по репутационному иску бывшего майора Павла Карпова, поданному в Лондоне.

Кажется, что все это ерунда, лишь бумажное оформление давно состоявшейся фактической смерти российского Hermitage. С того момента, как господину Браудеру заявили, что «нет для него в России мест», фонд был в том же положении, что и Владимир Ильич Ленин – и не жив, и не хоронят.

На самом деле то, что произошло с Hermitage, – не что иное, как частный случай огромной проблемы. Цивилизованный международный бизнес – особенно финансовый – страшно пуглив и осторожен. В этом плане Россия – некий испытательный полигон: никогда не знаешь, как оно завтра повернется с твоим самым любимым клиентом. Сегодня ты открываешь ему банковские счета, организуешь IPO, пишешь аудиторские заключения, что у клиента все хорошо и замечательно, а завтра приходит следователь со спецназом, и начинается многочасовой обыск. А следователь задает пренеприятнейшие вопросы: как так получилось, что под контролем столь уважаемой международной фирмы клиент украл-вывел-отмыл несколько десятков-сотен-тысяч миллионов. И практически прямо намекает, что «все вы в сговоре».

Еще не стерлась из памяти история о том, как PriceWaterhouseCoopers писал восторженные аудиторские заключения о деятельности ЮКОСа. А потом, когда «товарищи в серых шинелях» подробно объяснили его российскому руководству, как мало оно понимает в российской специфике международного аудита, все заключения сразу объявили «подложными», а руководство ЮКОСа обвинили в том, что оно намеренно вводило честных американских аудиторов в заблуждение.

Солидные международные банки и консультационные компании, с одной стороны, очень хотят крупных российских клиентов и больших гонораров, а с другой – как огня боятся клиентов, деятельность которых зависит от «политической составляющей». А поскольку деятельность любой российской компании, у которой больше пяти ларьков и трех заправок, от «политической составляющей» зависит (хотя бы на районном уровне), то международные консультанты и финансисты боятся всех своих клиентов. Что не мешает им начислять высокие гонорары и получать бонусы «за работу в трудных условиях».

Браудер, как и многие перед ним и после него, пал жертвой этой системы, когда каждый за себя. И жертву, подвергшуюся преследованию со стороны российских правоохранительных органов, международное сообщество оставляет на растерзание этим самым органам. Нечто вроде ежегодного жертвоприношения девственницы кровожадному языческому божеству, где международное бизнес-сообщество выступает в роли тайно ликующих родственников остальных девственниц деревни.

Вопли девственницы о том, что выбрана она для жертвоприношения по политическим мотивам и ее права грубо нарушены, никого особо не волнуют: партнеры договоры расторгнут, банки счета закроют, арендаторы – выгонят из помещений. И чем крупнее и достопочтеннее международный банк или консалтинговая компания, тем быстрее и охотней они сдают своих клиентов.

Так что проблема политического преследования Hermitage, Браудера, его сотрудников, смерть Магнитского, пропавшие из российского бюджета деньги – проблема прежде всего этих самых поименованных лиц, но никак не международных финансовых институтов. О правах человека пусть европейские парламентарии думают – им все равно делать нечего, а мы, банки, будем деньги зарабатывать.

Вот так, одним небольшим репутационным иском, который неизвестно когда рассмотрят, да и рассмотрят ли вообще, бывший майор Карпов убил даже не нескольких жирных зайцев, а целого мамонта: сильно напугал огромнейший уважаемый HSBC, который сначала заморозил средства Hermitage, а потом вообще закрыл фонд.

И Билл Браудер даже и не пискнул. HSBC – это вам не беспечное российское правительство и прокуратура, он таких юристов наймет и так за свою репутацию драться будет, что старине Биллу только и останется, что прочный мохеровый шарф себе в Лондоне купить. А теперь еще и процесс «без подсудимых» над Браудером и Магнитским в разгаре. И как только приговор вступит в силу, каким бы он ни был бредовым, какой-нибудь уважаемый банк что-нибудь Браудеру обязательно закроет или заморозит. Никто не хочет на себя принимать лишних рисков, особенно если есть бизнес-интересы – в России.

Так что главный невольный союзник российских «неприкасаемых» правоохранителей в их борьбе с Hermitage, Браудер и Ко не российская власть или прокуратура, а уважаемые международные финансовые институты. И никакая политическая мотивация, резолюции ПАСЕ и «законы Магнитского» не помогут, потому что свои деньги – ближе к телу. Так что у майора Карпова и его товарищей остались весьма неплохие шансы испортить жизнь Браудеру и остаткам Hermitage. Надо только знать правильных союзников.

http://slon.ru/russia/kak_mayor_karpov_zakryl_fond_hermitage-924507.xhtml

С такими свидетелями и прокурора не надо

ПРАВОRU
Свидетель по делу Магнитского обвинил его в использовании своей схемы ухода от налогов

Сергей Магнитский был активным противником схем по уходу от налогов, но сам начал использовать их после того, как возглавил компанию - такие показания дал бывший работодатель юриста, погибшего в СИЗО, которого теперь судят в Тверском суде. Firestone Duncan, по его словам, регистрировала фирмы в Калмыкии и фиктивно нанимала инвалидов. То же показала и представитель ФНС.

Читать полностью →

Абсолютно понятно, почему Браудер боиться западных судов: он очень многих обидел в России и со многими имел конфликты и они будут только рады дать показания и наступить "старине Биллу" на яица.

БАБ и МБХ

Не ходите зря в Страсбург или как ЕСПЧ поимел Новую газету

28 марта 2013 года ЕСПЧ огласил свое Постановление по делу «Новая газета» и Бородянский против России» (Novaya Gazeta and Borodyanskiy v. Russia, жалоба N 14087/08).
СУТЬ:

С учетом этого ЕСПЧ согласился с выводами национальных судов, что комментарий о «благоволении» со стороны губернатора, являющегося должностным лицом, в отношении бизнесменов, участвующих в крупной мошеннической схеме, намекал по меньшей мере на некоторую степень вовлеченности в эту схему самого губернатора и, следовательно, порочил его репутацию. Утверждения заявителей о том, что этот намек был ненамеренным и они не желали его делать, недостаточно для оправдания отступления от принципа добросовестности в журналистской работе. Принимая во внимание, что заявители не привели каких бы то ни было доказательств своих утверждений, ЕСПЧ пришел к выводу, что вмешательство в их свободу выражения мнения имело под собой достаточные основания.

http://europeancourt.ru/2013/03/28/11698/

Чего многим журнализдам действительно не хватает, так это соблюдения этого самого "принципа добросовестности". Может быть это постановление и пойдет во благо "свободы слова" в России. Если его, конечно, поймут правильно, а не в стиле "ЕСПЧ опять лег под Путина".

Хрен теперь отсюда уедешь :(((



«А он знаковая фигура. Если Березовский возвращается в Россию, за ним могли потянуться и другие. Он надеялся на указ президента о помиловании, чтобы все уголовные дела в его отношении были закрыты. Это все британцам не нравилось, и они решили его убрать», — пояснил Жириновский.

Уже боюсь. Написал завещание. Заказал новый замок. Не дай Бог теперь Путин кого-нибудь по делу Юкоса помилует - на Хайгейте появиться новая могила.

Глупость, а приятно...

«Сосредоточив в своих руках рычаги управления ОАО «ТНК-BP Холдинг», владевшего в 2013 году контрольными пакетами 31 дочернего акционерного общества, занимающегося добычей и переработкой нефти, а также сбытом нефтепродуктов, Сечин И.И. и члены организованной группы совершили действия, направленные на хищение путем присвоения всей прибыли, полученной ОАО «ТНК-ВР Холдинг» от деятельности указанных акционерных обществ», — скороговоркой читал судья. Его почти никто не слушал — публика и обвиняемые устали за время многомесячного процесса и ждали только одного: какие сроки назовут в конце.
http://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/236419-kak-igor-sechin-poshel-po-stopam-mihaila-hodorkovskogo

Журнализды, в подавляющем своем большинстве, понятия не имеют о том, что такое корпоративное право и с чем его едят. Игор Иваныч, как раз таки мудрее Ходорковского: он взял на работу Майданника из ТНК-ВР и велел ему оформить вывод всех бабок из дочерней компании займами. Михал Борисыч же примитивно использовал трансфертные цены.  Не надо путать Бабеля и Бебеля, Бебеля и Кобеля… ну и так далее… Но сама идея о том, что Игорь Иваныча в итоге посадят мне нравиться. Только, боюсь, решение этого вопроса затянется очень надолго.