?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Знаете ли вы сколько будут сидеть Навальный, Пономарев и Ходорковский
lawyer
dmitrygololobov

Как манипулировать Россией с помощью опросов

Подписаться
Иллюстрация: Dan Page

Общественные опросы сегодня донельзя популярны. Их проводят все: от ВЦИОМа и «Левада-центра» до блогеров-одиночек. Создается впечатление, что постоянный читатель интернета не может и дня прожить, не узнав, хотят ли россияне, чтобы президентом у них был покойный Уго Чавес, или считают ли они Госудуму дурой. Поскольку самые животрепещущие и скандальные новости исходят из Следственного комитета, Генеральной прокуратуры и залов суда, то и самые популярные опросы соответствующие: «Крал ли Навальный лес?», «Правильно ли посадили Pussy Riot?» или «Выйдет ли завтра Ходорковский?».
Вообще, все опросы по юридическим проблемам очень напоминают бородатый анекдот о церковной жизни. В гости к одному настоятелю монастыря приезжает другой и с удивлением замечает, что во время службы большинство монахов курит. На изумленный вопрос его коллега невозмутимо ответствует, что у них есть официальное разрешение из патриархии. «Как так? – удивляется первый настоятель. – Мы тоже туда писали с просьбой про курение, а нас так послали…» – «Э, отец настоятель, вы, верно, спросили, можно ли курить когда молишься, вот они вас и прищучили. А мы спросили, можно ли молиться, когда куришь».
Возьмем для примера одно из самых звучных дел десятилетия – дело «Юкоса». Вопрос можно сформулировать как «Верите ли вы в то, что Ходорковский украл сам у себя 100 млн тонн нефти?». Опрашиваемый, разумеется, не хочет показать, что его IQ ниже 80, и говорит интервьюеру, что нет, подобной чепухе он, разумеется, не верит. Все-таки среднюю школу заканчивал и программу «Время» каждый день смотрит. И отвечает уверенно «нет», даже если минуту назад он и не подозревал, что где-то есть такой Ходорковский и у него была какая-то нефть.
Попытаемся коварно переформулировать вопрос: «Считаете ли вы, что в случае, если нефть, добытая дочерними предприятиями нефтяной компании, продавалась c помощью сети офшоров по заниженным ценам, то руководство компании может быть привлечено к ответственности?». Такой вопрос толкает мыслительный процесс интервьюируемого, не только не знакомого с парой сотней томов второго дела «Юкоса», но иногда и путающего «Юкос», кокос и абрикос, в иную сторону. Слова «офшор», «нефть» и «заниженная» никого не могут оставить равнодушным. Человек не вникает в суть, реагирует на ключевые слова. И как следствие, самый вероятный ответ – всех, кто сидит, посадили правильно, к ним надо еще обязательно досадить тех «нефтяных баронов», кто еще по недоразумению не сидит.
Обратимся к совсем недавней истории, тоже ставшей уже немного сакральной: делу Pussy Riot. Если не дай бог опрос будет проводиться по заказу какого-нибудь «Всеправославного союза меча и орала», то он может звучать приблизительно так: «Считаете ли вы, что лица, намеренно надругавшиеся в особо циничной форме над духовными ценностями, дорогими всему российскому народу, должны быть строго осуждены?». Варианты ответов: а) пять лет; б) десять лет; в) пожизненно. Угадайте самый распространенный ответ. А вот как вопрос может быть сформулирован, когда опрос готовят и проводят атеистически-либерально настроенные люди: «Должны ли привлекаться к уголовной ответственности лица, в неоднозначной творческой форме выразившие свое отношение к противоестественному сращиванию РПЦ и путинского режима?».
Берем дело Навального, слушающееся сейчас в кировском суде. Самый простой вопрос: «Считаете ли вы, что Навальный украл лес?». Услышавший подобный вопрос и представивший Навального с парой бревен на плечах, мотает головой и автоматически присоединяется к армии его сторонников. Но вопрос «Можно ли сажать за покупку леса (угля, золота, воздуха) по заведомо заниженной цене и продажу его уже по рыночной?» может поставить участников опроса в логический тупик.
И уж если браться совсем за свежачок, то можно порассуждать, какие вопросы можно было поставить по теме «„Сколково“, Сурков, Пономарев и $750 тысяч». Итак, вопрос первый: «Может ли передовой инновационный центр „Сколково“ договориться со своими научными консультантами о достойной оплате на мировом уровне?». Сразу после подобного вопроса в сознании респондента рисуется убеленный сединами профессор Гарварда – лауреат Нобелевской премии, само присутствие которого превращает даже сколковский фуршет в научное событие мирового значения. Но подобный вопрос может быть коварно заменен на другой: «А не надо ли прокуратуре заняться человеком, который безо всякой Нобелевской премии претендует на гонорар $30 тысяч за двадцатиминутную лекцию?».
Небольшой экскурс в теорию и практику постановки вопросов при выяснении общественного мнения по резонансным делам показывает, что мнения-то как такового и нет. Вернее, оно есть. Только его на самом деле никто не знает, поскольку никому оно и не нужно. А есть всего лишь хитрые вопросы, поставленные людьми, которые уже до нас определили, хочет ли общество кого-то посадить и почему. Согласны ли вы с этим утверждением или нет?
http://slon.ru/russia/kak_manipulirovat_rossiey_s_pomoshchyu_oprosov-943915.xhtml

Все идет по плану....
lawyer
dmitrygololobov

Ходорковского и Лебедева решили не допрашивать по делу Невзлина

Симоновский суд Москвы отказался допросить экс-главу НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и бывшего главу МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева в качестве свидетелей защиты на процессе в отношении бывшего крупнейшего акционера НК "ЮКОС" Леонида Невзлина.



Замечательно, что российские суды нисколько не меняются и даже не слушают свое начальство.

Вячеслав Лебедев предлагает законодательно закрепить обязательность присутствия в суде свидетелей, показания которых легли в основу обвинительного заключения. Доводы судей, утверждающих, что зачастую свидетеля просто невозможно найти и доставить в суд, он счел несостоятельными.

http://lenta.ru/news/2013/02/19/lebedev/

Приговором, противоречащим мнению аж Председателя Верховного Суда можно только подтереться.

И за что я плачу такие налоги???!!
lawyer
dmitrygololobov


...стало известно, что двое неизвестных с криком «Аллах акбар!» убили военного, а после начали с ним фотографироваться. Полиция, прибывшая на место, вступила с ними в перестрелку.


Опять! - горестно воскликнул Филипп Филиппович, - ну, теперь стало быть, пошло!Пропал калабуховский дом! Придется уезжать, но куда, спрашивается ...

Гнать надо это правительство на ..уй! Развели террористов и дармоедов!

Бардак в публичном доме
lawyer
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Нельзя, чтоб не сидели

Смягчение наказания для бизнесменов мешает расследовать хищения из бюджета, а мораторий на аресты надо частично снять, решили в Госдуме

Вчера комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции провел круглый стол о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности.
Читать целиком

Без мошенничества никак нельзя, но и с ним невозможно - весь итог дискуссии. 

Главное - чтобы Элтон Джон ничего не писал :)))
lawyer
dmitrygololobov


Неудивительно, сэр Пол вообще любит женщин, если кто не заметил.