?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Лучшая картинка про дело Юкоса :)
lawyer
dmitrygololobov
Neft!2

Как обычно, В. Ложкин http://vasya-lozhkin.livejournal.com/356251.html

Почему не надо никакой предпринимательской амнистии
lawyer
dmitrygololobov

Не амнистировать надо, а уверенности придать

Вчера Владимир Путин на встрече с российскими предпринимателями отклонил проект амнистии для осужденных по экономическим преступлениям. Он показался ему сырым, и я склонна согласиться с президентом.

Признаюсь, услышав впервые новость, что Путин рассматривает возможность объявления «бизнес-амнистии», я испытала некую радость. Я убежденный гуманист и считаю, что лишение свободы должно быть крайней мерой, а не повсеместной, как сегодня. Но моя радость по зрелом размышлении сменилась обеспокоенностью, и вот почему.

Предполагалось, что амнистия будет охватывать 44 статьи УК РФ из главы о преступлениях в сфере экономической деятельности. Глава 26 УК РФ (преступления в сфере экономической деятельности) включает немалый ряд довольно разномастных преступлений. Так, к примеру, в этой главе находятся и статья 185.2 «Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги» и статья 162 «Разбой».

В число преступлений, которые охватывает проект амнистии входит и мошенничество (ст. 159 УК РФ). Предлагаю читателям на примере этой статьи разобрать, что нам, российскому обществу, несет предлагаемая амнистия. Кто будет амнистирован: предприниматель, который не рассчитал свои возможности и не вернул кредит или не погасил задолженность перед поставщиками, и тому подобные случаи? Или наравне с такими будет амнистирована, к примеру, Евгения Васильева (бывшая глава департамента имущественных отношений Министерства обороны), которой вменяется мошенничество в особо крупном размере?

В ответ на подобные вопросы, очевидно, возникающие не только у меня, бизнес-омбудсмен Борис Титов предлагал создать специальную комиссию, которая будет решать, кто был настоящим предпринимателем и подлежит амнистии, а кто к предпринимательству отношения не имел. Но не пояснил, из кого такая комиссия будет состоять. Или каким образом можно будет гарантировать обществу, что такая комиссия не станет очередным рассадником коррупции? И, в конце концов, почему на деньги налогоплательщиков должна создаваться очередная комиссия, которая будет, по всей видимости, заново изучать материалы уголовных дел и давать оценку действиям осужденных или подозреваемых?

Официальные источники утверждают, что амнистия будет способствовать улучшению инвестиционного климата в стране. Мне абсолютно не ясно, на основании чего делается такой прогноз. Улучшению инвестиционного климата способствуют справедливые законы, независимая судебная власть, эффективно действующая система сдержек и противовесов и многое другое.

Система, при которой человека могут посадить, а потом амнистировать (т.е. он все равно остается преступником в глазах государства), не может способствовать повышению доверия к России и притоку инвестиционного капитала. Равно, как и система, при которой человек, открыто, умышленно присвоивший/укравший миллионы, избежал справедливого наказания благодаря той самой амнистии.
Так, может, уже достаточно верить в доброго царя, который захочет — казнит, захочет — помилует? Может, тому же господину Титову лучше разработать предложения, позволяющие бизнесу уверенно чувствовать себя в правовом поле, а не находиться под вечно занесенным над ним дамокловым мечом государства?

Автор — Яна Брутман, партнер Юридического бюро «Знак-Защита»
    http://blog.pravo.ru/blog/7079.html

    Трудно не согласиться: человека незаконно осудили, а потом амнистировали. Потому, что иначе нельзя. Иначе у нас не работает. Подобный путь - подрыв остатков (если таковые еще есть) доверия к судебной системе. Ее полное моральное уничтожение, вместо попыток хоть как-то разгрести накопившееся дерьмо через суды, а не через акт самодержца (по факту).  Сначала амнистируем предпринимателей, потом придется амнистировать незаконно осужденных наркоманов (а что, у кого-то есть сомнения, что в тюрьмах до фига людей, которым подбросили наркотики), потом – насильников (а что, не  «подставных» изнасилований?) и так далее - по очереди. Потом снова вернемся к предпринимателям, которые опять насажают.  Судебная система вообще перестанет работать. А зачем? Все равно, скоро очередная амнистия. Можно и отпускать и сажать без разбора. Тупик.
    Мне лично очень хочется амнистию. Сугубо по личным причинам :). Но я понимаю, что в том виде, как это предлагается, ни к закону, ни к справедливости это отношения не имеет.