?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Экспертиза, которая всем навредила...
lawyer
dmitrygololobov
Forbes

Либеральная волна эмиграции: почему Сергей Гуриев может уехать из России

Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев взял самоотвод из наблюдательного совета Сбербанка, написав заявление с просьбой не включать его кандидатуру в список для голосования на общем годовом собрании акционеров банка. Об этом во вторник сообщил Сбербанк, уточнив, что Гуриев мотивировал свое желание «личными обстоятельствами».

Читать далее

Последнее время Сергей Гуриев испытывал некоторое давление со стороны властей. Правительственный чиновник утверждает, что в начале 2013 года Гуриева приглашали для беседы в правоохранительные органы по так называемому «делу экспертов». Как писал журнал The New Times, следователей интересовала работа российских экспертов, принимавших участие в общественной экспертизе второго уголовного дела Михаила Ходорковского (эксперты усомнились в легитимности обвинительного приговора). Знакомый Гуриева рассказывал Forbes, что следователей интересовали обстоятельства работы экспертов, их связи с Высшей школой экономики и РЭШ. Одновременно налоговики проводили проверку РЭШ, что сложилось во «в целом пугающую картину», сказал собеседник. Гуриев сказал, что ему никаких обвинений не предъявлено, от дальнейших комментариев отказался, сославшись на подписку о неразглашении.


Судя по всему, по теме "независимой экспертизы" будут копать пока не найдут крайних.  Ходят упорные слухи, что без обвинений уже никак не обойдется и именно это дело (о подкупе адвокатами Ходорковского экспертов) и будет "делом Юкоса, версия 3.1.".

Ну что, страшно?
lawyer
dmitrygololobov
ПРАВОRU
В суде выступил свидетель, вытаскивавший пьяного иеромонаха из "Мерседеса"

По словам очевидца, после ДТП Павел Семин был в шоковом состоянии, и с места происшествия его увел темноволосый молодой человек.

Читать полностью →


Тайный свидетель по делу о ДТП с участием иеромонаха Илии, в котором погибли два человека, рассказал, что вытаскивал его пьяного из "мерседеса".
- Вытащили, как я уже потом узнал, Семина [Павла — имя иеромонаха в миру — ред.] из машины, — рассказал в Дорогомиловском райсуде свидетель, засекреченный под именем "Алексей Васнецов". — Он был нетрезв, я отчетливо чувствовал запах алкоголя. Он был жив, вменяем. Через какое-то время молодой человек взял его под руку и увел.



Против Березовского выступали "открытые" свидетели, против Ходорковского, против убийц Буданова, даже против Кумарина (Кум) и Иванькова(Япончик), а вот против иеромонаха из РПЦ..... Прямо мафия какая-то, честное слово....

Умнее Ходорковского:)
lawyer
dmitrygololobov
"Лучше в Париже, чем в Краснокаменске" (с) Гуриев

Для знатоков британской юриспруденции: Transforming Legal Aid
lawyer
dmitrygololobov

Мышь и Верховный Суд
lawyer
dmitrygololobov
Сегодня Верховный Суд наконец объяснил почему он назначил надзорное рассмотрение по «второму делу Юкоса». После долгих потуг гора родила очередную (и уже наверняка последнюю) мышь:

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.
Президиум Московского городского суда, переквалифицировав действия Ходорковского М.Б. и Лебедева ПЛ. с ч.З ст.1741 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на ч.З ст.1741 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), снизил им наказание в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Однако, уменьшив сумму легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления (ч.З ст.1741 УК ?Ф в редакции Федерального закона от 7 марта 201 года .М-26-ФЗ), президиум Московского городского суда не решил вопрос о смягчении Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. наказания по данной статье в связи с изменением объема обвинения, что нельзя признать обоснованным.
Согласно 4.1 ст.409, п.4 ч.1 ст.379, ст.383 УПК РФ нарушение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в порядке надзора.
http://khodorkovsky.ru/news/2013/05/29/18032.html

Таким образом, максимум, на что Лебедев и Ходорковский могут рассчитывать, это смягчение срока на несколько месяцев (Лебедеву и так останется сидеть 10 мес.). Никакого пересмотра приговора. Никакой отмены. Никакой отмены взыскания 17 млрд рублей. Конечно, можно попытаться еще раз пожаловаться Лебедеву, но председатель Верховного суда своей коллегии точно «глаз не выклюет» и в Президиум дело не возьмет.  «Втрое дело Юкоса», по факту, в России закончено. Остался ЕСПЧ, который, правда, еще и с первым не разобрался.  

Прокурорское
lawyer
dmitrygololobov
Генеральный прокурор жалуется: "Как только предложу кому-нибудь встретиться, посидеть, так у них сразу какие-то дела в Лондоне появляются..."

Где же искать третье дело Юкоса?
lawyer
dmitrygololobov

И, конечно, ни капли не смущает ни Лахтина, ни Алышева, ни их руководство, что речь идет не о судебной, а о независимой общественной экспертизе. То есть даже если Ходорковский и финансировал российские НКО, критикующие приговор по его делу, все равно никакой состав преступления тут не складывается. Общественная экспертиза - не судебная экспертиза, «воспрепятствовать осуществлению правосудия и производству предварительного следствия» она ну никак не может. На то она и общественная: благодаря ей можно лишь подискутировать.
.....
Но СК позарез нужно установить связи между: 1) экспертами СПЧ; 2) «Центром правовых и экономических исследований»; 3) зарубежными фондами; 4) Ходорковским, который якобы заплатил через эту цепочку экспертам по «второму делу «ЮКОСа» из «отмытых» средств.


Что представляет из себя так называемое третье дело ЮКОСа, в рамках которого допрашивали Сергея Гуриева и некоторых других представителей научного сообщества...

www.novayagazeta.ru

Уважаемая Вера Челищева абсолютно верно показывает нам фактуру так называемого «третьего дела» (за исключением определенных скользких фактов, о которых адвокаты МБХ предпочитают умалчивать).  Но вопрос то, не в фактуре, а в выводах. А вывод простой: если и будет «третье дело» о противодействии следствию и об оплате независимых заключений их «отмытых средств», то оно будет отнюдь не против бывших юкосовцев и даже экспертов, а против тех, кто, по предположениям следствия, подобные платежи организовывал: т.е.  -против адвокатов.  Так что не будет никакого «третьего дела Юкоса», а будет «первое дело адвокатов».  А платил так кто-нибудь чего-нибудь (хотя фраза Веры «даже если Ходорковский и финансировал российские НКО, критикующие приговор по его делу» не может не настораживать, в этом случае НЕТ никакой независимой экспертизы и эксперты просто «продали» свою репутацию) пусть разбираются эксперты, следователи и адвокаты. К бывшим юкосовцам это не имеет никакого отношения. В любом случае, они то ни копейки из этого не получали.

Теория доказательств
lawyer
dmitrygololobov



Да, замечательный у нас будущий президент. "Где у нас (нецензурно) министр финансов (нецензурно). А то я его в рот (нецензруно)" - что-то подобное мы сможем услышать на заседании Правительства. Уже одно это делает его полный аутсайдером - ну его на (нецензурно). Короче, голосуем за Ходороковского - он мужик (нецензурно)!

Все верно, но есть дополнение....
lawyer
dmitrygololobov

Бывших руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева нужно освободить

29.05.2013 23:00 Такое мнение высказал "Эху Москвы" бывший директор дирекции по стратегическому планированию и корпоративным финансам "ЮКОСа" Алексей Голубович...




Их освободить, а Голубовича - посадить. Лет на десять. Так будет правильно.

P.S.
В четверг, 29 ноября 2012 года на процессе по второму уголовному делу Леонида Невзлина в Симоновском районном суде Москвы начали допрашивать бывшего директора дирекции по стратегическому планированию и корпоративным финансам "ЮКОСа" Алексея Голубовича. Этот свидетель обвинения, уже не раз дававший нужные следствию показания на руководство и сотрудников опальной нефтяной компании, снова оказался полезным для прокуратуры.
Случилось это тогда, когда дело против бывшего вице-президента "ЮКОСа" казалось наблюдателям уже полностью развалившимся в суде. Ведь в показаниях выступивших на процессе свидетелей не содержалось никаких прямых доказательств причастности Невзлина к сделкам мены акций дочерних предприятий "Восточной нефтяной компании" (ВНК) на акции "ЮКОСа". Именно с помощью этих сделок, по версии следствия, и было осуществлено хищение на сумму около 3,6 миллиардов рублей.
Алексей Голубович также выступал с показаниями против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на процессе по их второму уголовному делу в Хамовническом районном суде Москвы. В немалой части на его же утверждениях основываются пожизненные приговоры в отношении Леонида Невзлина и экс-начальника отдела службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина.
Кроме того, Голубович, давая интервью одиозным СМИ, внес немаловажный вклад в пиар-обеспечение разгрома нефтяной компании и преследования ее руководителей и сотрудников.
Ранее Голубович был объявлен в международный розыск по инициативе Генпрокуратуры РФ, но потом заключил сделку со следствием. В результате, будучи как должностное лицо причастным к сделкам, которые стали предметом обвинения в судах, он счастливо избежал уголовного преследования со стороны российских властей. Генпрокуратура РФ сняла с ценного для нее свидетеля свои обвинения.

http://www.hro.org/node/15200

Алексей Дмитрич, или снимите крестик или оденьте трусики... А Эхо уже в конец (нецензурно).