?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Как Верховный Суд Ходорковского (нецензурно).
lawyer
dmitrygololobov

Как Верховный суд Ходорковского надул

Фото: Александр Натрускин / Reuters

«Верховной суд прогнулся! Ходорковского в августе выпустят» – подобными сообщениями пестрели вчера сайты. Никто не хотел слушать адвокатов Ходорковского, которые застенчиво пытались объяснить, что это, мягко говоря, не совсем так. А может, даже и совсем не так.

Скидка от Верховного суда

Итак, Верховный суд в ответ на длиннейшую петицию адвокатов Ходорковского и Лебедева, где они вспомнили абсолютно все: и невозможность украсть миллионы тонн нефти, и «двойные» обвинения, и отказ вызывать важнейших свидетелей, и малообразованных экспертов, и еще дюжины три всевозможных нарушений, – ограничился одним абзацем, где приводится одна-единственная причина пересмотра дела: «Уменьшив сумму легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, президиум Мосгорсуда не решил вопрос о смягчении М. Ходорковскому и П. Лебедеву наказания по данной статье в связи с изменением объемов обвинения, что нельзя признать обоснованным».
Переводя с судебного-юридического на общепонятный язык, это значит приблизительно следующее: Лебедев и Ходорковский «украли и отмыли» не 100 000 000 тонн нефти, а только 70 000 000. За что надо бы им сделать скидочку со срока. О чем госпожа Егорова, очевидно по чрезвычайной занятости своей, случайно забыла. Вот тут мы ее и поправим. Обязательно дадим скидочку. Об остальном: отмене приговора, миллионах тонн «украденной» нефти, 17 миллиардах рублей убытков, взысканных с МБХ, и юкосовцах, отсидевших десятки лет, – забудьте. Эту ерунду коллегия Верховного суда рассматривать не будет.
Сколько Верховный суд может скинуть Ходорковскому и Лебедеву? Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Лебедеву останется сидеть чуть больше десяти месяцев, а наши суды по резонансным делам никого «в зале суда», как правило, не отпускают, Платону Леонидовичу реально рассчитывать на пять-шесть месяцев. Значит, он может выйти в самом начале 2014 года. С Ходорковским суд может решить дополнительно «поиграть», как с формальным руководителем ОПГ «ЮКОС», и он получит меньший «дисконт». А с учетом того, что сел он на несколько месяцев позже Лебедева, то и выйдет он летом 2014-го.
Одним словом, вместо принципиального решения о приговоре по резонансному «второму делу ЮКОСа» Верховный суд даст Ходорковскому и Лебедеву некую судебную «взятку». И продемонстрирует, что вот оно, истинное правосудие: Ходорковский и Лебедев нам жаловались, и мы даже саму Егорову поправили! Ура Верховному суду – основе российского правосудия.
На судебном безрыбье – и скидка хорошо. Ведь каждый час в российской тюрьме – это реальная пытка. К тому же Ходорковский все равно выйдет – несколькими месяцами раньше или позже, уже не имеет ни для Путина, ни для «большого дела ЮКОСа» никакого значения. Хотя многие продолжают утверждать, что Путин МБХ никогда не выпустит и сидеть он будет практически вечно. То есть или он – или режим.

9 причин выпустить Ходорковского

А почему бы и не выпустить Ходорковского? Для этого есть масса прозрачных и очевидных юридических и политических причин. Во-первых, понятийную российскую десятку он уже отсидел. Рубикон перейден. Во-вторых, все бывшие соратники его разогнаны, в розыске и в бегах или примкнули к «ЕР» и пошли на работу в «Роснефть» и «Газпром». В-третьих, возможность Ходорковского избраться куда-либо напрочь, как советская граница, перекрыта заботливо измененным чуровским законодательством. В-четвертых, активы ЮКОСа давным-давно разграблены и отмыты. В случае попыток пободаться «Роснефть» раздавит Ходорковского с решившими к нему примкнуть одним мизинцем.
В-пятых, против адвокатов Ходорковского уже надежно сшито новое дело (см. об этом ниже), согласно которому они отмытыми деньгами платили экспертам за независимую экспертизу и всячески подрывали доверие к следствию. По щелчку Бастрыкина количество эмигрантов в Лондоне может резко возрасти на пару дюжин.
В-шестых, ясно, что никакой суд уже не снимет с Ходорковского 17 миллиардов рублей насчитанного ему по приговору ущерба. Посему выезжать он (без высочайшего разрешения) никуда не сможет, и любое имущество, которое у него появится, будет немедленно пущено с молотка. В-седьмых, за прошедшие десять лет дела адвокатское и PR-сообщество настолько привыкло к сверхвысоким расходам Ходорковского на защиту, что теперь практически за любой «политический» проект ему будет автоматически выставляться пятерная цена плюс тройные накладные расходы. А он уже давно не в первой (и даже не второй) сотне Forbes. Вот и повоюй тут.
В-восьмых, ничего вразумительно-обязывающего для России по делу ЮКОСа миллион раз хваленый ЕСПЧ за десять лет так и не сказал (кроме разве что отдельного дела Пичугина). Уже Ходорковскому и выходить «по звонку» пора, а первое дело еще даже не рассмотрено. И, наконец, в-девятых, паутина обвинений в отмывании и легализации надежно гарантирует от того, что МБХ попытается через какое-нибудь НКО или офшор что-то неугодное властям профинансировать. Ходорковский останется на свободе – посадят всех исполнителей.
Все это гораздо надежней, чем тюрьма и зона, гарантирует, что Ходорковский будет держать неоднократно данное им через СМИ слово, что в политику он не полезет. И его выход на свободу продемонстрирует США: вы, дескать, Гуантанамо до сих пор не закрыли, а мы Ходорковского на три года раньше выпустили.

Лучше в Париже, чем в Краснокаменске

Если (теоретически) все-таки выпустить Ходорковского, то возникает вопрос: а зачем его вообще столько держали за решеткой? Присмотритесь к росту, экспансии и планам «Роснефти». Выход Ходорковского на свободу никак не нужен ее «хозяину» – Игорю Сечину. Стоило ли десять лет трудиться, чтобы в момент, когда жизнь реально становится прекрасной и твоя компания – первая в мире, твой главный враг вышел на свободу. Тем более для всех, кто хотя бы мимолетно знает МБХ, ясно, что со сложившимся перераспределением активов он никогда не смирится.
Поскольку с момента начала преследования Ходорковского прошло уже десять лет, в рамках «классического» развития дела ЮКОСа у силовиков оставалось два варианта удержания Ходорковского за решеткой: либо дело об убийствах, либо переквалификация всего дела ЮКОСа в дело об организованном преступном сообществе. Оба варианта неизбежно выливались в жесткие юридические и политические вопросы, главным из которых был бы: почему подобные обвинения не были предъявлены пять или десять лет тому назад?
Оказавшись в этом юридическом тупике, силовики руками Следственного комитета породили третий вариант развития дела ЮКОСа: дело о «противодействии следствию», или «дело экспертов». Суть его проста: адвокаты Ходорковского, используя отмытые деньги на секретных счетах, «покупали» экспертов в целях незаконного давления на следствие. Такое дело, по идее, будет абсолютно понятно западным экспертам плюс вся адвокатская команда Ходорковского будет «убита» одним махом, и вместо 20 защитников появятся 20 новых беженцев в Лондоне. Поэтому за дело и взялись столь рьяно. И вот результат: как минимум двое российских экспертов – Сергей Гуриев и Елена Новикова – яростной борьбе за свои научные убеждения и перспективе поездки в Краснокаменск предпочли разумную «мягкую» эмиграцию. А коллегам господина Бастрыкина больше и не надо: уехали – значит, фактически признали свою вину. Платил экспертам кто-то или не платил – уже дело десятое. Российский суд никогда не заморачивался аккуратностью в доказательствах.
Осталось только получить политическую отмашку. Дадут ли ее? В 2007 году, перед вторым делом ЮКОСа, все тоже терялись в догадках. Кто одолеет в этот раз: силовики или здравый смысл? В любом случае, Ходорковскому вне зависимости от грядущего решения Верховного суда рано расслабляться и мечтать о свободе.
http://slon.ru/russia/kak_verkhovnyy_sud_khodorkovskogo_nadul-947474.xhtml



P.S.

Самый хитрый судья России
Сколько не было бы потенциальных дел Юкоса, все дороги все равно ведут в Верховный суд. Все очень долго надеялись (или делали вид, что надеялись), что из Верховного суда когда-нибудь воссияет свет и неправедный приговор наконец-то отменят. А за ним и все дело Юкоса. Отнимут у Роснефти назад активы. Муравленко опять будет председателем Совета Директоров, Голубович – руководить инвестициями,  а МБХ простит все былое Владимир Владимировичу, обнимет его (как на старой фотографии) и они оба всплакнут от умиления и пойдут вместе с Лешей Навальным строить светлое российское модернизированное будущее.
Но не тут то, как говориться, было. Господин председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев стал Председателем суда задолго до того, как Михаил Борисович Ходорковский стал олигархом. И не зря САМ (не будем произносить имя всуе) предоставил ему право оставаться пожизненно Председателем  Верховного суда.  И Лебедев, замечательно освоив те правило российской судебной игры (которые он, в общем, сам и создал), до последнего держал кусок сена перд морд.. перед адвокатами Ходорковского, которые не уставали подчеркивать, что во всей прогнившей российской судебной системе есть один настройщики Судья – Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев. И всех это устраивало: адвокаты давали клиентам надежду, Лебедев как бы оставался над «схваткой Юкоса» гордо храня судебный нейтралитет. И  даже сейчас он, фактически, готов подбросить Ходорковскому и его адвокатам новую наживку. Ведь у МБХ есть еще призрачная (даже юридически) надежда еще побороться в России – пытаться жаловаться снова Вячеславу Лебедеву в надежде на то, что он все-таки решит рассмотреть «второе дело Юкоса» на Президиуме Верховного Суда.  Хотя почти все уже понимают, что воро… Председатель Суда своей коллегии глаз никогда не выклюет. И только безнадежные фантазеры могут не видеть, что Верховный суд «умыл» руки в деле Юкоса и с этим надо смириться. По крайней мере, в России и, по крайней мере, сейчас. Но, будем надеется, что и Верховный суд, и его Председатель, и те, кто ему дает указания не вечны.

Запад колеблется
lawyer
dmitrygololobov
The New Yorker: «Ходорковский – бывший комсомольский функционер, наживший огромное богатство, в каком-то смысле благодаря комбинации политических связей и таланта предвидения – в то время как новая Россия прозябала в нищете. Ходорковский – не Бродский, не Солженицын и не Сахаров. Но, вынося приговор Михаилу Ходорковскому, российский суд проявил не больше признаков независимости и справедливости, чем его советские праотцы».
http://inotv.rt.com/2013-05-30/Pavel-Hodorkovskij-Moj-otec-bolshe

Молча подписываюсь
lawyer
dmitrygololobov
30 мая 2013 г. 18:47
Государство и олигархия-2013
Ровно 10 лет назад — в конце мая 2003 года — увидел свет доклад Совета по национальной стратегии (СНС) «Государство и олигархия». После которого, как считают многие безответственные и недалекие наблюдатели, начался разгром крупнейшей тогда нефтяной компании ЮКОС, гонения на Михаила Ходорковского / Платона Лебедева и т.п.

Читать дальше...
. В драматической судьбе МБХ роковую роль сыграли три субъекта:
— сам ЮКОС;
— руководство администрации президента России во главе с Александром Волошиным;
— российская прогрессивная общественность.
ЮКОС — потому что нефтяная мегакорпорация в 2003-м повела себя как самая богатая и мощная унтер-офицерская вдова в новейшей истории. Высекла себя более чем яростно. Сначала PR-службы нефтегиганта, которые курировал тогда младший партнер МБХ Леонид Невзлин, провели бешеную PR-кампанию по популяризации доклада «Государство и олигархия», вложив в это гигантские ресурсы. Без такой кампании доклад совершенно не приобрел бы вселенской (не побоюсь этого слова) известности, оставшись всего лишь точкой зрения 11 его авторов. Потом начали мочить кремлевских силовиков под лозунгом «Победа или смерть!». На что силовики достаточно логично, с точки зрения их собственных интересов, ответили лимоновским лозунгом «Да, смерть!».
.....
Особую же роль сыграла наша прогрессивная общественность. Которая свою работу по якобы защите владельца ЮКОСа построила в основном на лжи.


.....


А помогли ли МБХ всевозможные статусные правозащитники и просто самопровозглашенные либералы, которые регулярно писали Путину истерической тональности письма с «категорическими требованиями» немедленно узника освободить? Нет, они Ходорковскому только навредили.
P.S. Интересно, перепостит ли эту статью пресс-центр МБХ, перепостивший откровения Голубовича?

183 раза судимый....
lawyer
dmitrygololobov

Prolific thief who has appeared in court every year since 1959 is jailed for his 330th offence after stealing fish and wine from Tesco


  • Robert Knowles, 66, was first hauled before a court aged 13

  • He stole wine and three tins of fish from Tesco Metro in his latest offence

  • The thief is jailed for 123 days but was released immediately

  • But he is still 12 offences behind David Archer, 58, who has clocked up 342 convictions



Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2333195/Prolific-thief-appeared-court-year-1959-jailed-330th-offence-stealing-fish-wine-Tesco.html#ixzz2UnhQKodD

Россия и тут отстает..... (нецензурно).

Призрак "третьего дела"
lawyer
dmitrygololobov
Forbes</td>

Призрак ОПГ: за что Ходорковского могут посадить в третий раз

</td>

«Большое» дело ЮКОСа, возбужденное в 2003 году, не закрыто, в скором времени из него может быть выделен новый эпизод для предъявления обвинений Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, говорят два собеседника Forbes в окружении экс-главы ЮКОСа и бывший сотрудник нефтяной компании. Следователи активизировались не только из-за так называемого «дела экспертов», но и по поводу деятельности бывшей «дочки» ЮКОСа — Восточной нефтяной компании (ВНК).

Читать далее



Дело экспертов удобно для власти как повод посеять панику в стане сторонников Ходорковского накануне освобождения экс-главы ЮКОСа в 2014 году, отмечает бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов. Если главными подозреваемыми по делу станут адвокаты и факт оплаты услуг авторов «президентской» экспертизы будет доказан, окажутся дискредитированы все усилия СПЧ, предупреждает Гололобов.
По экономическим статьям, в том числе по делу ВНК, Ходорковского привлечь уже пытались, но сроки давности вышли и эти расследования коснутся фигур уровня Невзлина и Темерко, считает юрист. По его мнению, дело экспертов эффективнее для силовиков по целому ряду критериев: оно и «свежее» хронологически, и сама фабула «воспрепятствования правосудию» будет понятна на Западе, где регулярно расследуются аналогичные дела.
Лично Ходорковскому могут «шить» либо заказ убийств, за которые пожизненный срок получил Пичугин, либо создание ОПГ, полагает Гололобов. Но обе истории слабодоказуемы, к тому же властям придется «перепредъявить» обвинения целому ряду фигурантов «материнского» дела, которые свои сроки уже отсидели и вышли на свободу, резюмирует он. Источник, близкий к Ходорковскому, согласен: третье дело «не экономика — по ней вышли сроки давности... (остается) либо организация ОПГ, либо дело Пичугина». О «крови на руках» экс-главы ЮКОСа неоднократно публично заявлял Владимир Путин.