?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Правосудие Магницкого-Сноудена
lawyer
dmitrygololobov

Чем похожи дела Магнитского и Сноудена

Чем похожи дела Магнитского и СноуденаВиктор Иванов. Похороны

Вчера суд фактически вынес приговор Сергею Магнитскому, признав его виновным в налоговых преступлениях и прекратив дело в связи с его гибелью. Что подобное решение в итоге примут, впрочем, никто не сомневался с того момента, когда «дело Браудера – Магнитского» ушло в суд. Но жизнь резонансного уголовного дела приговором не заканчивается. Она им только начинается. Прецедент Магнитского бесценен: он универсален и применим не только – и даже не столько – в России.

Сергей Магнитский, по мнению большинства экспертов (и прежде всего его бывшего начальника Билла Браудера), пытался раскрыть хищения из российского бюджета, организованные группой коррумпированных лиц, включая следователей и чиновников. За что и поплатился в итоге своей жизнью. Классика детективного триллера: одиночка жертвует жизнью, идя против системы (мафии, корпорации, секты).

Если смотреть на «дело Магнитского» с точки зрения американских норм законодательства и корпоративного поведения, то он типичный американский корпоративный герой, whistle-blower: человек, обнаруживший непорядок в своей корпорации (ее отношениях с бюджетом) и рассказавший об этом госчиновникам в надежде на справедливость и защиту. Законодательство США сулит огромные штрафы и тюремные сроки тем, кто противодействует таким добровольным информаторам. Они – это краеугольный камень в основе системы контроля американских корпораций и защиты корпоративных ценностей. А здесь вместо защиты государство позволило мафии, похитившей государственные же деньги, его убить. Ужасная, с точки зрения любого американца или европейца, история.

Итогом «дела Магнитского» стало принятие несколькими западными странами актов, препятствующих причастным к его смерти лицам иметь на Западе активы и свободно перемещаться по миру. Справедливость если и не восторжествовала, то по крайней мере сделала первый робкий шажок. В конечном итоге основная цель всех усилий, предпринятых под флагом Магнитского, не в том, чтобы воскресить его или добиться, чтобы российское следствие нашло похищенные из бюджета миллионы. Это мелочи. Цель – не допустить, чтобы подобное повторилось. Создать международный «принцип Магнитского». Тот же американский Акт Магнитского отнюдь не о том, что 18 непонятным следователям и чиновникам средней руки, до которых никому нет дела, нельзя въезжать на территорию США и покупать там скромную недвижимость. Закон – о принципе. О том, что любой «маленький» человек, выполнивший свой моральный и гражданский долг, должен быть защищен государством от мафии, против которой он выступил. А не отдан ей на растерзание. Точка.

Старая поговорка говорит, что бог смеется над человеческими планами. Даже если это и планы администрации США. С момента принятия Акта Магнитского прошло несколько месяцев, и пришло время проверить, как принципы, заложенные в нем, будут применяться к самим США и европейским странам, обдумывающим принятие аналогов этому закону. Бывший цэрэушник Сноуден не просто «слил», как США слушают весь цивилизованный мир, включая посольства и европейскую бюрократию. Если бы он просто «хакнул» какой-нибудь сервер ЦРУ и разместил госсекреты на Wikileaks – это одно. Но он предал родное ведомство. Надо понимать, что играть с российскими коррупционерами – все-таки не совсем то же, что играть со спецслужбами США. Последние обращают внимание на закон даже меньше, чем первые: арестовали Бута, запрессовали Таиланд, вывезли в США, дали «четвертачок» (не будем вспоминать Гуантанамо и много еще чего).

Да, уважаемые критики и скептики, Сноудена еще формально не судили и не посадили. И даже еще не поймали (если это понятие применимо к человеку, заведомо для всех находящемуся на площади приблизительно в один квадратный километр). Но мало кто сомневается в том, что если его все-таки схватят, то судьба его вряд ли сложится намного лучше, чем у Магнитского. Соединенные Штаты известны принципиально жестким подходом к тем, кто разглашает то, что они считают государственной тайной, – тем более в случаях, когда подобное разглашение наносит существенный ущерб американским интересам во всем мире. Администрация США сделала уже столько недвусмысленных жестов, что всем ясно: приговор Сноудену точно так же предопределен, как если бы его судили в Мосгорсуде. Сноуден, как и Магнитский в своей борьбе с российскими коррупционерами, остался фактически один. Российские следователи побоялись связываться с коррумпированной шайкой, европейские цивилизованные страны – с администрацией США. Маленькие люди при жизни никому не нужны. Их начинают вспоминать только после того, как они умерли.

Приговор Магнитскому – лишь бессмысленная бумажка, написанная российским судебным бюрократом. Но она еще раз напоминает о том, чего нельзя забывать: «принцип Магнитского» должен лечь в основу защиты любого маленького человека, выступившего против системы беспредела, будь то примитивная коррупция или госпрослушка. Тогда есть шансы, что этот принцип если и не победит во всем мире, то не будет забыт. Иначе о делах и Магнитского и Сноудена забудут очень быстро. Слишком многим людям этого хочется.

http://slon.ru/russia/chem_pokhozhi_dela_magnitskogo_i_snoudena-964994.xhtml

Лишнее дело
lawyer
dmitrygololobov



БАБ, начавший это дело, умер. Теперь дело, фактически, никому не нужно, никем не финансируется. Так что исход абсолютно очевиден. В Британии демократию и свободу тоже надо выгрызать.

Удивительное - рядом!
lawyer
dmitrygololobov
ПРАВОRU
В Москве суды начали применять амнистию

8 июля 2013 года Елена Поспелова, судья Измайловского районного суда вынесла по двум уголовным делам постановления о прекращении уголовного преследования вследствие этого решения Госдумы.

Читать полностью →
Тем, кто недавно нагрел гогсударство или партнеров не на много - реально повезло! Остальные продолжают сидеть.