?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

ЕСПЧ работает.....
lawyer
dmitrygololobov

открыть материал ...
Суд открытых дверей
// Процесс по делу о взрывах у приемной ФСБ повторят в новом режиме
Как стало известно "Ъ", Мосгорсуд повторно рассмотрит громкое дело о терактах, совершенных у приемной ФСБ в конце 1990-х годов. Приговор по делу был отменен Верховным судом на основании решения Европейского суда по правам человека. Последний счел фундаментальным нарушением то, что слушания в суде первой инстанции проходили в закрытом режиме. По той же причине могут быть отменены приговоры по десяткам дел, в том числе террористической направленности.
открыть материал…


Все-таки чего-то пересматривают. Но нужно ли это подсудимым: отсидев полный срок пойти по новой через весь процесс, безо всякой гарантии, что решение суда не будет таким же, как предыдущее.

Хохлы против британского ислама
lawyer
dmitrygololobov

Один из двух подозреваемых во взрывах в Великобритании арестован

09:35 21/07/2013 Один из двух молодых людей, задержанных по подозрению в совершении серии взрывов возле мечетей в Великобритании, помещен под арест, сообщает телеканал Sky News.

Сейчас будут сажать всех, только для того, чтобы доказать, что  Великобритания борется против «антиисламских» настроений. Хотя я, честно говоря, никакого особого «антиисламизма» не замечаю.

Судью – к расстрелу!
lawyer
dmitrygololobov

Что делать с судьей Блиновым

Что делать с судьей Блиновым
Практически каждое резонансное дело, оканчивающееся закономерным и предсказуемым обвинительным приговором, порождает волну комментариев и статей двух видов. Первая: «Как теперь судья-подонок будет смотреть в глаза жене, детям, родителям, внукам и всему прогрессивному человечеству? Как он сумеет прожить остаток своей жалкой жизни под грузом такой вины и не повеситься?» И второй: «Судья вынес заведомо неправосудный приговор! Немедленно подадим на него в Квалификационную коллегию, в Верховный суд, в Страсбург, в ООН! Пусть ему дадут десять лет! Нет, пожизненно!»
Сейчас можно наблюдать, как обе эти волны накрывают с головой районного судью Блинова, вынесшего на прошлой неделе приговор Навальному. Но это ненадолго.
Эмоции вообще присущи любому судебному процессу. В российских судах они перехлестывают через край. Но почему-то за неделю до суда и неделю после. А потом все закономерно затихает. До следующего раза. А суды продолжают судить, как и раньше. Российская судебная система работает очень плохо, и ее решения уже давно никого и ни в чем не убеждают. Вопрос в том, что с этим делать. За последние 20 лет на эту тему было высказано немало самых разных предложений, от повышения зарплаты судей до уровня судей в США (что практически и было постепенно сделано) до полной замены всего судейского корпуса на судей, привезенных откуда-нибудь с Запада. А воз и ныне там. И понятно почему.
Вот был судья Данилкин, который судил Ходорковского. Про него очень много писали. Пару месяцев. Его помощница рассказала даже, что и приговор Ходорковскому он сам не писал, а ему его в сейфе привезли. Ну и кто теперь помнит про судью Данилкина? Была судья Сырова, которая судила Pussy Riot. Крику было! И кто по прошествии менее года помнит о судье Сыровой? Был (и совсем) недавно судья Алисов, который судил посмертно Магнитского. Кто его будет помнить через месяц? Судят себе эти судьи и дальше и получают огромный плюс в личных делах, как выполнившие ответственное задание партии и правительства. Через год о них никто и не вспомнит, потому что появляются новые «судебные звезды», которые выносят новые, еще более поразительные решения.
И если признать, что в России нет независимой судебной системы, а есть судебная вертикаль, которая обеспечивает единство судебной практики в интересах вертикали власти, то негодование по поводу решений и приговоров по политическим делам должно на 99 процентов адресоваться не рядовому районному судье, а Верховному суду и его председателю, которые всецело одобряют и поддерживают подобную практику. Даже если какой-нибудь судья и взбунтуется, взбрыкнет, освободит, скажем, одного из «узников Болотной», то, во-первых, его немедленно и весьма болезненно поправят. Во-вторых, на случайно освобожденного (оправданного) повесят, как на полковника Квачкова, какие-нибудь дополнительные и еще более жесткие статьи. И, наконец, в-третьих, судья, продолжающий упорствовать в своей «юридической ереси», будет навечно вышвырнут из системы и обречен до конца жизни доказывать свою правоту в Европейском суде. На этот счет есть замечательный прецедент бывшей судьи Ольги Кудешкиной, которая уже который год ждет решения по своей второй жалобе.
Попытки же пришить судьям заведомую неправосудность их решений выглядят глупостью после того, как Конституционный суд неоднократно подтверждал, что подобное возможно только после отмены соответствующего приговора или решения вышестоящим судом. А по резонансно-политическим делам вышестоящие суды всегда лишь слегка поправляли наиболее безграмотные акты своих младших коллег, предоставляя им надежнейшую крышу.
Гусарско-блогерские наскоки на судей-сатрапов не только абсолютно бесполезны, но и даже вредны. Судьи и прокуроры ведь тоже не слепые, и они прекрасно видят, что происходит: обещали «закон Магнитского» на полтысячи чиновников и судей – получили пшик на 20 человек; крики по поводу судебного беспредела длятся лишь несколько дней после процесса – на системную работу по деятельности конкретных судей почти ни у кого силенок не хватает. И они понимают, что если уж с председателем Мосгорштампа госпожой Егоровой, которая всегда на первых полосах газет и в топах блогов, ничего поделать не могут, то до рядового судьи, посадившего пару дюжин «узников Болотной» или блогера Навального, руки у общественности никогда не дойдут. Ну а в случае революции новому правительству, как показывает мировая практика, в первую очередь понадобятся способные и послушные судьи вроде господина Блинова. А то случайно возникшее «независимое правосудие» оправдает кого-нибудь из столпов прежнего режима.
Так что же делать с судьями вроде Блинова и Данилкина? Бороться с каждым глупо, терпеть же массу таких юристов тошно. Остается вспомнить слова старого сантехника в обкоме КПСС: «Тут, ребята, всю систему менять надо». Пока мы кидали камни в судью Блинова, без нас уже суды объединили и в Питер перевезли. А мы все ищем под ногами булыжник покрупнее.
http://slon.ru/russia/chto_delat_s_sudey_blinovym-968621.xhtml

Где отмывают деньги во всем мире
lawyer
dmitrygololobov
Hoxton-internet-cafe

Педофилы наступают
lawyer
dmitrygololobov
ПРАВОRU
22-летняя британка получила 2 года тюрьмы за секс с 14-летним подростком и угощение его наркотиками

Чтобы избежать суда, Натали Уильямс преднамеренно забеременела от новго любовника.

Читать полностью →


Обзор нескольких недавних дел убедительно доказывает, что педофилия в Британии – реальная проблема. Причем, проблема, связана не столько с педофилами –мужчинами, сколько с педофилами-женщинами. Наглядные результаты цветущего феминизма и эмансипации :). Причем создается впечатление, что борьба с этим явлением, несмотря на драконовские меры, включая внесение на 10 лет в соответствующие «черные списки» сексуальных преступников, нисколько не способствуют уменьшению их числа.

Куда дело Навального ведет Ходорковского
lawyer
dmitrygololobov
Суд над Михаилом Ходорковским в 2003 году вряд ли был юридически безупречным, но «по совести» приговор тогда поддержало большинство. Слишком велико было недоверие к заработавшим на приватизации миллиарды. Приговор Алексею Навальному в 2013 году из другой категории. Навальный лично может нравиться или не нравиться. Но абсолютно бесспорно, что это обычный гражданин своей страны, все беды которого проистекают из-за его борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти. Демонстративно несправедливый приговор 18 июля сделал Навального единственным кроме Путина политиком в России.
http://www.forbes.ru/mneniya-column/protesty/242469-zhizn-posle-putina-delo-navalnogo-glazami-biznesmena

Так что получается, что МБХ зря столько сидел: его законное место уже занято. А ему будут просто говорить (в первую очередь, тот же Навальный) приятные слова о том, какой он герой и стоик