?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Как итог
lawyer
dmitrygololobov
Принимавший участие в рассмотрении дела российский судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов отказался прогнозировать последствия принятого судом решения, сославшись на его неокончательность. Однако он отметил, что если ЕСПЧ находит фундаментальные нарушения, в частности, о том, что судебный процесс в отношении заявителя был в целом несправедливым, он прямо формулирует такой вывод. В деле Ходорковского и Лебедева такого вывода сделано не было, отметил судья.

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2241331

P.S. Кстати, в недавнем решении ЕСПЧ по Пичугину такая оговорка была!!

Снова ищут лохов
lawyer
dmitrygololobov

В пресс-службе Европейского суда по правам человека опровергли информацию некоторых российских СМИ о якобы отозванном заявлении по жалобе экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Текст пресс-релиза Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу бывшего главы российской нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего главы банка "Менатеп" Платона Лебедева не менялся. Об этом в пятницу, 26 июля, сообщили DW в пресс-службе ЕСПЧ.

Суть опубликованного накануне решения суда, который не нашел достаточно оснований для признания уголовного разбирательства против Ходорковского и Лебедева политически мотивированным, осталась прежней. Таким образом, в Страсбурге опровергли сообщения некоторых российских СМИ о том, что суд якобы "отозвал неверное заявление по делу ЮКОС, признав наличие политических мотивов в преследовании".

Изменения лишь в заголовке

Изменения в пресс-релизе действительно были, но они коснулись лишь заголовка, отметили в ЕСПЧ. В оригинальной английской версии были внесены слова о законности обвинений (in accordance with the law): "Обвинения, предъявленные двум российским бизнесменам, были законны". Первоначальный заголовок распространенного в Страсбурге пресс-релиза ЕСПЧ гласил: "Обвинения против двух российских бизнесменов имели весомые основания". По словам представителя пресс-службы, эти изменения внесены для того, чтобы заголовок стал "более точным".

http://www.dw.de/%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%87-%D1%81%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C/a-16977382?maca=rus-rss-ru-all-1126-rdf

Ловушка бывшего майора Карпова
lawyer
dmitrygololobov
 Павел Карпов: «Я зарабатывал на хобби, и мне помогал финансово один близкий другKjdeirf

www.novayagazeta.ru


Сейчас активно мочат Карпова на тему: «Да как он смеет судиться в западном суде против САМОГО  Браудера! И вообще он «подставной» и деньги на дорогих юристов у него от России!». Ну, во-первых,  согласно общепризнанным международным принципам, доступ к правосудию должны иметь все, даже наркобароны и чикатиллы, а не один уважаемый Браудер. Вне зависимости от источника средств, причем, даже если деньги имеют явно сомнительное происхождение, для контроля финансирования есть специальная судебная процедура.   Во-вторых,  «не своими» деньгами в судах против РФ активно пользовался БАБ, а группа МЕНАТЕП финансировала суды испанских и английских фондов, что было признанно абсолютно законным. И, наконец, в-третьих, если британский суд скажет, что дело должно слушаться в России, то Карпов спокойно засудит Браудера в Басманном суде и придет суда же исполнять решение, со ссылкой на то,  что это именно британский суд указал, в какой юрисдикции ему  можно судиться. И пусть потом Браудер поорет по несправедливый российский суд. Он может быть какой-угодно, но туда указал идти именно справедливый британский. В-четвертых, о чем уже не раз писали: Браудер уже сам себя публично высек, отказываясь от передового британского правосудия. БАБ подобное диффамационное дело аж у ВГТРК выиграл!  А «бесстрашный Билл» боится какого-то отставного  майора. Смешно, честное слово!

Картинка дня
lawyer
dmitrygololobov
25 Things "D.C." People Say But Don't Really Mean

Адвокатско-страсбургские байки
lawyer
dmitrygololobov

Каринна Москаленко, адвокат: Так что, Ходорковский украл? Или у Ходорковского украли?

Минюст говорит, что он удовлетворен решением? Ну-ну... У нас с ними удивительное единодушие...




Очевидно, чем больше адвокат, ответственный за ЕСПЧ в команде адвокатов МБХ напишет, какое замечательное решение вынес суд в пользу МБХ и как сильно они им удовлетворены, тем лучше это решение для МБХ будет:)

P.S. Читайте лучше пресс-релиз ЕСПЧ (см пару постов ниже) или замечательный обзор решения на сайте Право ру. http://pravo.ru/story/view/87150/
А МБХ пусть продолжает верить свои адвокатам.