?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Почему Верховный суд не испугался Ходорковского
lawyer
dmitrygololobov

Почему Верховный суд не испугался Ходорковского

Почему Верховный суд не испугался ХодорковскогоИллюстрация: newyorker.com

Вчера опять судили Ходорковского. В итоге и ему, и Платону Лебедеву уменьшили срок на два месяца, оставив сроки по 10 лет и 10 месяцев каждому.

У российских судов уже сложилась такая традиция – где-нибудь раз в год «пересматривать» его приговор, якобы осуществляя правосудие. Вне зависимости от суда, все это оканчивается либо уменьшением «украденного и отмытого» на пару миллионов тонн, либо вычеркиванием из приговора пары бессмысленных абзацев. Суть приговора не меняется ни на йоту. Хотя речи адвокатов и Ходорковского с каждый разом становятся все грознее и грознее, все более страшные кары они сулят российской судебной системе и ее руководству. Несомненно, что речи Ходорковского рано или поздно будут изданы в качестве самостоятельного учебного пособия по судебной юриспруденции для начинающих российских предпринимателей. Так почему же суд не прислушивается к аргументам защиты и не боится грозных и убедительных речей Михаил Борисовича?

Приговор, суд и философия

В самой попытке защиты и Ходорковского отменить приговор есть некое внутреннее философское противоречие. Вот сегодня, Михаил Борисович в своей речи, обращенной к судьям Верховного суда, сказал: «Считаю, что легализовывать этот юридически безграмотный приговор решением Верховного суда должно быть стыдно». Если бы Верховный суд после этого приговор Ходорковскому отменил, то он бы юридически подтвердил все то, что о российской судебной системе наперебой пишут последние лет десять. То есть подписал бы приговор в первую очередь самому себе, поскольку кто, как не Верховный суд во главе с его председателем, за эту самую судебную систему ответственен.

К тому же приговор Ходорковского – только верхушка айсберга целой кучи приговоров по всевозможным «делам ЮКОСа». Отмени его – и вся пирамида рухнет. И погребет под собой десятки районных судов во главе с Бассманным – Мосгорсуд, Верховный, арбитражные суды и так далее. Нужно будет отменять десятки приговоров, реабилитировать десятки людей и платить миллион компенсаций. Очевидно, что Верховный суд во главе со своим председателем, может быть, и пытается что-то поменять в расшатанной российской судебной системе, но к такому извращенному способу юридического самоубийства, как отмена приговора Ходорковскому, явно не готов.

Матчасть от Европейского суда

Верховный суд пересматривал приговор Ходорковскому сразу после решения ЕСПЧ, которое ждали восемь лет. Похвально желание адвокатов МБХ всячески увести внимание суда и СМИ от некоторых весьма неприятных аспектов этого решения. На то они, собственно говоря, и адвокаты. Но, если кто крупно и подвел Ходорковского, так это Европейский суд, на который он в свое время возлагал столько надежд. Причем речь идет отнюдь не о давно набившей всем оскомину «политической мотивации», наличие которой в деле ЮКОСа ЕСПЧ никак не хочет признавать. Ограничимся несколькими небольшими цитатами из российского пресс-релиза ЕСПЧ (в его последней официальной редакции) по «первому делу Ходорковского», решенному буквально неделю назад.

О схеме торговли ЮКОСа нефтью: «Хотя часть этой схемы была известна властям, заявители [Ходорковский и Лебедев] исказили или скрыли некоторые важные аспекты этой схемы».

О прецедентном применении права: «Суд постановил, что даже если применение права в деле заявителей было новым и не имело прецедентов, оно не было неразумным».

О личных налогах Ходорковского и Лебедева: «Национальные суды, однако, установили, что консультационные соглашения были фиктивными, и что заявители осознанно предоставили ложную информацию налоговым органам о действительной природе их доходов („гонорары“ вместо „зарплаты“). Такие выводы были разумными, и суд поддержал их».

О толерантности со стороны государства: «Суд не согласился с аргументом заявителей о том, что длительное непротивление со стороны государства подобным схемам ‹…› сделало эти схемы законными и исключило уголовную ответственность».

ЕСПЧ, сам того, очевидно, не желая, создал для Верховного суда такой великолепный набор своеобразных «прецедентов» для всех последующих дел ЮКОСа, что с ними верховные судьи могут ничего не бояться: врали Ходорковский и Лебедев государству – врали (не мы это сказали – ЕСПЧ!), скрывали, как функционировали торговые схемы ЮКОСа, – скрывали (снова ЕСПЧ!), государство правильно долго расследовало дело и применило закон – однозначно (снова – читайте то, что написал ЕСПЧ!). Хотите на нас снова жаловаться – идите в ЕСПЧ! На фоне подобной позиции самого уважаемого европейского суда трудно даже мечтать о том, что Верховный суд озаботится судьбой Михаил Борисовича в размере больше, чем два месяца.

Козырный туз для генерала Бастрыкина

Попытка очередного пересмотра приговора Ходорковского происходила на фоне постоянно усиливающихся слухов о «третьем деле». И если еще месяц назад все это можно было списать на излишнее рвение отдельных индивидуумов из Следственного комитета и излишнюю впечатлительность отдельных правозащитников, то теперь ситуация для уважаемых экспертов отнюдь не столь радужная. Ведь если внимательно присмотреться к тому, что писали в своих заключениях независимые эксперты, привлеченные СПЧ, то можно с удивлением заметить, что Европейский суд писал практически прямо противоположное.

И теперь у «солдат» господина Бастрыкина есть замечательный аргумент для разговора с учеными экономистами и юристами. Берется решение ЕСПЧ и очередной эксперт тычется туда носом: «Вот вы, милейший, писали, что все было законно, а Европейский суд думает совсем по-другому. Как вы думаете, кому мы в итоге поверим, вам или европейским судьям? Ну что, будем сознаваться, как брали у Ходорковского деньги на модернизацию российского Уголовного кодекса?»

Так что вряд ли кто удивится, если в самом ближайшем будущем некоторые из экспертов СПЧ отбудут по примеру своих более дальновидных коллег куда-нибудь в сторону Елисейских полей. Таким образом, не об отмене уже ставшего фактически «неотменяемым» приговора надо думать защите Ходорковского, а активно готовиться к третьему делу, которое с ужасающей скоростью вызревает в ведомстве генерала Бастрыкина.

Вывод из всего изложенного один: приговоры по делу ЮКОСа отменяемы, увы, вместе со всей современной судебной системой. И никак иначе, как бы Михаил Борисович Ходорковский не пытался напугать Верховный суд или воззвать к совести судей. И умней всех сделал Платон Лебедев, который давно уже плюнул на этот балаган и просто в нем не участвует.

http://slon.ru/russia/pochemu_verkhovnyy_sud_ne_ispugalsya_khodorkovskogo_-975052.xhtml

Страх и ужос
lawyer
dmitrygololobov



Думаю, что следователи и суд по этому делу явно должны получить приз зрительских симпатий. Никакое дело Фарбера и Навального даже рядом не стояло. Свято право русского народа с..ть там, где хочешь

Малява для полных лохов
lawyer
dmitrygololobov

Ходорковский, Лебедев и Навальный до сих пор остаются вопиющим примером пренебрежения к законам со стороны российских властей. Но за броскими заголовками и захватывающими репортажами о главных фигурантах дела в тени остались десятки тысяч «невидимых пострадавших» — российских и иностранных акционеров нефтяной компании «ЮКОС», внезапно обнаруживших, что законы государства неспособны защитить их права, имущество и вклады

www.novayagazeta.ru


Еще в 2004 г. мы с коллегами пообещали вкладчикам, заимодавцам и сотрудникам компании «ЮКОС», что не отступим и сделаем все возможное, чтобы российское правительство (или один из принадлежащих государству газовых гигантов, выигравших от развала НК «ЮКОС») возместило им украденные деньги.  Прошло 10 лет. Наше обещание по прежнему в силе и борьба продолжается. Мы приняли ряд мер по защите зарубежных активов и много раз обращались к независимым системам правосудия, способным дать объективную оценку действиям государства, направленным против нашей компании.  Во всех этих судах были приняты решения в пользу компании «ЮКОС», однако в российских СМИ, которые все либо полностью, либо частично контролируются государством, об этом — ни слова.  Независимые и политически неангажированные суды в Нидерландах, Франции (Страсбурге), Великобритании и других странах, а также арбитражные комиссии в Испании и Швеции единодушны в своих решениях: имущество НК «ЮКОС» было просто незаконно конфисковано Российской Федерацией и Владимиром Путиным.  Эти судебные решения нужны нам для защиты от агрессивных действий России в Нидерландах, откуда мы все еще пытаемся защищать интересы вкладчиков, действуя как их доверенное лицо. Благодаря этим постановлениям удалось сохранить некоторые активы в интересах вкладчиков и пострадавших от ликвидации НК «ЮКОС», и мы не прекратим борьбу, пока не добьемся правды.

Переводя на русский это "малява" от "недобитого западного менеджмента" значит приблизительно слеюующее

Господа лохи бывшие акционеры Юкоса! Мы десять лет безо всякого вашего разрешения (из 8 моих знакомых бывших акционеров Юкоса никто такого разрешения не давал). Мы уже про....али два раза Страсбург (включая последнее решение по МБХ)  и почти все суды в России (см. два последних решения ВАС РФ). Но мы будем упорно тратить остатки принадлежащих вам бабок без вашего согласия и дальше. А вы ждите, ждите.....Нежно целуем :)

Суть всех дел Юкоса:)
lawyer
dmitrygololobov
Главный новостной повод про Ходорковского еще в 2003 году придумали, кажется, его пиарщики: «по итогам проверки подсобного хозяйства ООО "Якутское управление буровых работ", входящего в ОАО "Саханефтегаз", в подсобном хозяйстве не соблюдается технологический процесс: в свинарнике подсосные свиноматки находятся в общих станках, что не допустимо. Крольчихи содержатся вместе с кролами по 3-4 головы. Случка бессистемная, зоотехнический учет отсутствует». «Случка бессистемная» - это, по сути, и стало приговором приговору Михаилу Ходорковскому.

http://polit.ru/article/2013/08/06/khodor/

Очень хорошо помню, как мы писали пресс-релиз по этому акту проверки. Веселое было время.

Танец полицейского в Верховном суде Италии
lawyer
dmitrygololobov

Скоро допросят Дмитрия Анатолича
lawyer
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Следствие выясняет причину гуманизации

Следователи, ведущие дело экспертов (ответвление дела ЮКОСа), заинтересовались чиновниками и депутатами — теми, кто занимался гуманизацией уголовного права

Эпизод с Кремлем и Думой Следствие по так называемому делу экспертов вышло за рамки экспертного сообщества.
Читать целиком
Следствие выясняет причину гуманизации

Попытка очередного пересмотра приговора Ходорковского происходила на фоне постоянно усиливающихся слухов о «третьем деле». И если еще месяц назад все это можно было списать на излишнее рвение отдельных индивидуумов из Следственного комитета и излишнюю впечатлительность отдельных правозащитников, то теперь ситуация для уважаемых экспертов отнюдь не столь радужная. Ведь если внимательно присмотреться к тому, что писали в своих заключениях независимые эксперты, привлеченные СПЧ, то можно с удивлением заметить, что Европейский суд писал практически прямо противоположное.

И теперь у «солдат» господина Бастрыкина есть замечательный аргумент для разговора с учеными экономистами и юристами. Берется решение ЕСПЧ и очередной эксперт тычется туда носом: «Вот вы, милейший, писали, что все было законно, а Европейский суд думает совсем по-другому. Как вы думаете, кому мы в итоге поверим, вам или европейским судьям? Ну что, будем сознаваться, как брали у Ходорковского деньги на модернизацию российского Уголовного кодекса?»

Так что вряд ли кто удивится, если в самом ближайшем будущем некоторые из экспертов СПЧ отбудут по примеру своих более дальновидных коллег куда-нибудь в сторону Елисейских полей. Таким образом, не об отмене уже ставшего фактически «неотменяемым» приговора надо думать защите Ходорковского, а активно готовиться к третьему делу, которое с ужасающей скоростью вызревает в ведомстве генерала Бастрыкина
.

А почему нет никакой рекламы??!!
lawyer
dmitrygololobov
1007100664




OZON.ru - Книги | Заложник. История менеджера ЮКОСа | Владимир Переверзин | | | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-906067-03-6


Достойная книга не о Юкосе, а о человеке....