?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Как лучше в России «поиметь» банк.
lawyer
dmitrygololobov

Почему Следственный комитет еще не пришел в банк Тинькова

Почему Следственный комитет еще не пришел в банк ТиньковаГлава группы компаний «Тинькофф» Олег Тиньков. Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Надеюсь, что многие еще помнят хороший советский мультфильм «Ограбление по…». Там грабят банк. По-французски, по-американски, по-итальянски… Было даже – по-советски (для них это совсем плохо кончилось – времена стояли еще те). На прошлой неделе в Воронеже один сообразительный мужик сделал то же самое, можно сказать, по-российски – почти цивилизованно. То есть, в отличие от 99,9999% соотечественников, которые подписывают пункты договора, сочиненные банковскими юристами и написанные мелкими буквами, не глядя подмахивают, этот условия договора цивилизованно переписал, а сам банк подмахнул не глядя. В результате, возможно, «налетел» на миллионную сумму, которую хитрый клиент ипытается с него получить.

Интервью с заемщиком «ТКС-банка» Дмитрием Агарковым: «Почему бы не предложить свои условия Тинькову, если он держит людей за дураков?»

Если бы это был какой-нибудь респектабельный швейцарский или английский банк, они бы поступили просто: поменяли команду в договорном отделе, удержали у них годовой бонус и прислали бы еще находчивому клиенту вместе с письмом от председателя совета директоров ящик хорошего шампанского за то, что на будущее избавил банк от подобных ошибок.

Но хозяином банка с названием «Тинькофф Кредитные системы», выдавшего ловкому воронежцу кредит, оказался небезызвестный господин Тиньков. И он с ходу публично заявил, что бывший заемщик его банка Дмитрий Агарков – мошенник, и его, Тинькова, банк сделает все, чтобы его за это самое мошенничество посадить. Года на четыре. Однако господин Агарков немедленно подтвердил, что он человек отнюдь не глупый и по примеру профессора Гуриева, своевременно отъехавшего после допроса в СКР в Париж, срочно отбывает в неизвестном направлении «за бугор». На всякий, так сказать, случай. Потому что в России, если пообещают чего-то дать или предоставить, то почти наверняка не дадут, а вот если пообещали, что посадят, то точно – посадят.

Кстати, странно, что у «либерального крыла» читателей возникает особое возмущение, только когда сажают, скажем, Навального. Навальных сажают не так уж много. Правовая система вообще не начинается с дел о хищении леса, нефти или акций Газпрома. Она ими заканчивается. А вот в банки (или организации, которые почему-то так называются) ходят все. Кто денежки на счет положить, кто кредит на стиральную машину взять. И банки, как в бородатом анекдоте про Винни-Пуха, который спал всю зиму и сосал лапу, этим точно так же, как известный поросенок Пятачок, беззастенчиво пользуются. Поэтому, 99 процентам клиентов банков, которых они неоднократно тыкали лицом в мелкий шрифт договора и заставляли платить уже какие-то совсем заоблачные штрафы и пени, будут весьма рады, что хотя бы кому-то удалось один банк «поиметь». Проблема тут немаленькая: руководитель и хозяин лицензированной государством финансовой организации, оказывающей услуги многочисленным клиентам, открыто и никого не стесняясь, угрожает одному из них уголовным преследованием. И все понимают, что это – серьезно.

При этом многоуважаемый Центральный банк делает вид, что происходящее его абсолютно не касается. Не касается оно, разумеется, МВД и Следственного комитета. Оно вообще никого не касается. Как любят говорить – спор хозяйствующих субъектов. Ну, или – спор финансовой организации с клиентом. Раньше это могло продолжаться до первого трупа. Сейчас – несколько более цивилизованно – до посадки клиента. То есть банкир, угрожающий клиенту, – явление абсолютно социально приемлемое. Почти норма. В 90-е – вообще бы пристрелили.

Почему-то считается, что у нас судебной и правоохранительной системой в «ручном режиме» управляет лично Путин через главу администрации президента. И никак иначе. Как бы парадоксально это ни звучало, если бы правоохранительная система и суды управлялись бы именно так, то это было бы совсем неплохо: «руки» у Владимира Владимировича больше чем до двух-трех дел в год явно бы не доходили.

Проблема российской правоохранительной системы абсолютно в другом: с ее помощью хозяин банка угрожает и может (есть те, кто в этом сомневается?) посадить своего же клиента. А потом какой-нибудь очередной президентский Совет по правам человека, изучив статистику, страшно удивляется: а почему у нас столько людей непонятно за что сидит? И ведь верно – сидит. Непонятно за что. Ну так давайте срочно смягчим законодательство и проведем амнистию, а то у нас все тюрьмы переполнены. Очевидно, это «кровавый режим» своих политических противников сажает. А на самом деле – ничего подобного: просто в России есть десятки тысяч людей, способных и готовых решать свои проблемы через уголовные дела. А если каждый из них в год будет сажать по два-три не устраивающих их чем-то человека, то сколько всего получится? Поэтому у нас тюрем постоянно и не хватает.

Потом многие из подобных дел всплывают как «политические». И вроде все верно: смотришь и абсолютно не понимаешь, за что человек сидит. Он ведь просто свои права хотел отстоять: то ли квартиру отсудить, то ли просто лишнего не платить. А его посадили. Потому что так проще и дешевле. И вообще много чести – с каждым судиться и юристам платить. И, что странно, Путин тут совершенно ни при чем (ой!). И вездесущий Игорь Иванович Сечин тоже ни при чем. И даже генералу Бастрыкину никто на эту тему из администрации президента не звонил. А люди сидят. И никакой Страсбург подобное дело потом политическим не признает. Потому что нет в этом деле ничего политического. Эти люди партий не создавали, Навального не финансировали и на выборы последний раз еще при Брежневе ходили.

Короче, чтобы российские тюрьмы не переполнялись и не надо было каждый год очередную амнистию проводить или регулярно законодательство смягчать, в первую очередь необходимо «отрубить» руки любителям решать проблемы путем возбуждения всевозможных уголовных дел. И чтобы любой человек, публично подтирающийся деловой этикой, мог получить от государства лицензию максимум на управление киоском с шаурмой. Я вообще думаю, что хорошо бы было, если в России таких, как господин Тиньков, цивилизованно «наказывали» бы почаще. И, желательно, штрафовали на очень крупные суммы за нарушения примитивной деловой этики. Это явно способствовало бы оздоровлению российской финансовой системы. А господину Агаркову Центральный банк обязательно должен какую-нибудь специальную премию придумать и дать за усмирение банкиров.

http://slon.ru/economics/ograbit_bank_tinkova-976775.xhtml

Лондонские мемориальные доски
lawyer
dmitrygololobov
enhanced-buzz-20052-1376302523-19

Организованное адвокатское сообщество
lawyer
dmitrygololobov

Новости только одного дня:

Адвокат потерпевших в "лукойловском" ДТП, разыскиваемый за продажу условного приговора за 2 млн руб., вышел из леса

http://pravo.ru/news/view/87545/

Осуждены адвокаты, не передавшие следователю-важняку и прокурорам 560 000 руб.

http://pravo.ru/news/view/87548/

Адвокат и его сын, продававшие пистолеты ТТ по 60 000 руб., получили 9 лет на двоих

http://pravo.ru/news/view/87545/


Может, прежде чем с преступностью и коррупцией бороться, с адвокатурой как-нибудь разобраться?

Британская карательная психиатрия....
lawyer
dmitrygololobov

Thousands of UK citizens ‘detained unlawfully’

House of Lords
Monday 12 August 2013 by Jonathan Rayner

Tens of thousands of vulnerable people are being detained unlawfully due to the complexity of the Mental Capacity Act (MCA), lawyers have told a House of Lords committee.


http://www.lawgazette.co.uk/news/thousands-uk-citizens-detained-unlawfully?