September 5th, 2013

lawyer

Реальности российской правозащиты


в сети:

  • 42.3%
    бизнесмены

  • 45.5%
    честные люди

  • 12.1%
    затрудняюсь ответить


  • в сети 1638



С таким результатом, да еще на "Эхе" лучше никому не рассказывать, что ты - правозащитник. Говори - музыкантом в борделе потрабатываю :)
lawyer

Мертвый свидетель -тоже свидетель.

Тема оглашения показаний "отсутствующих" свидетелей порождает массу конфликтов в российский судах. В частности, скоро эта тема может "всплыть" при "пересуде" Пичугина. Детальный комменарий по практике ЕСПЧ на эту тему:


Обоснованность освобождения от показаний в судебном процессе в практике ЕСПЧ была признана в отношении трех видов свидетелей:

1) анонимные свидетели, которые в связи с угрозами в свой адрес имеют веские основания опасаться за свою жизнь в случае появления в суде (Doorson v the Netherlands, 26 March 1996);

2) отсутствующие свидетели, которые по объективным причинам не могут явиться в суд, например, умершие, пропавшие или не желающие являться в суд в связи с угрозами в их адрес (Craxi v Italy (no. 1), S.N. v. Sweden, Al-Khawaja and Tahery v the United Kingdom [GC], Lüdi v Switzerland, Van Mechelen and Others v Netherlands);

3) свидетели, воспользовавшиеся правом не признавать собственную вину в совершении преступления ( Vidgen v the Netherlands, no. 29353/06, 10 July 2012).

ЕСПЧ указал, что обвиняемый не обладает абсолютным правом на допрос свидетеля в суде (Asch v Austria, 26 April 1991, § 25, Series A no. 203, and S.N. v Sweden, no. 34209/96, § 43, 2002). Он установил, что в этом деле были соблюдены все необходимые гарантии для обеспечения справедливого судебного разбирательства. Кроме этого, адвокат обвиняемого был приглашен присутствовать на допросе пострадавшей на этапе предварительного следствия.


По мнению суда, допуск свидетельских показаний в качестве единственного или решающего доказательства не приводит автоматически к нарушению ст. 6 Ковенции, однако в этом случае суд, рассматривающий дело, должен наиболее внимательно исследовать доказательства в процессе с учетом наличия взаимноуравновешивающих факторов, включая принятие мер по должной и всесторонней оценке таких доказательств. Это может привести к осуждению, основанному на таких доказательствах, только если они являются точными и достоверными.

http://blog.pravo.ru/blog/Russia_ECHR/7415.html
lawyer

Не дал прокурорам?



Очевиднейшая причина подобного пердомонокля: "ходунки" сэкономили (распилили) и договорились только с ментами. А прокуроры сильно обиделись и переиграли. Дело житейское. Сейчас заплатит впятеро.
lawyer

"Условка" по делу ЮКОСа

ПРАВОRU
Бывший топ-менеджер "ЮКОСа" получил три года условно за хищение 2,5 млн руб.

Суд решил, что договор на 2,5 млн руб., заключенный семь лет назад "ЮКОС-РМ"с адвокатским бюро "Лившиц, Лечбинская и партнеры", был фиктивными и через него из нефтяной компании выводились деньги. Подписавший соглашение тогдашний президент Анатолий Назаров не смог убедить суд, что Лечбинская помогала вытеснить из компании иностранных директоров.

Читать полностью →

Господину Назарову навесили судимость за договор по которому "мочили" беглый менеджмент ЮКОСа во главе с Тиди. Никто не забыт. Даже те, кто шестерил на Роснефть! Интересно только, объявят ли Назарова "жертвой дела ЮКОСа". Это точно прикол будет!
lawyer

Передовая линия британской и мировой науки

cantab 2013 small

Ездил выступать на свой любимый симпозиум по экономической преступности в Кембридже. Читал доклад на провокационную тему: «Do we need to fight corruption in Russia?».  Последней на заседании выступала девушка в чадре (Professor  Siti Faridah, Associate Professor of  Law, National University of Malaysia). Начала доклад словами: «Во имя Аллаха, милостивого и милосердного…». Потом четко с использованием цитат Пророка доказала, что взятки брать мусульманам нельзя и на том свете за это строго спросят.  Доклад народу очень понравился.  Все на борьбу с коррупцией!