?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Старые грабли
lawyer
dmitrygololobov

Суд не отпустил фигуранта "Болотного дела" Косенко на похороны матери

14:23 09/09/2013 Замоскворецкий суд Москвы отказался отпустить на похороны матери Михаила Косенко, обвиняемого в участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая прошлого года и арестованного по решению суда, сообщил в понедельник РАПСИ его адвокат Владимир Ржанов.

А всего-то надо вспомнить:

ДЕЛО "ЛИНД (LIND) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(Жалоба N 25664/05) (Страсбург, 6 декабря 2007 года)


94. Статья 8 Конвенции не гарантирует заключенному безусловное право на посещение больного родственника или посещение похорон родственника. Рассматривать каждую такую просьбу по существу должны власти государства-ответчика. Пределы рассмотрения Европейского суда ограничены исследованием оспариваемых мер в контексте конвенционных прав заявителя, с учетом предоставленной договаривающемуся государству свободы усмотрения (см., mutatis mutandis <*>, приведенное выше Постановление Европейского суда по делу "Плоцки против Польши" ({Ploski} v. Poland), § 38). В то же время Европейский суд подчеркивает, что даже если права и свободы заключенного подлежат ограничению в силу природы самой ситуации, в которой находится заключенный, каждое такое ограничение должно быть, тем не менее, оправданным как необходимое в демократическом обществе. Обязанностью государства является продемонстрировать, что такая необходимость действительно существовала, то есть продемонстрировать наличие насущной социальной необходимости (см. приведенное выше Постановление Европейского суда по делу "Шемкампер против Франции" (Schemkamper v. France), § 33).
--------------------------------
<*> Mutatis mutandis (лат.) - с соответствующими изменениями (прим. переводчика).

95. В делах "Шемкампер против Франции" (Schemkamper v. France), "Саннино против Италии" (Sannino v. Italy), и "Плоцки против Польши" ({Ploski} v. Poland) (приведены выше) Европейский суд принял во внимание следующие факторы для оценки того, были ли отказы в даче разрешения на посещение больного родственника или посещение похорон родственника "необходимыми в демократическом обществе": стадия рассмотрения уголовного дела в отношении заявителя, характер преступления, личность заявителя, тяжесть болезни родственника заявителя, степень родства, возможность выезда с сопровождением и так далее. Так, нарушение статьи 8 Конвенции было установлено в деле "Плоцки против Польши" ({Ploski} v. Poland), когда заявитель, который еще не был осужден, обвинялся в совершении преступления, не связанного с насилием, и просил разрешения посетить похороны родителей, которые умерли с перерывом в один месяц, а власти государства-ответчика не привели убедительных доводов для отказа и не рассмотрели возможность конвоирования. Для сравнения: в деле "Саннино против Италии" (Sannino v. Italy) отказ был обоснованным, поскольку заявитель обвинялся в совершении убийства, и его личные качества вызывали опасения. Он просил разрешения посетить своего деда, который не был близким родственником и чье состояние здоровья не было особо угрожающим. В самом последнем деле "Шемкампер против Франции" (Schemkamper v. France) Европейский суд также признал отказ обоснованным, поскольку отец заявителя не был настолько сильно болен, чтобы не иметь возможности посетить заявителя в месте содержания под стражей.

Здравая мысль
lawyer
dmitrygololobov

Роман Супер: Не выходите сегодня на Болотную

Пожалейте своего кандидата, не сажайте его в тюрьму...




Когда посадили Ходорковского, в глубинах Правления Юкоса зародилась мысль вывести на улицы сотрудников и членов их семей тех городов, где Юкос был фактически градообразующим предприятием. Мысль быстро и счастливо умерла. Иначе бы МБХ уже сидел пожизненное + посадили бы в десять раз больше рядовых сотрудников. Ежей в России очень любят давить чужой задницей.

Будем теперь продавать майки в Британии!
lawyer
dmitrygololobov
ПРАВОRU
Суд запретил изображать в интернете Богородицу в балаклаве

Стилизованное под участниц Pussy Riot изображение будет внесено в федеральный реестр запрещенных материалов.

Читать полностью →

1270085_10151699494003580_1015875196_o



Можно теперь выпускать продукцию со специальным знаком: строго запрещено в России.

Британский юмор....или маразм
lawyer
dmitrygololobov

Size doesn't matter: the top ten ways in which little Britain is vastly superior to big fat Russia

http://blogs.telegraph.co.uk/news/timstanley/100234635/size-doesnt-matter-the-top-ten-ways-in-which-little-britain-is-vastly-superior-to-big-fat-russia/

ПЕРЕВОД: И мысли вслух....

Владимир Путин говорит, что Британия – это всего лишь маленький остров. Что же, кто-то должен ему напомнить, что размер не имеет значения: значение имеет то, как вы им распоряжаетесь. Россия, несомненно, больше нас, но пока ее население пьет водку и исполняет глупые танцы в огромных меховых шапках, Британия остроумно шутит на коктейльных приемах, ездит по правильной стороне дороги и вообще ведет себя, как начальник. Ниже приведены десять пунктов, по которым мы намного опережаем Россию.

1. Британцы не испытывали потребности в истреблении королевской семьи в течение уже пяти столетий. Мы не считали необходимым вершить народную революцию – спасибо нашей разумной конституции, мягкому климату и тому, что у нас всегда были более полезные занятия. В России за один только 1917 год произошло около 12 революций, после чего русские поняли, что единственный способ положить конец конфликту – это расстрелять не только всех членов царской семьи, но и их слуг, няню, доктора и кондитера. Если бы у царской семьи был попугай, они бы и его расстреляли.

Зато перед этим мочили королей как крыс. См. List of monarchs of the British Isles by cause of death http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_monarchs_of_the_British_Isles_by_cause_of_death

2. Британцам никогда не приходило в голову, что спортивные костюмы – это последний писк моды. Почему же российские олигархи, у которых столько денег, что им по карману купить Луну, разгуливают в ярких спортивных костюмах, создающих впечатление, что они живут в одном из бедных микрорайонов Эссекса начала 1990-х годов? Кстати, заметьте, сразу после того как они заработают свои нефтяные состояния, они первым делом переезжают в Челси и отправляют своих детей в Итон.

Мне достаточно зайти в соседний паб, что бы увидеть как одеваются "месечковые" британцы. Не сильно отличаются от гопников из Саратова.

3. Британцы считают фашизм глупостью. А некоторым русским фашизм нравится. Человеком, ставшим в 1991 году третьим на президентских выборах, был Владимир Жириновский, чья политическая платформа включала в себя ультранационализм, антисемитизм и обещание выдать каждому по бутылке водки в случае, если он одержит победу. В 2001 году он признался, что сам наполовину еврей, что, должно быть, окончательно свело с ума его недалеких избирателей.

Ой, не смешите меня. Посмотрите на программу UK Independence Party  http://www.ukip.org/, а Nigel Farage несет то, что Жирику и не снилось. Причем всерьез.

4. У британцев алфавит основан на логике. Кириллица – это набор бессмысленных закорючек. Кроме того, русские говорят так, будто они лают на вас, отдавая вам команды – именно такое впечатление производят  пожилые женщины с метлами, очевидно, работающие на государство.

Ну да, именно поэтому архиепископ Кентерберийский и писал столько о творчестве Достоевского. См. Dostoevsky: Language, Faith, and Fiction (Making of the Christian Imagination) http://www.amazon.com/Dostoevsky-Language-Fiction-Christian-Imagination/dp/1602583730

5. Британские фильмы длятся 90 минут, а не 4 часа. Все говорят, что Андрей Тарковский – гений, но в его лучшем фильме  «Солярис» в одном эпизоде мы в течение 10 минут смотрели на ухо актера крупным планом. В русских «комедиях» толстые люди часто падают в пруды, а женщины выкрикивают цену хлеба. А еще в них много карликов.

Ага. Смотрите Monty Python. Там всего этого нет и всем смешно :)

6. Когда британский премьер-министр снимает рубашку на публике, никто не притворяется, что он сексуален. На самом деле, мы притворяемся, что вообще этого не видели.

Согласен, фотографии топлесс Кейт куда сексуальней путинских.

7. Британцы никогда не отправили бы собаку в космос. Когда русские в 1957 году запустили в космос маленькую лайку, где она в конце концов погибла от нехватки кислорода, Королевскому сообществу стоило бы наказать за это Москву. Это было очень жестоко.

Именно поэтому на Трафальгарской площади и поставили памятник Гагарину, а не собаке.

8. У британцев никогда не было Чернобыля, потому что мы серьезно относимся к земле и к технике безопасности. Наши атомные станции не взрываются, потому что они кишат злобными людьми с папками-планшетами, которые способны законтролировать все вокруг себя до полусмерти.Чернобыль стал не только чудом советской инженерии (есть версия, согласно которой Чернобыльская АЭС взорвалась из-за того, что у осла, работавшего на топчаке, случился сердечный приступ, и он умер): по всей видимости, управляли им все те же крикливые бабы с метлами. Катастрофы было не миновать.

Не было. Британия просто тонет. Из-за той же раздолбайской политики.

9. В Британии не существует невест по переписке. Хотя вы вряд ли захотите встретиться с ними. Если британец ищет жену в Москве, он получает шикарную страстную блондинку с холодными голубыми глазами. Если русский попробует найти жену в Лутоне, он получит сквернословящую заядлую курильщицу в обтягивающем топе без бретелек, не вылезающую из MacDonalds.

Ага. А что же тогда http://uk.match.com/? И почему на улицах столько старперов с молодыми кривоногими тайками? На русккий теперь у британцев бабла не хватает. Если только 40+

10. Британцы не стесняются своей сексуальной ориентации. Они настолько хорошо относятся к геям, что сейчас это уже стало обязательным. Русским, напротив, требуется постоянно доказывать свою «мужественность», издавая регрессивные законы, запрещающие переодеваться в женщин на публике. Видите ли, гомосексуальность просто не смогла стать частью русского характера. Если только не принимать в расчет Ивана Грозного, Чайковского, Сергея Есенина, Сергея Дягилева, Нижинского, Софию Парнок, Рудольфа Нуриева…

Зато у Британии есть замечательный закон о терроризме, до кторого нашей Думе еще далеко. И много чего еще.....

взят отсюда: http://asaratov.livejournal.com/4042885.html