?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Как страшно жить в Великобритании (VI)
lawyer
dmitrygololobov
newlogo

Man admits having sex with goat and is jailed for six weeks


A man who admitted having sexual intercourse with a goat has been jailed for six weeks.

Robert Newman, 23, launched the night time attack on the animal in a barn in Devizes in Wiltshire.

North West Wiltshire Magistrates' Court in Chippenham was told the goat required treatment for injuries sustained during the assault.

http://www.standard.co.uk/news/crime/man-admits-having-sex-with-goat-and-is-jailed-for-six-weeks-8812235.html

Как поиметь Сечина или чего не смог Ходорковский, то сделают миноритарии
lawyer
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Осудить Сечина

Не добившись от «Роснефти» денег, миноритарный акционер ТНК-BP требует сатисфакции от президента госкомпании Игоря Сечина. Он пожаловался на Сечина в РСПП, обвинив его в нарушении деловой этики, и добивается его осуждения

Претензии к Сечину, который является членом РСПП, акционер «ТНК-BP холдинга» («Роснефть» владеет 95%) Геннадий Осоргин направил в объединенную комиссию по корпоративной этике при РСПП в июне, следует из текста обращения (копия есть у «Ведомостей»).
Читать целиком
Осудить Сечина

Учитывая наличие у Роснефти солидных западных акционеров, а также ее стремление выглядеть для всех абсолютно «белой и пушистой» подобные жалобы могут иметь гораздо больший успех, чем многомиллиардные иски, которые рассматривают десятилетиями. Если их будут игнорировать, то рано или поздно с ними придется разбирать где-нибудь в цивилизованной юрисдикции, а руководству BP – отвечать на неудобные вопросы. Слон может победить льва, но от москитов нет спасения J

Пятнично
lawyer
dmitrygololobov
enhanced-buzz-19550-1379001200-25

Плоды либерализации пенитенциарной системы?
lawyer
dmitrygololobov
ПРАВОRU
В Великобритании убийца восьми человек сбежал из тюрьмы, воспользовавшись разрешением на дневную работу

33-летний Шакил Шазад, приговоренный к 18 годам, имел разрешение покидать учреждение, чтобы работать в городе.

Читать полностью →


А проблем везде одна и таже - и в России и в UK: на тюрьмы и заключенных элеметрано не хватает денег.

Слабые нервы британских юристов
lawyer
dmitrygololobov

City Lawyer 'suffering from stress at work' threw himself under Tube


A top lawyer at one of the City’s most prestigious firms hurled himself in front of a Tube train after suffering from work related stress, an inquest today heard.

David Latham, 58, a senior intellectual property partner at global firm Hogan Lovells, was hit by a train at Notting Hill Gate Tube station on February 15 This year.
http://www.standard.co.uk/news/london/city-lawyer-suffering-from-stress-at-work-threw-himself-under-tube-8812123.html

Вот в наших "юкосовких" делах прокурорарам никого до самоубийства довести не удалось. Хотя стрессу было на три лондонских Сити.

Европейский пенитенциарный либерализм: пугает или радует?
lawyer
dmitrygololobov

Университет Осло разрешил Брейвику учиться по индивидуальной программе

10:04 13/09/2013 Руководство университета Осло согласилось предоставить отбывающему тюремный срок террористу Андерсу Брейвику возможность изучать политологию по индивидуальной программе, передает в пятницу телерадиокорпорация Би-би-си.

А теперь представьте себе на секундочку, что сидящий в «Черном дельфине», скажем,  маньяк Пичужкин поступил учиться заочно в какой-нибудь московский ВУЗ на философа.
Tags:

Правильная политическая реклама
lawyer
dmitrygololobov
enhanced-buzz-6442-1379068407-0

Путинская нобелевка
lawyer
dmitrygololobov

Почему Владимиру Путину надо обязательно дать Нобелевскую премию

Почему Владимиру Путину надо обязательно дать Нобелевскую премиюФото: ИТАР-ТАСС / Валерий Шарифулин

Слух о том, что Путина выдвигают на Нобелевскую премию мира, по своей сенсационности и шоковой силе едва не превзошел 27 процентов Навального и драку Божены Рынска с журналистами НТВ. Блогеры моментально оживились и стали сравнивать потенциально возможную Нобелевскую премию Владимир Владимировича с только что присужденной Шнобелевской премией Батьки Лукашенко, комментируя заслуги обоих на почве укрепления мира во всем мире, а также собственного благополучия. Но данный сенсационный случай представляется именно тем случаем, когда в любой шутке есть только минимальная доза шутки. Итак, глубоко вдохните: а почему бы, собственно говоря, и не выдвинуть Владимира Владимировича на эту самую премию? Нет, вопрос не в том, что ее ранее получали поистине великие люди за великие свершения во имя мира и демократии во всем мире, а Владимир Владимирович им и в подметки не годится. Пресловутую премию, кстати, получали и люди, чья роль в укреплении мира была весьма и весьма сомнительна (не будем на них показывать пальцем). Но дело не в этом. Как мы понимаем, вопрос присуждения подобных премий, равно как и избрания очередной «мисс Вселенная», это вопрос исключительно политической корректности и целесообразности. И каждое решение о присуждении такой премии просто обязано преследовать далеко идущие политические цели. Служить во общее благо, так сказать.

Какой смысл давать Нобелевскую премию мира матери Терезе или Махатме Ганди? Их труды на этой ниве всем известны и признаны без каких-либо цветных железок, красивых бумажек и денежных сумм. Более того, в отношении некоторых лиц это выглядит даже как бы и оскорбительно. Апостолов ведь никто особо и не прославлял, они сами себя прославили своими трудами и чудесами. Точно так же никакая премия мира людям реально достойным ее не нужна. Об их заслугах и так всегда будут помнить. У них есть, словами поэта, «нерукотворные памятники».

Но с помощью подобной премии можно реально сделать современный мир, где постоянно идет борьба не добра со злом, а плохого с совсем плохим, несколько лучше. Совсем немного. И Владимир Владимирович вполне для этого годится. Более того, практически идеален. Ведь если Владимиру Путину все-таки дать Нобелевскую премию мира, то она, вне всякого сомнения, ко многому его обяжет. Человек, получивший подобную премию, даже подсознательно не захочет ее лишиться или запятнать совою репутацию необдуманными политическими шагами вроде захвата части территории соседнего государства или поощрения бомбежек нефтеносной страны. Вы можете, конечно, усмехнуться, мол, плохо вы знаете Владимира Владимировича. Не клюнет деспот на премию. И тут впору вспомнить «принцип почтальона Печкина»: «Это почему я раньше злой был? Потому, что у меня велосипеда не было!». Так же и здесь: неужели миллион евро и формальная бумажка не стоят того, чтобы предпринять попытку слегка закруглить излишне острые углы политики Владимира Владимировича в будущем? А Владимир Владимирович будет далее служить президентом с четким осознанием того, что он не как Леонид Ильич Брежнев руками Политбюро себе звездочек навешал, а получил высочайшую международную награду. Не стыдно будет и на памятнике написать.

Опять же и снобистские США со своим президентом-лауреатом получат легкий щелчок по носу, что создаст дополнительную конкуренцию в плане позитивных международных инициатив. К тому же многочисленные публикации и отзывы в социальных сетях не оставляют сомнения в том, что определенная часть западного общества, давно и настойчиво показывающая средний палец своим правительствам, воспримет возведение Владимира Владимировича в нобелевские миротворцы просто на ура. Все это будет выглядеть как некий своеобразный, но весьма стильный нобелевский троллинг всевозможных «ястребов» мирового политического истеблишмента: вот, дескать, пока вы думаете тут, как бы половчее Сирию разбомбить, мы решили дать господину Путину Нобелевскую премию за его замечательный миротворческий план. Да, может быть, он не совсем «голубь», были у него проблемы и на Кавказе, и с Грузией, но мы присуждаем ему эту премию с горячей надеждой в сердце, что он исправится и российская политика станет более соответствующей мировым стандартам. А вы, господа, смотрите и завидуйте.

Одним словом, вспоминая исторические афоризмы, Париж стоит мессы, а Владимир Владимирович и внешняя политика России – Нобелевской премии. Ново, рискованно, неожиданно, провокационно. Но не более провокационно, чем черный президент США. Так что, может быть, все-таки стоит посоветовать Нобелевскому комитету попробовать?

http://slon.ru/russia/pochemu_vladimiru_putinu_nado_obyazatelno_dat_nobelevskuyu_premiyu-991580.xhtml