?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Банан и Обама против Путина и домового
lawyer
dmitrygololobov

Банан, Обама, Путин и домовой

Банан, Обама, Путин и домовойИрина Роднина. Фото: Александра Мудрац / ИТАР-ТАСС
Кипение блогосферы вызывается порой поистине удивительными вещами. Тот же «банан Обамы – Родниной» при разнообразии всевозможных демотиваторов и карикатур на просторах всемирной сети никак не должен был привлечь внимание. Но привлек. Общественный вердикт интернета был практически единогласным: расизм в чистом виде! Роднину – в отставку!
На самом деле история с бананам отнюдь не столь проста, как кажется. Она ставит весьма существенную, сугубо юридическую проблему, которая пока не имеет системного решения на просторах дикого, как прерия, российского интернета. Сама тема регулирования Рунета вообще бездонна, но встречаются в ней поистине животрепещущие, злободневные вопросы. И чуть ли не самый главный из них – это проблема оскорблений. Самых разных: от базирующихся на форме носа конкретного лица или группы лиц до карикатур с депутатом Милоновым и Макаронным монстром в обнимку. Причем когда рисуют кого-нибудь из Думы, правительства или нехорошей партии, то все это совершенно легко сходит за свободу слова, подкрепленную соответствующей статьей Европейской конвенции. А вот когда дело касается лица той или иной степени либерально-демократической рукопожатности, то тут, естественно, имеет место откровенная клевета. Вот где-то в этих рамках любая политически провокационная карикатура и рассматривается.
При этом попытки выдать «банан Обамы» не за разновидность политической карикатуры, а за откровенно расистскую «шутку» заранее обречены на посрамление. Достаточно посмотреть подшивки ведущих западных газет за последние годы. Огромное количество всевозможных, признанных западным обществом абсолютно политически корректными карикатур высмеивает приверженность российского руководства к водке. Это что, по-вашему, дискриминация по национальному признаку? Политическая карикатура – это не более чем высмеивание определенных стереотипов: Обама с бананом, Путин – с водкой, Лукашенко – с мешком картошки.
Случай же с Родниной просто в очередной раз поднял тему оскорбления на соответствующую высоту общественного диспута: ведь якобы униженный и оскорбленный бананом – чернокожий лидер самой могучей страны мира. А оскорбительница – член партии ЖиВ, да еще и думский функционер. Естественно, надо всем вступиться за Обаму, поскольку со своим чахлым шестым флотом он себя защитить явно не в состоянии.
С другой стороны, пошарьте пару минут по Рунету, и найдете ТАКОЕ про Путина и патриарха, что никакой конгресс США вместе с сенатом ни в жисть не придумают. Одно сравнение Владимира Владимировича с домовым Добби чего стоит. Как он после этого кому-нибудь войну не объявил, удивляюсь. Но где же все-таки грань, за которую нельзя переступать? Есть ли она?
Поскольку в Рунете пока царит закон джунглей, гласящий, что лицо с большим количеством френдов-читателей-поклонников может безнаказанно оскорблять и унижать менее читаемую и известную в узких кругах персону, то обратим свой взгляд на Запад, где тема оскорблений и диффамаций уже несколько столетий являет собой весьма жирный кусок хлеба с маслом для юристов. Можно долго вспоминать историю рассмотрения исков за карикатурные изображения, заглядывая еще в те времена, когда в Великобритании за это отрезали уши. В целом же современные прецеденты на тему карикатурно-изобразительной диффамации можно свести, если не вдаваться в малоинтересные юридические тонкости, к двум простым правилам: а) признанные публичные персоны имеют право на удовлетворение своего диффамационного иска в случае, если ими будет обоснованно доказано, что ответчик – лицо, опубликовавшее карикатуру или картинку, действовало явно злонамеренно или откровенно игнорировало правду и б) никакой диффамационный иск не может быть удовлетворен, если сообщенная информация или нарисованная картинка заведомо для любого разумного человека не могут восприниматься серьезно.
Вспомним знаменитое дело о карикатурах на пророка Мухаммеда, неоднократно публиковавшихся в датских средствах массовой информации. Попытки запретить публикации в Дании не принесли успехов. Отдельные исламские активисты пытались использовать для наказания радеющих за свободу слова датчан британские суды, известные своей суровостью в подходе к диффамационным делам. Но дальше угроз дело не пошло, поскольку явно переросло рамки обычной юриспруденции.
Можно рассмотреть и совсем свежий британский прецедент, правда не связанный с карикатурами и демотиваторами, но поражающий воображение. Некоему комику Франки Бойлу удалось убедить суд, что его слова о министре обороны («И это министр обороны? Раньше мы были честнее. Называли это Министерство войны. Алло? Это Министерство войны! Департамент по сбросу бомб на негров! Как я могу вам помочь?») были не расистскими, а всего лишь саркастическими ремарками о британской внешней политике. И более того, ему удалось уже совсем невероятное: избежать судебного преследования после фразы на шоу «Наш королева так стара, что в ее pussy могут водиться привидения!» Было признано, что это «не выходило за рамки ожидания зрителей программы». А тут какой-то банан.
Из всей карикатурной эпопеи можно сделать только два простейших вывода. Первый – сугубо юридический: каждый действительно оскорбленный может, если ему действительно надо, судиться. Но третьи лица тут совсем ни при чем. Может быть, человек вообще считает, что карикатуры идут на пользу его имиджу. И нечего за него решать.
Второй – чисто практический: что бы про кого ни нарисовали, всегда найдутся недовольные, которые узрят в этом сотрясение основ и наступающий конец света. Фаллические символы. Знак сатаны. И призовут к немедленному побиванию виновых камнями с последующим сожжением их останков. Но это ни в коем случае не должно мешать желающим рисовать Путина с домовым или Обаму с бананом.
http://slon.ru/russia/banan_obama_putin_i_domovoy-994021.xhtml

Щедрость Путина
lawyer
dmitrygololobov

Вопрос об амнистии участников "Болотного дела" может быть решен в октябре

23:40 19/09/2013 Госдума в октябре рассмотрит все проекты амнистий, которые будут на тот момент внесены в нижнюю палату в установленном порядке, в том числе по "Болотному делу", если такое предложение поступит, заявил РИА Новости в четверг глава комитета по уголовному законодательству Павел Крашенинников ("Единая Россия").


А вот юкосовцев никто не амнистировал.... Значит, при всех усилиях, МБХ менее "политический", чем "болотники". После подобной амнистии, кстати, изображать "дядю Вову" как жуткого вампира и деспота будет намного труднее.

Life in the UK :) (Картинка дня) 
lawyer
dmitrygololobov

UK Parliament has EIGHT different bars



10 Weird Facts You Probably Didn't Know About British Politics

Как страшно жить в Великобритании (VIII)
lawyer
dmitrygololobov

newlogo


GRIFFITHS: LESBIAN ATTACK AGAINST PENSIONER

HACKNEY A woman who indecently assaulted an 89-year-old pensioner after breaking in to her home has avoided jail because she would only cause ‘more chaos’ if she went to prison. Michelle Griffiths, 44, was known to the woman and left her 'shocked' after the attack in her Hackney home.

http://courtnewsuk.co.uk/newsgallery/


Юридическое чтение для вечера пятницы :)
lawyer
dmitrygololobov

Masturbation laws around the world: the penal code

A Swedish man caught masturbating in public has been acquitted – but if he'd been caught elsewhere what kind of punishment might he have faced?

A 65-year-old man found masturbating openly on a Stockholm beach has been cleared of charges of sexual assault after the court ruled his activities were not directed towards a specific person. The judgment may come as a surprise but when it comes to penal codes and masturbation, the international legal system looks like a patchwork quilt.

Indonesia: decapitation

Most search results would have you believe that "the penalty for masturbation in Indonesia is decapitation". But hold your … er … horses! A formal query made to the secretary of information at the Indonesian embassy reveals that according to Article 281 of national law, the maximum sentence is 32 months' imprisonment.

UK: 14 days in prison

There are several laws that cover exposure. An 1885 legal reform known as the Labouchere Amendment had an unforeseen loophole that suddenly made masturbation (as well as fellatio) legal. Masturbating in public remains prohibited, though, because of several other laws, the key one being Section 28 of the Town Police Clauses Act 1847 which states it is an offence for anyone to "wilfully and indecently" expose his "person" in a street or public place to the obstruction, annoyance or danger of residents or passengers (NB references to a "person" mean "penis"). The overall penalty incurred is dependent on a range of circumstantial factors.

Brazil: special circumstances

In 2011, a Brazilian woman took her employers to court after doctors gave evidence about her need to masturbate up to 47 times a day. The court ruled that she was legally entitled to a 15-minute break every two hours.

Saudi Arabia: 3 years and 300 lashes

In March 2004, a general court sentenced a teacher to three years in prison and 300 lashes for declaring that masturbation (as well as homosexuality, smoking and music) were permissible under Islam.

Alabama: illegal if it's artificial

In the US, laws vary from state to state. In 2009, the supreme court of Alabama outlawed the sale of "any device designed … primarily for the stimulation of human genital organs" in an effort to target sales of masturbation machines.

VibratorPhotograph: PR shot

North Carolina: criminal record

In the city of Charlotte, being caught masturbating in public is a class 3 misdemeanour. Luckily a local attorney is on hand with advice that includes asking the right questions: "Stroking? Ejaculation? Does the defendant have a clean record?"

Texas: two years in prison

According to the Tribune Herald, a new measure which will come into force on 1 January 2014 will make many forms of male masturbation illegal. "Exceptions include sperm donations, which now must only be performed at a designated hospital facility."

Texas has already been gripped by a mass debate about onanism after Michael Burgess, a member of the house of representatives, claimed thatabortion should be banned at 15 weeks because that is the age at which male foetuses are able to masturbate.

http://www.theguardian.com/lifeandstyle/blog/2013/sep/19/masturbation-laws-world-penal-code?CMP=twt_gu


Хороший подарок другу
lawyer
dmitrygololobov
83_2

Tuco's Grill from 'Breaking Bad' (вставные коронки убитого мексиканского наркобарона из фильма "Во все тяжкие")

Starting: $2,500
http://screenbid.auctionserver.net/view-auctions/catalog/id/6/lot/35/?url=%2Fview-auctions%2Fcatalog%2Fid%2F6%2F%3Fpage%3D1