?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Полная опа
lawyer
dmitrygololobov

Российские вузы не вошли в топ-200 рейтинга Times Higher Education

03.10.2013 06:15 В полный список из 400 мировых учебных заведений попал только Московский государственный университет...




Напомнило:


atkritka_1377852752_925

Вот туда и летит наше образование, особенно в социальных науках. Удивительно, как при таком соотношении цена/качество оно еще вообще существует.

Для любителей тестов
lawyer
dmitrygololobov
How much are you hated by the Daily Mail

Пройди тест:
http://toys.usvsth3m.com/are-you-hated-by-the-daily-mail/

Караул! У нас мало сажают!
lawyer
dmitrygololobov

Courts are too soft on criminals, says JP:  Retiring magistrate says they are forced to place too much emphasis on rehabilitation


  • JP claims serious cases are being dealt with in their thousands by cautions

  • Alan Bissell said successive governments had failed to get tough on crime

  • Punishment has 'diminished to the point where it hardly features'


http://www.dailymail.co.uk/news/article-2440905/Courts-soft-criminals-says-JP--Retiring-magistrate-says-forced-place-emphasis-rehabilitation.html#ixzz2gckvEbFi

Ждем разгула преступности.

Почему Путин не видит политических узников в России
lawyer
dmitrygololobov

Почему Путин не видит политических узников в России

Почему Путин не видит политических узников в РоссииФото: Maxim Shemetov / REUTERS
Вчера Владимир Владимирович снова отвечал на вопросы потенциальных инвесторов. А практически ни одна встреча с инвесторами не обходится без выяснения вопроса, кто и за что сидит в России и когда выйдет. Потому что какие могут быть инвестиции в страну, в которой этот вопрос не до конца понятен? И в той или иной форме очень часто задается вопрос о «политических узниках» и что с ними Владимир Владимирович собирается делать. А Владимир Владимирович за много лет свою роль хорошо выучил и четко ответил, что политических заключенных в России не наблюдается, а сидящие сугубо по закону и за дело люди стали политиками от нечего делать уже в тюрьме.
Можно отреагировать просто: «Путин врет» или «Россия – страна политических репрессий». Ну а можно все-таки попытаться понять логику Владимир Владимировича. Ведь не просто так он это сказал, чтобы общественность позлить. Да и инвесторов просто так не обманешь – там легковерные дураки вымирают в ходе жесткого естественного отбора, который Дарвину и не снился. Но прежде всего надо понять, а кто же они такие – политические узники современной России? Если посмотреть на вопрос чисто юридически. И немного – логически. Итак, на деле политические узники разделены в России на несколько категорий.
Высшая. В ней числятся люди, в отношении которых факт политического преследования установлен, кем и положено, – Европейским судом. Почему суд так важен? Да потому что только он обеспечивает то, что требует Европейская конвенция: выслушивание мнений сторон независимыми судьями. Это вам не частное мнение самой уважаемой общественной организации или даже Госдепа. У них вон и выдвинутый на премию Сахарова Сноуден – преступник.
А кто же у нас в высшей категории? Пока один-единственный экс-олигарх Гусинский (Тимошенко и Луценко – это все-таки Украина), которому очень сильно повезло с Европейским судом. Российское государство в то время было еще практически совсем непуганое и могло себе позволить подписать формальный документ о сделке «активы в обмен на свободу». Но реноме настоящего политического страдальца господину Гусинскому особенно не пригодилось. По крайней мере раскручивать он его не стал, да и вообще ходят слухи, что он мечтает вернуться к русским березкам.
Проблему признания преследования политическим Европейский суд четко обосновал в ряде своих решений, указав, в частности, что арест и осуждение даже очень известного лица (олигарха, политика и т. п.) и последовавшие за этим политический шум, массовые публикации, банкротство компаний и падение рынков не делают дело политическим. Иначе в мире образовался бы круг влиятельных неприкасаемых, любое действие в отношении которых немедленно признавалось бы политическим преследованием. Поэтому в высшую категорию практически невозможно прорваться.
Вслед за высшей категорией логически идет первая. К ней после анализа международной практики можно отнести лиц, которых признавали подвергшимися политическим преследованиям авторитетные специализированные международные организации. Например, Amnesty International. Хотя она и не называет лиц, подвергшихся преследованиям, «политическими заключенными», но термин «узники совести» в общественном сознании практически полностью его заменяет.
Однако признание «узником совести» имеет свои логические и юридические загогулины. Так, Amnesty International признала Ходорковского таковым только после семи лет заключения и второго приговора, а вот Pussy Riot – практически через неделю. Естественно, что подобная неравномерность вызывает много споров: кто же из узников самый крутой и настоящий – тот, который отсидел всего пятнадцать суток, но был признан узником на второй день, или все-таки тот, кто тянул «десяточку», но кого признали соответствующим высокому званию «политического» только к концу срока.
К первой категории политических заключенных (в данном случае политических беженцев) можно отнести и лиц, которым теми или иными государствами было предоставлено политическое убежище. Круг этих лиц весьма широк, в него входят люди с весьма различной репутацией: от Бориса Березовского до банкира Бородина, от русско-казахского олигарха Аблязова до отдельных лиц нетрадиционной сексуальной ориентации.
Об отдельных политических беженцах вроде бы вообще не принято говорить в политкорректно-рукопожатном обществе – слишком неоднозначны их взгляды и слишком явно они не укладываются в некий стандарт – кто именно таковым является. Их как бы нет. Но они есть, и международные организации учитывают их прецеденты в своей работе. И не надо надеяться, что если политическим беженцем однажды признали Березовского, то через годик таковым не смогут признать Сердюкова. Система работает одинаково для всех.
Итак, остаются политические страдальцы, извините за термин, «второго сорта», к которым автоматически относятся лица, не попавшие в более высокие, привилегированные категории: причастные к большим и раскрученным политическим делам второстепенные персонажи, лица, объявленные политическими узниками какими-нибудь общественными организациями, не имеющими необходимой репутации, а то и просто признанные таковыми ушлыми журналистами или своими собственными адвокатами.
Самое интересное, что в наведении какого-либо порядка в определении того, кто является политическим узником, а кто нет, абсолютно не заинтересованы в первую очередь сами адвокаты и правозащитники. Почему? Да потому, что сейчас есть возможность называть своего клиента «политическим», если о нем как причастном к тому или иному политическому делу (или как о лице, в деле которого имеется нечто политическое) написал малоизвестный политический сайт или заявила общественная организация «Рыболовы северного Техаса за мир во всем мире».
Далеко за примером ходить не надо: не далее чем вчера Amnesty International признала «узниками совести» трех лиц, проходящих обвиняемыми по «болотному делу». И тут у любого юриста возникает резонный вопрос: а остальные? Защитники остальных подсудимых напряглись. Грядет скандал.
Или история с судном Greenpeace: может быть, российские пограничники и следователи и перегнули палку с пиратством, но даже самые агрессивные международные организации не спешат объявлять дело политическим. Поскольку палка о двух концах: сегодня ты назовешь политическими этих, а завтра они же залезут на американскую нефтяную платформу, которая засоряет Мировой океан ничуть не меньше, чем российская, и придется обвинять уже Госдеп США во взятии политических заложников. А то, чего доброго, американцы и ракетой долбануть могут – они на тему безопасности нефтепромыслов после разлива нефти у BP особенно не рефлексируют. Так что надо знать меру.
Но, несмотря на вышеизложенные чисто логические соображения, российская одержимость воспринимать каждое дело как политическое, а каждого сидельца – как политического заключенного – переходит все разумные юридические и логические границы. В результате куда ни плюнь – политический заключенный, куда ни глянь – политическое дело. Об этом, правда, через пару месяцев, когда PR-волна спадает и адвокаты уже не могут давать по двадцать интервью в день, успешно забывают, и бывшие политзэки сидят, как все, или даже хуже, благодаря испорченным со следствием и тюремной администрацией отношениям. Но дело-то было объявлено политическим!
На деле получается, что когда очень много политических заключенных, но нет ни революции, ни открытой гражданской войны, ни соответствующей жесткой международной реакции (как, например, в отношении Лукашенко), а страна председательствует на авторитетных международных форумах, то политических узников как бы и нет. Ведь за каждым лицом, признанным политическим заключенным, должны стоять люди, до конца готовые защищать его как выразителя их собственных убеждений. Обращаться в международные суды. Обивать пороги международных организаций. Писать подробные исследования о соответствующих делах. Не давать власти спуску ни на минуту. Пусть вместо двадцати будет один политический заключенный, но о нем будут знать все – от сахалинских правозащитников до руководства ПАСЕ. А пока есть только красивые слова, Владимир Владимировичу и возразить, в общем, нечего. И инвесторам придется ему поверить. Поскольку они верят делам, а не словам. И бумажные политические заключенные их не напугают.
http://slon.ru/russia/pochemu_putin_ne_vidit_politicheskikh_uznikov_v_rossii-999254.xhtml

Хорошо сидит
lawyer
dmitrygololobov

Суд во Франции вновь отказался освободить экс-главу БТА Банка Аблязова

14:10 03/10/2013 Апелляционный суд города Экс-ан-Прованс на юге Франции вновь отклонил ходатайство об освобождении из-под стражи экс-главы казахстанского БТА Банка Мухтара Аблязова до принятия решения о его возможной экстрадиции, сообщает в четверг агентство Франс Пресс со ссылкой на адвоката Аблязова Бруно Ребстока.

Очень показательный "кейс": человек сбежал из-под залога британского суда. Тепрь его хрен где под залог в Европе отпусят, будь он даже сто тысяч раз "политический беженец" и "жертва Назарбаева". С европейской Фемидой так не шутят.

Житейски-юридическое
lawyer
dmitrygololobov
wedding-objection

Для особо тонких ценителей английского юридического юмора
lawyer
dmitrygololobov
The Queen's Counsel Lawyer's Omnibus: 20 Years of Cartoons from the Times 1993-2013


51B04aocw0L._

http://www.amazon.co.uk/dp/0957553013/ref=nosim?tag=lawbriupd-21

Свобода слова в UK
lawyer
dmitrygololobov
The 12 Types Of People You Find In News Website Comments

Пердомонокль в благородном адвокатском сообществе
lawyer
dmitrygololobov

Депутат Дегтярев потребовал лишить статуса адвоката защитницу Толоконниковой

03.10.2013, 18:33 0
Депутат Госдумы от партии ЛДПР и экс-кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярев направил генпрокурору России требование лишить адвокатского статуса Ирину Хрунову, защищающую интересы участницы Pussy Riot Надежды Толоконниковой. Slon связался с Дегтяревым, чтобы узнать подробности.

- Чем обосновано ваше требование?

- Меня возмутила о том, что адвокат Хрунова и член президентского Совета по правам человека Павел Чиков (глава ассоциации «Агора», с которой сотрудничает Хрунова. – Slon.Ru) являются супругами! Это, конечно, попахивает конфликтом интересов. Если адвокат Хрунова защищает интересы осужденной, а ее супруг в президентском совете поднимает волну и распространяет сомнительную информацию, то это неправильно!

- Тогда почему вы не просите исключить из совета Чикова, а требуете лишить адвокатского статуса Хрунову?

- И Чикова желательно тоже из совета! На вольные хлеба! Чтобы вернулся в свою «Агору». Но с Хруновой все тоже серьезно! Теперь если генпрокурор сочтет факт наличия конфликта интересов явным, то он имеет возможность обратиться в коллегию адвокатов и потребовать лишить ее статуса.

- Это все, что вас волнует в ситуации с Толоконниковой в мордовской колонии?

- Ну что вы! Еще волнует состояние Толоконниковой! Ей нужно есть обязательно.

– То есть, депутатских запросов о нарушении ее прав в колонии вы не направляли?

- А смысл? Это ее воля – голодать или не голодать. Человека нельзя насильно заставить есть. У меня вообще масса суждений на этот счет! Моя позиция: ей нужно есть, от голодовки отказаться и законно отбыть свое наказание. Если ее права нарушаются – то ее адвокат Хрунова может обратиться к любому народному избраннику. Например, ко мне! Я по несколько десятков заключенных защищаю.
http://slon.ru/fast/russia/deputat-degtyarev-trebuet-lishit-statusa-advokata-zashchitnitsu-tolokonnikovoy-999592.xhtml

Никакого конфликта интересов тут, разумеется, нет (но для представителя ЛДПР подобые заявления простительны).

А есть остутствие практики применения и понимания следующего положения Кодекса профессиональной этики адвоката


Статья 9
1. Адвокат не вправе:
..........
6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;


Так вот, является ли использование высокопоставленного мужа-любовника-друга "со связями" этими самыми "недостойными способами" и предстоит адвокатскому сообществу когда-нибудь разобраться. Только боюсь, что это случиться очень и очень нескоро.


Dog eat dog: да пожрет РПЦ Первый канал…
lawyer
dmitrygololobov


Итак, запасаемся попкорном....и смотрим, кого же поддержит дядя Вова....хотя он дедушке Кириллу по понятиям должен за то, что он "не сказал за развод".

Об Алекcаняне
lawyer
dmitrygololobov
Сегодня два года как умер Вася Алексанян. Кое-кто попытался как-то формально, для отчетности вспомнить о нем. Я с ним проработал семь лет. И единственное и главное, что я могу  сказать в память о Васе, что он никогда не стеснялся называть му..ми и пидо..сами, тех кого, таковыми и считал, включая отдельных членов Правления и особо приближенных к МБХ людей. И только за это его можно уважать, поскольку подобных людей в этом мире осталось очень мало. Помяни его Господи во царствие своем.