?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Орден Почетного Легиона для кооператива «Озеро»
lawyer
dmitrygololobov

За что французы дали орден Геннадию Тимченко

За что французы дали орден Геннадию ТимченкоФото: fontanka.ru
Не успели борцы с российской коррупцией отпраздновать сокрушительную победу – одна из фирм, якобы принадлежащих господину Якунину, лишилась 20 тысяч рублей за самозахват земель, – как тут же мировая коррупция нанесла сокрушительный ответный удар. Французский орден Почетного легиона «За благотворительность» вручен близкому другу Владимира Путина Геннадию Тимченко. В очередной раз возник вопрос, с кем же все-таки Запад: с виртуальным всемогущим кооперативом «Озеро» или с прогрессивной российской общественностью? Пора определяться, а то следующим может оказаться орден Британской империи Игорю Сечину. Почему же Запад ведет себя столь неосмотрительно и дает ордена лицам, по мнению широкой общественности, причастным к коррупционному ужасу, который имеет место в России?
Почему ничего не происходит с членами кооператива «Озеро» в России и далее штрафов в 20 тысяч рублей дело не продвинется, понятно. Действия Следственного комитета убедительно продемонстрировали, что «линия коррупционной безопасности» проходит на уровне госпожи Васильевой. Если лица ее уровня еще могут при стечении множества негативных для них обстоятельств заинтересовать следствие, то выше по табелю о рангах в российской правоохранительной действительности могут находиться исключительно свидетели. Что же на Западе?
Возьмем два всем известных примера. Первый – вице-премьер Игорь Шувалов. Уж писали о нем, писали, что где-то «там» на офшорах у него отложено на безбедную старость правнуков. Во все возможные инстанции, от MI 5 до «Моссада». Кто-нибудь хоть пальцем шевельнул? А сам Шувалов на днях и вовсе заявил, что работает не за зарплату.
Пример номер два. Роман Абрамович в Высоком суде города Лондона доходчиво и убедительно рассказал, как в России можно у государства купить нефтяную компанию совсем недорого и как ее продать обратно с такой выгодой, о которой не мечтал даже известный пират Морган. Вы видели портрет Абрамовича на сайте Интерпола? И я – нет.
И в этих условиях вы хотите, чтобы западные правоохранители бросили ловить понятных местных жуликов и начали раскручивать зубодробительные схемы: кто, как, что и почем приватизировал в России и как перемещаются получаемые от этого деньги?
Давайте попробуем мыслить логически: солидные западные банки открывали «участникам кооператива и членам их семей», а также их компаниям различные счета и гоняли туда-сюда по ним десятки и сотни миллионов. Это раз. Этих же членов семьи и их компании обслуживали опытнейшие бухгалтеры, юристы и аудиторы, четко сверяясь с европейским законодательством и своими этическими правилами. Это два. Членам кооператива и связанным с ним лицам службами западных стран выдавались визы, лицензии, разрешения и тому подобное. Это – три. «Озеро и Ко» приобретало огромное количество недвижимости, акции и прочие активы за рубежом, и везде их средства проходили соответствующие проверки на «чистоту» и «коррупционность». Это – четыре. А дальше можно и не считать.
За всеми компаниями, банками и фондами, которые помогали членам кооператива «Озеро», на Западе стоят бывшие и действующие сенаторы, министры, сотрудники спецслужб, сэры, пэры, лорды и т.п. Кто-то серьезно думает, что Запад захочет все это ворошить? Это ведь даже не гнездо диких шершней. Это – лежка тираннозавров. Они еще могут допустить, когда кто-нибудь рассуждает: а в России – коррупция... Но и речи не идет о том, чтобы эта тема вышла за пределы научных конференций (кстати, исправно организуемых и оплачиваемых этими же мудрыми людьми). Да, разумеется, проводятся разовые образцово-показательные мероприятия (порки!), когда руководитель какого-нибудь контрольно-надзорного ведомства спрашивает у подчиненных: «Что-то у нас с разоблачением коррупционеров из России в этом году плоховато, ребята. Посмотрите-ка, кто там из русских сейчас самый борзый… Надо все-таки держать этих ребят за флажками, а то они у нас тут быстро все дворцы и футбольные клубы поскупают».
Ведь на самом деле, чтобы ловить российских коррупционеров на Западе, нужно вообще всего три вещи: список реальных собственников недвижимости «там, где надо», список детей в школах и университетах и компьютер с Google. И через три дня все будет как в фильме «Кин-Дза-Дза»: все присядут в ужасе, скажут «Ку». Но до этого, как мы понимаем, никогда не дойдет.
Российские коррупционеры давно уже с кем надо на Западе договорились, с кем надо – выпили, купили у кого надо ветхий дворец по тройной цене. И никто не захочет обездолить владельцев недвижимости в Нью-Йорке или учителей частных школ в Суррее, пытаясь прищучить «этих невыносимых русских». Потому что как раз за это придется отвечать перед своими избирателями и налогоплательщиками.
Логика Запада, таким образом, проста и понятна: «Пусть эти странные русские и дальше несут нам свои денежки, а мы их будем немножко контролировать. Через их счета, через их недвижимость, через их детей в наших школах». Запад давно понял, что или хлеб с икрой или борьба с русской (китайской, монгольской, нигерийской) коррупцией. Так что повторим старую пословицу: у Европы нет друзей, а есть только европейские интересы. И эти интересы диктуют, что сейчас лучше дать господину Тимченко орден. И если это будет нужно, то можно дать орден Британской империи Игорю Сечину. И Владимиру Якунину тоже. А если будут вести себя плохо, то потом – отнять.
http://slon.ru/russia/za_chto_frantsuzy_dali_orden_gennadiyu_timchenko-1004067.xhtml

Путеводитель по зажравшимся юристам
lawyer
dmitrygololobov

A GUIDE TO DETERMINING WHICH TYPE OF FAT CAT LAWYER THE DAILY MAIL THINKS YOU ARE



Fat-cat

Зверинный оскал настоящей демократии
lawyer
dmitrygololobov

Алексей Навальный: Голосуй за визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья

Крайне важно обозначить и формализовать введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья как ключевое и практическое политическое требование...



Вводить подобную меру - кормить русский национализм. Ну это чистая политика - если русские хотят, то могут, конечно, кормить. Но, кстати, есть и следующий вопрос: а кто работать то за гроши будет? Русские? Да ну не смешите. Вот англичанина официантом в ресторан хрен заманишь (если этот ресторан не в Херродсе с заоблачными ценами и чаевыми). Точно так же и в Москве: на места таджиков, узбеков и прочих "потенциально визовых наций" желающих особо нет. И если их не будет, то нанимать все-таки придется русских, что приведет к такому росту цен и таким последствиям, что Бирюлево просто покажется детским утренником.

Дешево и сердито
lawyer
dmitrygololobov

В Лондоне отклонен иск экс-милиционера Карпова к коллегам Магнитского

14:48 14/10/2013 Высокий суд Лондона отклонил иск экс-подполковника МВД РФ Павла Карпова о защите его репутации к компании Hermitage Capital Management и коллегам Сергея Магнитского Уильяму Браудеру и Джемисону Файерстоуну, говорится в опубликованном в понедельник пресс-релизе Hermitage Capital.



Суд, вопреки многочисленным воплям тех, кто решении даже краем глаза не видел, сделал абсолютно правильную вещь: сказал, что репутации у Карпова в Британии нет и подобный иск ДОЛЖЕН рассматриваться в России. Сейчас Карпов возьмет это решение, подаст в российский суд, а потом придёт с обеими исполнять решение российского суда здесь. На любые возражение будет отвечать: английский суд ПРЯМО указал, что дело ДОЛЖНО рассматриваться в России.

Прецедент уже назвали "началом конца" судебного туризма по диффамационным делам.

Все думают, что Браудер выиграл, а на самом деле он - про...л
lawyer
dmitrygololobov
Английский суд повел себя очень хитро: дело не взял (на что имел полное право), НО сделал принципиальную оговорку, которой испортил всю игру Браудера:

s 129.In my view these are inadequate particulars to justify the charge that the Claimant was a primary or secondary party to Sergei Magnitsky's torture and murder, and that he would continue to commit or 'cause' murder, as pleaded in §60 of the Defence. The Defendants have not come close to pleading facts which, if proved, would justify the sting of the libel.

На мой взгляд, данные [представленные Ответчиками – Браудер и Файерстоун] являются недостаточными для обоснования обвинения, что Истец [Карпов] был первичным или вторичным участником пыток Сергея Магнитского и убийства, и что он будет продолжать совершать или «причинять» убийства, как признано в § 60 Позиции Ответчиков. Ответчики не приблизились и близко к заявленным фактам, которые, если бы были доказаны, оправдывали бы сделанные клеветнические заявления.


Ссылка на оригинал решения: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2013/3071.html

P.S. Другими словами,  английский суд сказал: "Если бы я взялся решать это дело, то летели бы вы, уважаемые, Баудер с Файрстоуном...."