?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Долговая яма
lawyer
dmitrygololobov
открыть материал ...
Юристу Мухтара Аблязова предложили выкупить свободу
// Амнистия обойдется ей в миллионы долларов
Как стало известно "Ъ", МВД России отказало защите Елены Тищенко, юриста арестованного во Франции экс-главы БТА-банка Мухтара Аблязова, в применении к ней амнистии. Следствие считает, что, прежде чем получить свободу, госпожа Тищенко должна возместить ущерб в размере $439 млн. При этом сам банк заявил к ней иск на $94,4 млн. Защита, в свою очередь, считает, что инкриминируемое ей отмывание не подразумевает возмещения, так как за хищение на данную сумму были осуждены другие люди.
открыть материал…
На примере этого дела видна большая юридическая проблема: в случае совершения преступления ОПГ, на пойманного рядового исполнителя могут «повесить» всю сумму хищения или отмывания. Что, кстати, было и в деле Юкоса и во многих других делах. Понятно, что рядовой исполнитель никогда не вернет миллионов – они надёжно спрятаны на счетах руководителей ОПГ. Если вообще имеются.  Но в данном случае, имеет место как раз тот самый инквизиционный процесс, который у нас так любят обсуждать: человек, по факту, отвечает за других. Причем, часто это устраивает и руководителей ОПГ, которые часто начинают вместо того, чтобы тихонько вытащить человека, превращать его «квазиполитузника», с последующими весьма неприятными последствиями: человек садиться «по полной» (если только не умирает в тюрьме – все знают подобные прецеденты), а руководители получают политпрофит.
Интересно, как все-таки разрешиться именно это дело: посадят даму «за все» или выпустят под залог и она тихонько смоется (вряд лит она будет ждать решения справедливого российского суда – на вид не сумасшедшая, а ни Британия, ни Франция женщину с четырьмя детьми в российскую тюрьму не выдадут). Да, кстати: четверо детей все-таки. Мать-одиночка. Хотя и в Париже и Лондоне. Общественность пока молчит. Прецедент, однако.

Как вчера нарисовали….
lawyer
dmitrygololobov
18257119_600

Лондонская овощебаза - для любителей народного онгийского
lawyer
dmitrygololobov
Racist man on the London Underground




Шикарно бы подошло для какого-нибудь ЖЖ "Пора валить"

Нельзя подать в ЕСПЧ на Сталина
lawyer
dmitrygololobov

ЕСПЧ не стал оценивать эффективность расследования "Катынского дела"

13:43 21/10/2013 Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес в понедельник заключительное решение по двум жалобам родственников поляков, расстрелянных в 1940 году под Катынью в Смоленской области, отказавшись оценивать эффективность проведенного российской стороной расследования.

... а то в некоторых решениях суд пытается объять необъятное....

Профессор и дело
lawyer
dmitrygololobov

СК направил в Германию запрос о допросе профессора по делу ЮКОСа

16:48 21/10/2013 СК РФ направил запрос в Германию с просьбой допросить профессора Отто Люхтерхандта по поводу его участия в подготовке доклада СПЧ о деле Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, сообщили РИА Новости в понедельник в пресс-службе ведомства.


Маленькая буря в стакане воды: что бы случилось, если бы профессора взяли и допросили? Он бы признался, что брал у Юкоса деньги за экспертизу?

Кстати:

Der Spiegel: Кремль запугивает сторонника Ходорковского из Германии

http://inotv.rt.com/2013-10-21/Der-Spiegel-Kreml-zapugivaet-storonnika

Вот только полные идиоты могли написать такое: эксперт принципиально не может быть "сторонником Ходорковского". Или "Путина".Он должен быть НЕЗАВИСИМ, а иначе получается, что он именно то, что о нем думает СК

Одолеют ли Pussy Riot своих адвокатов?
lawyer
dmitrygololobov

Адвокаты Pussy Riot как зеркало российской адвокатуры

Адвокаты Pussy Riot  как зеркало российской адвокатурыФото: EPA / ИТАР-ТАСС

Дело Pussy Riot уже не только дело о том, можно ли спеть в храме РПЦ задорную песенку про патриарха и Путина. Дело «поющих девушек» ознаменовывалось едва ли не самым масштабным и длительным конфликтом между адвокатами и их клиентами за последнее десятилетие. В последние дни девушки упрекали своих адвокатов в сотрудничестве со ФСИН и следствием, ждали, когда-же Адвокатская палата Московской области разберется с адвокатом Волковой, а Сергей Удальцов, находящийся под домашним арестом, передал, что все, кто против его адвокатов (они же – бывшие адвокаты девушек), льют воду на мельницу «путинского режима». Страсти накалялись и накалялись, пока в выходные адвокат Волкова не заявила, что «господину Верзилову будет очень трудно жрать лагман дырявой ложкой на общем режиме» (для людей, не сведущих в тюремной фразеологии, поясним: это значит, что с ним там совсем плохо обойдутся). После этого российская адвокатура должна была что-то сказать. Но промолчала.

Наблюдательный читатель давно бы отметил, что практически во всех резонансно-политических делах вопросы с защитой решались на удивление келейно и полюбовно. Одни известные адвокаты неожиданно появлялись, другие тихонечко уходили и начинали заниматься какими-то другими делами. Не хлопая дверью, изредка позволяя себе короткие заявления типа «наши взгляды на стратегию защиты с клиентом не совпадают, желаю ему удачи». А в деле Pussy Riot нельзя избавиться от впечатления, что прорвался какой-то застарелый и весьма болезненней гнойник, и гной из него все хлещет и хлещет.

Только не надо примерять на адвокатов Pussy Riot образ неких демонов ада. Конфликт сидящих девушек со своими адвокатами, как ни удивительно это звучит, не личная проблема тех или других. Клиенты хотят так, как адвокаты не могут. Адвокаты могут только так, как клиенты не хотят. И все это исключительно результат действия той системы «юридической помощи населению», которая в Российской Федерации в настоящее время существует и благоденствует.

Ни для кого ведь не является секретом, что российская адвокатура живет по понятиям. Нет, разумеется, все адвокатские бонзы намертво стоят на позиции, что адвокатура живет по закону. Вот есть замечательный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Есть Кодекс профессиональной этики адвоката. По ним, по словам «столпов адвокатуры», все и живут, а от отщепенцев, дающих взятки следователям, судьям и прокурорам, адвокатское сообщество регулярно самоочищается. Точка.

Но в то же самое время постоянно повторяется мантра о том, что в России множество бедных и беднейших адвокатов, которые живут только на гонорары за обязательное участие в рассмотрении уголовных дел. Тысяч на 10–15 в месяц. То есть рядовому клиенту постоянно дают ненавязчиво и исподволь понять, что адвокатура, конечно, действует строго по закону, но при оплате 2–3 тысячи рублей за «дело» как-то не стоит особо надеяться ни на законность, ни на качество услуг. Таким образом, предельно четко обозначен принцип существования адвоката (как и оперативника) в современной российской действительности: дали удостоверение – вертись как хочешь. Главное – не попадаться. Ведь не за то адвокат адвоката ругал, что тот с прокурором «дружил», а за то, что тот попадался.

Вот тут и хочется задать вопрос: а кажется или на самом деле так, что российская адвокатура только называется адвокатурой, по факту таковой не являясь? Не дотягивает до международных стандартов. Чтобы это подтвердить, используем простейшее, лежащее на поверхности, примитивное доказательство. Практически любой западный юрист скажет вам, что цивилизованная система оказания юридической помощи принципиально невозможна без страхования профессиональной ответственности. Если адвокат взял дело клиента, проиграл его и нанес ему ущерб миллионов, скажем, на пять. Долларов или рублей – не важно, в конце концов. В России клиент (если он не вор в законе) об этих деньгах может забыть навсегда, и никто ему не поможет. Сам дурак, что взял этого адвоката. Или пошел в юридическую фирму. Можешь, конечно, попытаться судиться, но при этом только увеличишь свои потери, заплатив еще одному адвокату.

Такому порядку трудно удивляться, поскольку среди самых раскрученных адвокатов, имена которых у всех на слуху, имеются люди, прошедшие путь от кандидата каких-нибудь сельхознаук до профессора юриспруденции лет за пять-шесть. А есть те, у которых вообще невозможно установить, когда и как они юридическое образование получали. И ничего – и общественность, и адвокатское сообщество десятками лет воспринимают это как должное, и ни к кому никаких вопросов не возникало. И вы думаете, что эти люди «с юридическими корочками» хотят и готовы нести полную профессиональную ответственность за свои действия и советы? Да еще платить за это деньги? Вот тут обычно в американских сериалах включается идиотский смех.

Пример для полноты картины. К моему другу – частнопрактикующему британскому солиситору – каждый год приходит проверка из регулирующих органов – дотошно проверяется ведение дел клиентов, обращение с их деньгами, биллинг и так далее. Человек стонет от необходимости контролировать и отчитываться за все: от того, что у клиента источник денег проверил, и они «чистые», до того, что за последний насчитанный пенс отчитался. И ничего – работает. Сколько адвокатских и просто «юридических» контор в России выдержали бы подобную проверку? Десяток крупнейших в Москве плюс офисы зарубежных фирм? А остальные, если по справедливости, то надо как можно быстрее закрывать, поскольку они – потенциальная угроза своим клиентам.

Если же взяться за адвокатов Pussy Riot конкретно, то можно увидеть, что в процессе расследования и рассмотрения дела возникло множество весьма и весьма прецедентных для российской действительности вопросов. Вспомним, например, историю с регистрацией бренда «Pussy Riot». Общемировое правило: адвокат не имеет права получать никаких выгод от своего клиента. Точка. Но помнится, что никого ведь особо не удивило, когда часть активов многострадального господина Полонского как-то очень ловко и быстро оказалась у его адвоката? Контакты с ФСИН? Даже и не смешно. Да кто у нас вообще наймет адвоката, у которого нет связей в полиции, прокуратуре, следствии и который не может в случае необходимости с ними о чем-нибудь таком договориться? Ну давайте возьмем уж совсем свежий прецедент – Кучерену и Сноудена – вы видите там какую-нибудь реальную адвокатскую деятельность?

Один мой знакомый адвокат как-то раз жаловался, что был вынужден договариваться для своего весьма «элитного» клиента о проносе в тюрьму целого медицинского исследовательского комплекса, стоимостью куда больше, чем вся тюрьма. Который, разумеется, был «пожертвован» медчасти, а потом, очевидно, ему было найдено более достойное применение, чем лечение зэков.

Так что современный российский адвокат без контактов никому не нужен. Разумеется, отсюда и невзаимопонимание. Сначала клиенты говорят: «Ты пойди, договорись, чтобы двух этих противных из моей камеры убрали. Очень сильно воняют». А потом, когда что-нибудь идет не так, как им хотелось, или гонорар кажется высоким: «Ой, меня мой адвокат сдает следствию».

А то, что адвокаты обзывают своих клиентов в фейсбуке и твиттере разными нехорошими словами и желают, чтобы их на зоне «опустили», так это вообще для российской адвокатуры не проблема – нет практики рассмотрения подобных прецедентов. И в ближайшие лет десять не будет. Потому что если за подобные «мелкие нарушения» выгнать сначала адвокатовPussy Riot, то потом дело может дойти и до совсем неприкасаемых в адвокатском мире фигур.

К сожалению, в современной российской системе юридической защиты нет одного весьма важного элемента. Называется он «сферический адвокат в вакууме». Он же – «хорошо образованный опытный адвокат, строго следующий адвокатской этике, учитывающий прежде всего интересы клиента и берущий минимальные гонорары». Поскольку его явления в ближайшие пятьдесят лет никак не ожидается, то все будет, как раньше: клиенты продолжат жаловаться на адвокатов, адвокаты – отмахиваться от клиентов, а общественность – хихикать в кулачок над теми и другими. И всех это будет устраивать.  

http://slon.ru/russia/advokaty_pussy_riot_kak_zerkalo_rossiyskoy_advokatury-1007290.xhtml

И снова - кино о юриздах....
lawyer
dmitrygololobov