?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Как в Британии дают пожизненное
lawyer
dmitrygololobov

A tale of three murderers

By Jon KellyBBC News Magazine
Anxiang Du; Lee James; Rakesh Bhayani

Three murderers were sentenced to life imprisonment on one day. The minimum terms set were 18, 27 and 40 years. Why were they so different?

Очень интересно: Читать здесь: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-25315320


Охота на экспертов (продолжение)
lawyer
dmitrygololobov
Москва. 11 декабря. INTERFAX.RU - По так называемому третьему делу Ходорковского проходят порядка 15 специалистов, которые готовили независимое экспертное заключение по приговору, вынесенному по "второму делу Ходорковского", сообщили "Интерфаксу" источники, знакомые с ситуацией.

"Это юристы, правоведы, адвокаты, экономисты, которые участвовали в общественной экспертизе по "второму делу Ходорковского", - отметил один из собеседников агентства.

По его словам, в их квартирах и офисах были проведены обыски и выемки, в том числе и финансовых документов.

"Получены материалы, которые свидетельствуют о том, что работа этих экспертов была оплачена из средств, похищенных и легализованных за рубежом бывшими руководителями ЮКОСа", - сказал источник.

мотрите оригинал материала наttp://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=346226

Источник: по новому делу Ходорковского проходят готовившие экспертизу "дела ЮКОСа" - Интерфакс


Ничего сложного с правовой точки зрения в сложившейся ситуации нет: если эксперты получали любые платежи в связи с производимой экспертизой (а СПЧ само требовало от них независимости и отсутствия конфликта интересов), то они должны были об этом сообщит СПЧ (раскрыть существование выплат). В соответствии с общепризнанными международными принципами осуществления экспертизы (независимость эксперта и раскрытие им любого конфликта интересов – основное требование).  Но это имеет значение, если выплаты были и скрывались. Пока никаких доказательств, кроме непонятных слухов нет. Но если эксперты действительно получили хотя бы по сто долларов от МБХ и Ко, и следователи это докажут, то нах могут повесить не только всякую малопонятную ерунду вроде «содействия либерализации российского уголовного законодательства», но и отмывание.

Хитромудро
lawyer
dmitrygololobov
"Религия не может признаваться лишь на основе того, провозглашает ли она верховное божество. Обратное в современном обществе может считаться дискриминацией. Регистрационные органы не могут выносить решения, основанные на трактовке теологических тонкостей. Церковь Саентологии может быть институтом, заключающим браки", – говорится в решении суда.

http://rapsinews.ru/international_news/20131211/270069789.html#ixzz2nB4PNdFO

Вывод: согласно прецедента, признаваться должны и браки в церкви "макаронного монстра".

Похороны Манделы.....а ведут себя, как на похоронах Путина
lawyer
dmitrygololobov
Selfie

Молчание ягнят….
lawyer
dmitrygololobov
Случился ОГРОМНЫЙ информационный повод: практически началось «третье дело Ходорковского» (по крайней мере, многие так думают и в PR-сфере оно уже, фактически, живет полноценной жизнью). А сайт пресс-цента МБХ, скромно потупившись, молчит как партизан на допросе у Мюллера. Что же случилось? А вот что: «третье дело» - оно ведь не против Ходорковского (он там где-то маячит на заднем фоне для антуража), а против его «делового» окружения, которое сложилось за последние несколько лет. Более или менее думающие и чувствующие  «пятой точкой» люди успели пару лет назад еще сказать «мне уже хватит», «отскочить» от темы и сейчас читают эту запись из разных комфортных юрисдикций. А вот те, кто  по жаднее, кто до последнего работал с экспертами и «пиарил» тему…. Ведь, если следователи не заврались окончательно и  у них действительно чего-то накопано (а такое, при обще шапкозакидательском настроении команды «защиты» легко может случиться), то встанет вопрос отнюдь не только об ответственности 15 экспертов (из них подавляющая часть для российского правосудия, слава Богу, уже недоступна), и не о том как посадить Мизамора (дедушка на пенсии – ему все равно,  развлекается как может), а об ответственности тех, кто  экспертизы организовывал, встречался с экспертами и так далее. В результате, значительному числу товарищей и господ «допущенных к столу» придётся паковать чемоданы, срочно переезжать в безопасные страны и быть, как следствие, автоматически «отлученными от кормушки». А на их место очень быстро придут другие. Вот поэтому в деле Юкоса и образовалась известная ситуация «проглотила Маша мячик», когда все стараются молчать и прятаться в малозаметные щелочки – авось пронесет и за пятую точку возьмут только экспертов. По моему, так зря.