January 4th, 2014

lawyer

Зло бенефитов

Forbes

Тюремный капитал: как не надо стимулировать рождаемость

С 2007 года государство стимулирует рождаемость. Но успеха оно добилось лишь в посадках за неправильное использование стимулов. Дизайн соцподдержки откровенно провоцировал злоупотребления. Если власти не остановятся прямо сейчас и продолжат исполнять дурацкий закон буквально, они должны посадить более 100 000 матерей за попытку получить деньги, которые те по праву считали своими. Вместе с ними сядут сотни посредников вроде Павла Сигала, вице-президента «Опоры» и владельца Центра микрофинансирования.

Читать далее



Типично «западное» мошенничество: тут оно называется «benefit fraud» и за него тоже часто сажают матерей-одиночек и всяких неблагополучных элементов. Любая «монтизация» льгот, в принципе, неизбежно ведет к этому и универсального средства борьбы кроме строго контроля, проверок и уголовной ответственности еще никто не придумал. Россия просто только в начале пути борьбы с такими "системными мошенничествами". Кстати, обязательно напишут, что следаки  незаконно женщин с детьми сажают.
lawyer

А политзэки действительно остались...

...только до них почти никому нет дела...

Kvachkov


Квачков – главный политзэк России

Квачков – главный политзэк РоссииВладимир Квачков © Сергей Карпов / ИТАР-ТАСС
На прошлой неделе в России появился первый реальный политзэк. То есть различные списки «политзаключенных» существовали и ранее. Но консенсус по вопросу, кого считать политическим, а кого нет, напрочь отсутствовал. Одних не устраивали экономические и околоолигархические сидельцы: мало ли чего они там наворовали – не разберешь, а теперь вон под политических косят. Другие считали, что человека, придерживающегося националистических взглядов, принципиально недопустимо признавать политзаключенным. Третьи плевались при словах «Pussy Riot» с их «поруганиями православной духовности» и утверждали, что примитивные хулиганки никак не могут именоваться возвышенными словами «политические заключенные».

И тут появился бывший полковник ГРУ Владимир Квачков. Отсидевший три года в СИЗО «за Чубайса». Оправданный судом присяжных. Ходивший на суд в старенькой форме по причине отсутствия приличного костюма. Получивший компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности. И сразу посаженный в СИЗО снова. За организацию свержения конституционного строя путем вооруженного мятежа. И сейчас получивший за это «десяточку» плюс «трешечку».

Разумеется, в России есть люди (и даже немало), которые искренне верят, что Ходорковский украл всю нефть, Навальный – лес, а Pussy Riot – духовность. Но когда говорят про «вооруженный мятеж», все-таки ожидаешь увидеть в судебном  «аквариуме» свору накачанных бывших спецназовцев, тайно профинансированных  Госдепом или неидентифицированными грузинами, нежели седых дедов. Так что на фоне сидящих якобы за мошенничество, воровство, налоги и хулиганство Квачков смотрится настоящей «политической» глыбой. И мало кто сомневается, что «деды» властью были сильно недовольны, но реальный мятеж могли поднять приблизительно с той же вероятностью, с которой Бориса Березовского могли избрать на должность патриарха.

На примере Квачкова можно четко проследить применение основного принципа российского «политического» правосудия: кому положено сидеть, того обязательно посадят. И никакая общественность, адвокаты, суд присяжных и Совет при президенте тебе не помогут. Квачкова присяжные «со свистом» оправдали за то, что не попал в Чубайса. Но тут же нашли за что посадить. Причем не посадили бы за «мятеж» – нашли бы наркотики, мошенничество или педофилию. Поскольку если государство в лице его уполномоченных органов обвиняет человека в том, что он пытался отстреливать государственных (или около) деятелей, то такого человека от тюрьмы не спасет никакой суд. Даже Европейский. Что это, если не политическое преследование по самой что ни на есть политической статье?

Таким образом, списки политических сидельцев, которые понесут на очередной митинг, в приемную президента или на встречу с американскими конгрессменами, должен гордо возглавлять послуживший Родине и ею же посаженный за решетку на тринадцать лет «настоящий полковник» Квачков. А остальные уже ниже в зависимости от статей, сроков и характера наезда властей. Только в реальности так никогда не будет. Скорее всего, Квачков в подобный список вообще не попадет.

Например, в субботу, на той же неделе, когда дали срок Квачкову «за русский бунт», перевели под домашний арест Удальцова. Подобным беспределом общественность была взволнована куда как сильнее, чем ходорковским сроком бывшему гэрэушнику. Часто слышалось слово «репрессии». Ну если это считать репрессиями, то представьте себе на минуточку Ходорковского под домашним арестом. И вопрос о репрессиях сам по себе отпадет. Разумеется, интеллигентной либеральной общественности хотелось бы видеть главного политзэка России абсолютно не таким – не стариком, со слюнями и матом сотрясающим судебный «аквариум». А, например, человека в очках, интеллигента, дающего интервью «Рейтерс» и FT, как Ходорковский. На худой конец – девушку с пухлыми губами Толоконниковой. А тут в клетке злобный, послуживший Родине, вполне националистический дед, зовущий Русь к топору. Причем говорит он о Владимир Владимировиче и прочих,святых и неприкасаемых для многих вещах такие страшные слова, что впору всему Координационному совету оппозиции от ужаса под стол залезть и глаза закрыть.

Но Квачков как политзэк никому не интересен. Никакая оппозиция, Amnesty International, ПАСЕ и американский сенат за него никогда не «впишутся»: может, он вообще, будучи в рядах ГРУ, американских солдат убивал. А за такое в США еще запросто пару сотен лет накинуть могут. А в Европейский суд он, может быть, и подавать не будет. Поскольку, если перевести все, что он сказал на суде, и дать почитать евросудьям, они наверняка скажут, что ему еще мало дали. Некрасив он политически. «Непродаваем». Бывший прислужник власти в спецназе. Националист. Матершинник. Несостоявшийся убийца и мятежник. Ворошиловский стрелок XXI века, одним словом. Интересно, как быстро его забудут? Жалко, конечно. Был бы у нас настоящий политзэк.
http://slon.ru/russia/kvachkov_glavnyy_politzek_rossii-885824.xhtml
lawyer

Юристы из Ада

И снова - из ранее опубликованного:







    РАЗМЕР ШРИФТА

    Опубликовано 13.09.2011 15:47

    Пока в России что-нибудь не утонет, что-нибудь не упадет или не взорвется, соответствующей проблемы предпочитают не замечать. Однако, есть вещи, уже много лет находящиеся в стадии «замедленного взрыва». Не самая последняя из них – общее состояние юридических услуг в стране.

    Есть такой сайт, весьма популярный на Западе «Lawyers from Hell” (ЮристыизАда, короче говоря). А пишет он о том, кто из юристов мерзкий говнюк и обманщик, к которому порядочному клиенту и на милю приближаться не надо. Одни юристы любят этот сайт и только покрякивают, читая его: «Так их, так их мерзавцев... За что эти сволочи только гонорары бешенные берут». Другие пишут мудрёные статьи, какой поправке конституции США и какой статье Европейской конвенции противоречит существование этого сайта, и кого надо за это принудительно химически кастрировать.

    В России тоже предпринимались попытки привлечь внимание общественности к бесчинствам отдельных особей с юридическим образованием путем размещения объявлений, как правило на сайтах интимных знакомств (очевидно, самый дешевый вариант невзыскательного массового пиара) большими буквами: «Адвокатская контора Пукин, Шепкин и Цуккерман – мошенники и воры!!!».

    Но со времен регулярной публикации статей с заголовками «Бракоделов к ответу!!!» и «Позор летнунам!!!» в главном органе КПСС газете «Правда», народ рассейский чрезвычайно инфантилен к подобным призывам, считая их либо заказухой, либо «черным пиаром», что впрочем одно и тоже. Бывает, правда какой-нибудь известный блогер черкнет в ЖЖ: «Адвокат Кактусов – дерьмо на палочке. Много взял, но не помог. Не ходите люди к адвокату Кактусову!». И все. Вся негативная информация о юридических услугах в нашей необъятной стране. Остальное узнаем, когда юриста или сажают или, извините, того хуже, закапывают. А он, оказывается, судей подкупал, со следователями и проститутками кутил, директоров различных компаний шантажировал, любовницу грохнул и еще секретаршу в заложницы взял. И до последнего момента юридические услуги оказывал и в своей конторе на хорошем счету был. И куда только общественность и органы смотрели?

    А, в самом деле, кто у нас за юристами смотрит? После того, как очередной пароход утонул, всем, по крайней мере, понятно, что смотрящий-то есть, ну просто он вроде как прижмурился, что ли. Не забесплатно, конечно. То же самое и с самолетами, поездами, ночными клубами и медициной – смотрящие есть, хреновенькие, слабосильненькие, коррумпрированнные, но есть. А юристы, такое важное колесо модернизации, либерализации гражданского общества, обе головы тандема, в конце концов, вроде как беспризорные сироты.

    «Постойте, постойте», - скажете мне вы - «ты чего-то, товарищ, совсем пургу гонишь, а адвокаты?» «У них вроде как палаты, собрания, международное сотрудничество, умудренные сединами старцы и кодекс этики». А скока, позвольте, поинтересоваться, адвокатов-то этих самых во всей Расеи? В самой Москве, где правильно плюнь - уже тыщу баксов заработал, их всего-то тысяч десять. А реально функционирующих, не записавшихся в палату «на всякий случай»? А в расчете на единицу площади и душу населения? А знающих что-то окромя как следователю денюжку дать так, что бы тот не уронил (оказывается, что бывают и такие)? А могущих что-то сказать не по хрестоматийно-семейному и бандитско-уголовному, а, например, корпоративному праву? Вру, клевещу, ничего не знаю о реальном состоянии дел и инсинуирую? Да ни в малейшей степени!

    Например, одну из крупнейших и известнейших адвокатских контор на просторах нашей Родины консультирует по вопросам корпоративного права бывшая сотрудница нашего героического правового управления ЮКОСа. Они, конечно, этого стесняются, а что делать – это просто юристов много, а хороший специалист – на вес золота. Эта я не к тому, что у нас все адвокаты плохие, корыстные и только и думают, как с клиента побольше гонорара снять, а потом за него ничего не делать. Хотя и среди них есть те, кто лет десять был кандидатом каких-нибудь сельхознаук, а сейчас профессор, член разных недавно придуманных юридических  академий и по любому поводу рекомендует своем клиентам обращается в Европейски суд, где у него «все схвачено».

    Это я к тому, что адвокатов в России - капля в море, и активно бьющая ключом по разным частям тела юридическая жизнь ими отнюдь не исчерпывается. А все многочисленные фирмы вроде «Линия права на лево» или «Общевселенский правовой консалтинг» не регламентируются ничем кроме общих положений гражданского права, норм конкретного договора с вами, изложенных крайне мелким шрифтом на 20 страницах, и собственной, обремененной дипломом (хорошо если) о высшем юридическом образовании совести. Жаловаться, в случае чего, соответственно, можно в суд, прокуратуру и Путину. Для чего нужно найти других юристов и подписать уже с ними договор. То есть процесс сутяжничества рискует стать бесконечным и необратимым. Таким образом, клиент с острой юридической проблемой, не являющийся вице-губернатором или членом уважаемого ОПГ, куда менее защищен, чем пациент рядовой поликлиники с обычным геморроем.

    О том, что же все-таки делать с вышеуказанной ситуацией, как обычно думают российские лебедь, рак и щука... то есть президент, адвокаты и прочие юристы в лице различных лиг, образований и союзов. Думают давно и серьезно, и все соглашаются, что надо что-то делать, все засучивают рукава рукава, утирают пот со лба... вот-вот... все отрегулируют... ан нет, воз и поныне там же, где и был лет десять назад.
    Почему? Да все, что пытаются представить особо сложным, как обычно до примитивности просто и незатейливо. Адвокатам все это «урегулирование» ну вот совсем не нужно, поскольку при определенных раскладах они рискуют потерять свою условную исключительность (чего, они, по их неоднократным заявлениям, разумеется, нисколько не боятся), и оказаться на одном опасном и полном неожиданностей игровом поле с корпоративными юристами и тому подобным отребьем.

    Это вам кажется, что надпись на вывеске «Адвокатская палата N-ской области» не стоит ни копейки, а мелкий клиент, взращенный еще во времена социализма, этому верит. А мелкий клиент... все равно клиент... Пять старушек – рубль, как говорил Родион Романович Раскольников. Тем более в отдельных местах нашей Родины другого клиента и нет. Не всем же представлять русскую мафию в парижских судах, кому-то надо еще в городской суд города Тикси по разделу имущества ходить. А вы сами там были и знаете сколько за это платят? Так что не стреляйте в адвоката – он работает, как умеет.

    Что же касается юристов корпоративных и прочих им подобных, то им вся это «урегулирование» вообще может только в страшных снах снится. Поскольку от того, что что-то «урегулируют», никогда в России лучше не становилось, а только размер взяток рос. Более того, зачем «регулироваться», сдавать экзамены, принимать какой-нибудь «Кодекс поведения честного (не ржать!) юриста», ждать, обливаясь потом проверок из ответственных органов, а потом кормить  их икрой в ресторане, если и так все хорошо, клиент вроде как «хавает» и не жалуется, а если жалуется, то и хрен с ним, все равно ничего не получит.

    Что же касается баек о международном признании, авторитете в европах и возможности практиковать где-то кроме города Урюпинска, то это интересно не более чем 0.1% от общего числа российских юристов, которые вряд ли могут как-то влиять на ситуацию, в которой заинтересованы совсем большие и умные дяди со своими далеко идущими интересами. Короче, все сводится к старой доброй формуле: семь раз отмерь и лучше не отрезай.

    А президент? А он, как и обычно, ждет, что бы сделали так, что всем будет хорошо, и все обнимутся и пойдут под его руководством в светлое юридическое будущее, где не будет «Юристов из Ада», диплом N-ского юрфака будет равен гарвардскому, а на российского адвоката не будут смотреть с откровенным испугом где-нибудь в магистратском суде стольного города Лондон – вдруг он пистолет из кармана достанет.

    Только реформа не бывает «задаром», а бывает только за чей-то счет. И пока никто – ни адвокаты, ни корпоративные и никакие иные юристы не готовы по этому счету платить. Причем даже если просто «раскидать» счет на всех участников банкета. А интересы клиентов всех заботят в самую последнюю очередь, поскольку как и в американских кабаках, так и в российских юридических фирмах можно часто увидеть табличку «Клиент всегда не прав». Только в последних она просто висит в малозаметных местах. Но суть та же. А клиенту остается только читать в газетах и интернете, что союз (лига, партия, обком) юристов «Всея Руси» под предводительством страшно-сказать-кого снова позаседал, решил, что далеко продвинулся в деле совершенствования, принял программу и резолюцию, и снова глубоко задумался о путях обустройства  юридической жизни, оставив целиком на усмотрения клиента разбираться кто же хороший юрист на Руси, а кто все-таки «из Ада».

    С первой частью, российской дилеммы «кто, в чем и почему виноват», надеюсь, что все понятно. Совсем быстро о второй – куда и как бежать.  Во-первых, надо бы спросить все-таки Дмитрия Анатольевича на очередной большой конференции в «Сколково», когда он наведет порядок не в армии, не в космической индустрии, и не в свободных выборах, а в своем родном юридическом хлеву. Может ему все-таки чуть-чуть стыдно станет.

    Во-вторых, убрать почтенных обронзовевших старцев из всевозможных руководящих органов разных всероссийских юридических союзов, учрежденных исключительно для создания громких должностей. А то они еще долго будут рассуждать, чем  наведение порядка в юридической отрасли отличается от наведения порядка в пожарных войсках.

    В-третьих, пригласить западных консультантов для выработки понятных законодательных предложений для реформы. Давайте поучимся на чужих ошибках - они все-таки этот самый «велосипед» уже пару столетий назад изобрели. Ну не везде же у России должен быть свой собственный особенно тернистый и трудный путь.

    И, в четвертых, поменьше ходите вы к этим юристам, пока они порядок не наведут – кто знает, на кого нарвешься.
    http://www.svoboda.org/content/blog/24327083.html