В понедельник суд Вестминстерского магистрата принял решение о выдаче в Литву Антонова и другого совладельца банка — Раймондаса Баранаускаса. Они подозреваются в хищении имущества банка в крупных размерах и подделке документов.

Во время заседания суда рядом с его зданием собралась группа протестующих с плакатами «Владимир Антонов — преступный эмигрант!» и «Баранаускас, выходи и поговори со своими кредиторами!», передает Bloomberg. «Я не считаю, что к этим людям будет несправедливое отношение в литовском суде», — заявил судья Джон Зани.

Ранее, по так называем "политическим делам" подобного никогда не было. Надо все-так как-то различать политику и  обман акционеров и вкладчиков, что может быть весьма болезненным для экономике маленько страны. Поэтому я никак не мог не прокомментировать:

Партнер Gololobov & Partners Дмитрий Гололобов не верит, что эта история будет длиться еще пять лет. ЕС в последние годы стал нетерпимым к финансовому мошенничеству, отмечает он, и прокуроры поднаторели в мерах, позволяющих с ним бороться, заявления о политической подоплеке больше не проходят: «Тактика Антонова противоречит основам ЕС — в союз не принимают страны, которые не могут обеспечить справедливость суда».

Владельца банка Snoras Владимира Антонова ждут в Литве Экс-банкир намерен обжаловать решение лондонского суда о своей экстрадиции в ближайшее время Читать целиком

Дела, подобные нижеприведенному, неизбежно ставят вопрос, что такое судебная ошибка, насколько серьезной она может быть и как ее исправлять. Ведь в случае пересмотра дела 1944 года, убийца в любом случае останется безнаказанным, а невиновного – никто не воскресит. И второй вопрос: какое количество судебных ошибок и какой степени серьезности может допускать система, для того, чтобы считаться более или менее правосудной.

В США начался пересмотр дела 14-летнего подростка, казненного в 1944 году Джордж Стинни получил смертный приговор за убийство двух белых девочек. Читать полностью →

Кто наблюдал «в живую» за действиями британских полицейских, специально обученных для разгона беспорядков, знает, что хотя они по пустякам и не вмешиваются, но действуют четко и эффективно. Как указано в законе «соразмерно»: если в полицейского кидают камнем, то вероятность получить высококачественной дубинкой межу глаз практически стопроцентная (правда, потом обязательно окажут медицинскую промощь). Плюс, разумеется суд добавит. И надо сказать, что суды, в случае когда полиции трудно (а ее тут немного) всегда незаметно, но четко встают на ее сторону и никакие королевские адвокаты потерпевшим не помогут.

...и никогда им не будет. Полиция обратилась в правительство за разрешением использовать водяные пушки для разгона незаконных митингов и "народных волнений". А вы думали, что лондонские полицейские терпеливы как украинский "Беркут"? Последствия применения пушки - на фото внизу.

Q. How many lawyers does it take to screw in a lightbulb?
A. How many can you afford?