January 29th, 2014

lawyer

Простая и эффективная схема

Схем защиты судьи в деле «рейдеров» хотя проста, но весьма эффективна: "ВККС приняла решение отложить вопрос о даче согласия на возбуждение в отношении судьи Барановой дела до ее должного извещения о заседании квалифколлегии". Судьи нет, известить нельзя, когда будет – неизвестно (в Майями может и заболеть), без извещения ВККС ничего рассматривать не будет. Без решения ВККС привлечь к уголовной ответственности нельзя. Через полгодика, глядишь, все и рассосется. Просто, как в истори с «прокурорскими казино».


СК заявил, что судья, заподозренная в содействии рейдерам, покинула РФ

15:13 29/01/2014 Судья Арбитражного суда Москвы Ирина Баранова, которую следователи заподозрили в содействии рейдерам, покинула Россию и находится в США, передает корреспондент РАПСИ из зала заседания Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ, которая в среду рассматривает возможность возбуждения в отношении Барановой уголовного дела.
lawyer

Следственный Гарвард

И ведь никто не будет спорить, что вместе с Академией ФСБ это лучшие в России учебные заведения для быстрой и эффективной карьеры.
ПРАВОRU
Бастрыкину разрешили иметь собственную академию

Реализация распоряжения правительства обеспечит потребность Следственного комитета в квалифицированных кадрах.

Читать полностью →
lawyer

Нужность и тщета приговоров

О том обоснованно и законно ли решение Президиума Верховного Суда по «делам Юкоса» можно писать годами десятки томов. В рамках текущего состояния отечественной и международной юриспруденции это установить просто невозможно, особенно когда Европейский суд сам старается угодить и «вашим, и нашим» и вставляет в свое решение п. 710, в котором пишет, что «в настоящем деле, несмотря на установленные им выше нарушения, судебное разбирательство не может характеризоваться как проведенное «при явном нарушении справедливости», а выводы, сделанные судом по существу, не были «произвольными или явно необоснованными». Ну что это, как не прямая индульгенция российскому Верховному суду делать с «делами Юкоса» все, что он захочет?
Вопрос еще, разумеется, и в том, что 99% людей даже интересующихся делом уже не помнят в чем заключалось «втрое» дело Юкоса, в чем суть обвинений и аргументов, уже не говоря о "первом" деле. Таким образом, дело, вне зависимости от воли адвокатов и прокуроров, уходит в историю и через несколько лет будет представлять уже сугубо исторический интерес, как дела той же «брежневской» эпохи. Такова, увы, судьба многих гораздо более известных (в свое время) дел.