?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Пархоменко на них нет....
lawyer
dmitrygololobov
А тут, блин, какая-то Единая Россия… какой-то Астахов.. со своими жалкими списанными диссертациями…а в Омерике ядерным щитом управляют совершенно некомпетентные люди… и как они только до сих пор по нам не выстрелили.. :)))))

Почти каждый пятый офицер на ядерных ракетных базах США списывал на квалификационных экзаменах

31.01.2014 06:15 Более 90 военнослужащих из 500 обманывали командование во время проверок на профессиональную пригодность...



Лучший кофе в Лондоне
lawyer
dmitrygololobov
coffe

Ужосы британских судов
lawyer
dmitrygololobov
1522873_593558464056651_15053704_o

Как Бастрыкин всех объективной истинной напугал
lawyer
dmitrygololobov
Третий день все спорят про «объективную истину». Даже те, кто УПК не разу в жизни не листал. При это забывается один простой пассаж: состязательный суд это хорошо. Это просто замечательно. Для Абрамовича с Березовским. У которых приблизительно равные возможности. Теперь представим себе сначала полностью (идеально) состязательный суд куда попадает подсудимый, у которого нет денег на хорошего адвоката. Или вообще ни на кого адвоката денег нет и его представляет кто-нибудь «по назначению», которому вообще на все плевать. А прокуратура в деле заинтересован и присылает сильного прокурора, который хорошо подготовился к делу. И убедил суд (или, даже, присяжные), что невиновный должен сидеть. И тот сел. На Западе так тоже нередко бывает. Теперь рассмотрим более типичную для России ситуацию: судят богатого педофила (или насильника, или человека, сбившего «по пьяни» пять детей…). А у него замечательная команда дорогостоящих сильнейших адвокатов. А еще и PR (про «занести» мы тут не говорим). А прокуроришка – самый обычный, все ему пофиг. Дело «слил», подсудимого торжественно оправдали, обрел он право на реабилитацию, а прокурор пошел со знакомыми следаками в кабак квасить. А что будет с пострадавшими? А никому нет дела. У нас же состязательный процесс.
Именно потому, что состязательный процесс иногда порождает не меньшую несправедливость, чем процесс инквизиционный, многие страны и перешли или переходят от чисто состязательной модели к модели «смешанной», в которой усилены «управляющие» функции суда: определение порядка заседаний, ограничение расходов, более активное влияние на исследование доказательств и так далее. Результат пока не окончательные, но и не плохие.
Что же касается России, то процесс в ней и сейчас, по своей сути – инквизиционный. Так что, чего в нем не меняй, существенно хуже уже не будет. Что, разумеется, грустно


politonline.ru
Отменят ли презумпцию невиновностиБлогеры и некоторые журналисты, поведясь на громкое название "закон об истине" возмущаются "отменяют презумпцию невиновности". Юристы смеются над ними и предлагают внимательно читать закон
http://www.politonline.ru/alternate/15228.html