January 31st, 2014

lawyer

Пархоменко на них нет....

А тут, блин, какая-то Единая Россия… какой-то Астахов.. со своими жалкими списанными диссертациями…а в Омерике ядерным щитом управляют совершенно некомпетентные люди… и как они только до сих пор по нам не выстрелили.. :)))))

Почти каждый пятый офицер на ядерных ракетных базах США списывал на квалификационных экзаменах

31.01.2014 06:15 Более 90 военнослужащих из 500 обманывали командование во время проверок на профессиональную пригодность...


lawyer

Как Бастрыкин всех объективной истинной напугал

Третий день все спорят про «объективную истину». Даже те, кто УПК не разу в жизни не листал. При это забывается один простой пассаж: состязательный суд это хорошо. Это просто замечательно. Для Абрамовича с Березовским. У которых приблизительно равные возможности. Теперь представим себе сначала полностью (идеально) состязательный суд куда попадает подсудимый, у которого нет денег на хорошего адвоката. Или вообще ни на кого адвоката денег нет и его представляет кто-нибудь «по назначению», которому вообще на все плевать. А прокуратура в деле заинтересован и присылает сильного прокурора, который хорошо подготовился к делу. И убедил суд (или, даже, присяжные), что невиновный должен сидеть. И тот сел. На Западе так тоже нередко бывает. Теперь рассмотрим более типичную для России ситуацию: судят богатого педофила (или насильника, или человека, сбившего «по пьяни» пять детей…). А у него замечательная команда дорогостоящих сильнейших адвокатов. А еще и PR (про «занести» мы тут не говорим). А прокуроришка – самый обычный, все ему пофиг. Дело «слил», подсудимого торжественно оправдали, обрел он право на реабилитацию, а прокурор пошел со знакомыми следаками в кабак квасить. А что будет с пострадавшими? А никому нет дела. У нас же состязательный процесс.
Именно потому, что состязательный процесс иногда порождает не меньшую несправедливость, чем процесс инквизиционный, многие страны и перешли или переходят от чисто состязательной модели к модели «смешанной», в которой усилены «управляющие» функции суда: определение порядка заседаний, ограничение расходов, более активное влияние на исследование доказательств и так далее. Результат пока не окончательные, но и не плохие.
Что же касается России, то процесс в ней и сейчас, по своей сути – инквизиционный. Так что, чего в нем не меняй, существенно хуже уже не будет. Что, разумеется, грустно


politonline.ru
Отменят ли презумпцию невиновностиБлогеры и некоторые журналисты, поведясь на громкое название "закон об истине" возмущаются "отменяют презумпцию невиновности". Юристы смеются над ними и предлагают внимательно читать закон
http://www.politonline.ru/alternate/15228.html