Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

lawyer

Толкин перевернулся в гробу (три раза)

Второй фильм о хоббите возглавил североамериканский кинопрокат

Кадр из фильма «Хоббит: Пустошь Смога»




Сходили дружно на "Хоббита". Заявляю: о коллективных бегах гномов по аналогу Магнитогорского металлургического комбината 90-х (сиречь "Королевство под Горой") Толкин ничего не писал.
lawyer

Вот такие вот стандарты...

В Конго ежегодно умирают тысячи людей, это стало привычным и уже давно никого не волнует.
События в станице Кущевской привлекли внимание только потому, что там оказалась съемочная группа центрального телевидения – не случись этого, и никакого осуждения не было бы в убийстве детей и взрослых. Да и мы не переживали бы. Человеку важно визуализировать происходящее, поэтому телевидение выступает очень мощным инструментов, как и кино. Мы можем переживать тому, что мы видим. Но переживать тысячм умирющих в Конго мы не можем. Мы сочувствуем женщине, изнасилованной в Индии, потому что она была белой и приехала туда отдыхать. Но нам наплевать, что ежедневно в Индии насилуют тысячи женщин, и никому до этого нет дела.

Это двойные стандарты.
Так устроен мир и с этим надо смириться.
http://www.echo.msk.ru/blog/murtazin/1054546-echo/

Все сказанное абсолютно и полностью применимо и к элементарным уголовным делам: за тебя заступятся только, если у тебя есть бабки (в том числе на PR и адвокатов) или это кому-нибудь в настоящий момент выгодно (для политики, раскрутки и т.п.). А иначе - сдохнешь на зоне безвестным и будет у тебя на могиле табличка с номером.

Так говорил Голубович....

Известия // пятница, 4 августа 2006 года

Дело "ЮКОСа" глазами его топ-менеджера: "Чем хуже приходится Ходорковскому, тем лучше Невзлину"

Дело "Известия" опубликовали сериал "За что сидит Михаил Ходорковский", в котором попытались воссоздать картину экономических и человеческих отношений, которые сложились в нефтяной империи. В продолжение темы предлагаем вашему вниманию интервью с бывшим директором по стратегическому планированию и корпоративным финансам НК "ЮКОС" Алексеем Голубовичем. - Когда после кризиса самые сложные проблемы были решены, компания очень быстро стала бюрократизироваться, наполняться людьми, которые нужны были именно для предпродажной подготовки. Это были высокие профессионалы и неплохие люди. Но многим, не только мне, казалось, что компания что-то делает не так. Вместо того чтобы развивать бизнес в регионах, создавались сложные налоговые схемы - бизнес переносился на бумаге из одного региона в другой, чтобы платить налоги по местным пониженным ставкам, создавались конструкции со "скважинной жидкостью", все эти мордовские схемы налоговые, которые в тот момент, может быть, и были законными, но на грани. То есть рано или поздно за это пришлось бы платить - ощущение было вот такое. С другой стороны, все это смахивало на начало занятий политикой.


Довольно старое интервью, которое все упорно пытаются забыть, словно его и не было. И даже МБХ делает робкие попытки представить Алексея Дмитриевича некой несчастной заблудшей овечкой, блудным сыном Юкоса, которого надо простить и, орошая слезами, трепетно прижать к сердцу. Хотя, на самом деле, интервью наталкивает на достаточно грустные размышления. Но его надо иногда вспоминать, а то не история Юкоса, а сплошной героико-фантастический эпос получается.
lawyer

А будет ли фильм о Юкосе?



Это уже четвертый фильм о Ходорковском. А будет ли фильм о Юкосе? Обо всех кто отсидел, пострадал, бегал, прятался… Не очень красивые, полированные истории. Многих из этих людей не представишь политическими заключенными, поскольку они не хотят ими быть. Они – просто пострадавшие. И у многих из них просто не было выбор.


lawyer

..больше всего досталось негру и правительству, ну и бочонку тоже, между прочим, влетело порядком .

..больше всего досталось негру и правительству, ну и бочонку тоже, между прочим, влетело порядком (с) Марк Твен


1 декабря 2011 г. 16:14
В Петербург привезли Ходорковского
На Берлинском кинофестивале в феврале этого года «Ходорковский» стал сенсацией. Публика ломилась в кинотеатры и готова была смотреть стоя документальный, почти двухчасовой фильм о «жертве путинского режима». «Я догадывался, что в России могут возникнуть трудности с прокатом. Но потом мне сказали, что несколько десятков кинотеатров готовы показывать мой фильм — я обрадовался.

Читать дальше...



В картине показано, как мать олигарха скучает в опустевшем коттедже на Рублевке. А бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов из лондонского офиса клянется богом, что Ходорковский сам во всем виноват.

- Подлец! – шипит на него из зрительного зала питерский адвокат осужденного олигарха Юрий Шмидт.

В Тель-Авиве бывший партнер главы ЮКОСа Борис Невзлин жалуется на палящее солнце, пока бледный Ходорковский томится в сибирской глуши.
___________________________________________________________________________________________
Правильно. Шипят. Но обсудить тему "Ходорковский-Юкос-Люди" со мной открыто откровенно ссуть. Ибо боятся узнать много для себя нового.
P.S. Невзлину тоже попало за погоду в Израиле. Предусмотрительно он свой блог закрыл.
lawyer

Нам нужны антигосударственные фильмы


___________________________________________________________________________________________

Конечно -странно было бы, если бы фильм о главном российском политзаключенном показали бы в прай-тайм по Первому - вся бы идея сразу умерла. Кстати, неоднократно приходили люди. Говорили, что тоже хотят снимать фильмы об МБХ и Юкосе. Нечто эпохальное. Вплоть до многосерийных. Но бабок на это так никто, в итоге и не нашел.
lawyer

|Непонятная фильма

"Урок ЮКОСа" на yes Радуга: политическое дело или "пацанские разборки"? | Новости компаний | Курсор: Главные новости Израиля |


Канал yes Радуга продолжает показ многосерийного документального фильма Александра Гентелева и Владимира Бейдера "20 лет без СССР". В четверг 3 ноября нас ждет встреча с участниками и комментаторами одного из самых шумных уголовных дел постперестроечной России – дела ЮКОСа и его главы Михаила Ходорковского. Серия так и называется "Урок ЮКОСа", авторы предлагают зрителям подумать вместе с ними и попытаться непредвзято оценить суть конфликта между самым богатым на тот момент человеком России и главой Российского государства. Конфликт между двумя сильными и властными мужчинами – Михаилом Ходорковским и Владимиром Путиным.
Один из героев фильма "Урок ЮКОСа" дает, пожалуй, наиболее четкое определение сути этого конфликта. Это не уголовное дело и даже не политическое, это "пацанская" разборка, в которой Путин ясно дал понять, "кто главный на раёне". Новоиспеченного русского царя лично задевали амбиции молодого и преуспевающего российского либерала, и он отправил того в острог в назидание всем прочим олигархам, рвущимся во власть. Чтобы знали, чтоб боялись, чтобы прогибались в пояс и истово лобызали руку, разрешающую им привольно жить и добра наживать

http://cursorinfo.co.il/news/consumer/2011/11/01/yes/
__________________________________________________________________________________________________________________
Хотелось бы комментариев - что за кино? Судя по тому, как оно секретно показывается, посмотреть просто так не удасться.
lawyer

Кто-то обобщил комментарии по фильму Караулова за меня :)))

Еще раз о роли и смысле комментариев читателей в сообщениях СМИ
Я не раз писал, что меня раздражают комментсрии анонимных (и не отвечающих за правдивость своих слов или точность анализа) читателей, приаттачиваемые к сообщениям СМИ. Но не был понят френдами.

Вот еще пример -- "Свобода" о Караулове и Ходорковском. Как известно, отношение к Ходорковскому сильно зависит от того, заказывал ли он убийства (мэра, кажется, Нефтеюганска и др.), в чем его обвиняет Путин и что категорически отрицают сторонники Х-го. Своего мнения у меня нет за недостатком информации, потому полагаюсь на экспертов. Разумеется, Караулову я не верю. Однако "Свобода" - радиостанция, финансируемая налогоплательщиками США, т.е. нами, и ей я хоть и не верю на 100%, но верю в той мере, как любому чиновнику, который работает на меня как гражданина США.

Так вот, статья и передача на эту тему, все самие информативное -- в анонимных комментах:

"Понимаете, в таких делах прямых доказательств не бывает. Я даже уверен что рафинированный Ходорковский никогда и нигде не говорил "убить", "убрать" и т.д. Они всегда говорят: "Надо решить вопрос!" И спрашивают с подчиненных: "Вопрос решен?" И в принципе, ну можешь "решить вопрос" без убийств - решай. Однако во все службы безопасности набирались бандиты и гбисты, для которых убийства были самым простейшим "решением вопроса". Опять же, не один ЮКОС жил такой жизнью. Ну взгляните в книгу Хлебникова, абсолютно нейтрального американского журналиста. За каждым состоянием стоит шлейф убийств. Самого Хлебникова убили за эти расследования (никакого намека на ЮКОС я здесь не делаю), и несмотря на все давление Госдепа США убийцы до сих пор не найдены. Поэтому, как и за каждой империей прибравшей за каких то три-четыре года ВСЮ собственность ВСЕХ минотариев, за ЮКОСом тянется шлейф убийств, к которому господин Ходорковский почти и не причастен, он просто требовал "решить вопрос". "(некий Ник)

"История с Враговой вообще комична. Женщина меняет свои показания как перчатки... Может, с памятью проблемы? Или кто-то подсказывал, что сказать?" (некая Фиона)

"Караулову дается задание - он его выполняет. Или никто другой не согласился создать такое - или качество уже не волнует (не поверю, что заказчик не знал о репутации Караулова). (А связь "пострадавших" господ Костиных - владельцев Правды.ру, на которой выложен "фильм", - с неким Сурковым - это, конечно, случайное совпадение....)" (некто Анатолий из Киева)

"Убеждена,что практически никто из защитников Ходорковского, не читал,не знает подробностей его дела.Но все почему-то считают,чтоХодарковского нельзя критиковать только потому что это Ходорковский. Я более 15 лет, исследовала эту тему и могу утверждать,что тема эта криминальная,а не политическая, какой хотят её сделать на Западе. Адвокат Клювгант не опровергает фактов из фильма Караулова. Его единственный аргумент,что это факты 15-летней давности. Так именно тогда,15 лет назад, разворачивалась эта криминальная эпопея и документальные кадры из того времени особенно ценны и доказательны." (некто Лидия из Москвы)

"С Враговой тоже не вполне понятно - вещи у ней украли? Прямо об этом не говорится. Она сказала "пусть будет банк"? Когда, кому? Квартиру она получила взамен. Ну так назовите фамилии тех кто не получил взамен квартиру, а то как то странно пять лет расследовал а людей так и не смог найти." (некто Дмитрий из Москвы)

"Да если бы у них были доказательства о причастности Ходорковского к кровавым делам, они бы давно уже выложили их в суде и все вопросы были бы сняты, и Ходорковский давно уже получил бы пожизненное, и не надо было сомнительные приговоры выносить." (некто Лариса "отсюда")

И так далее, дальше читать лень. Короче, анонимы с уверенностью говорят, чть в деле ЮКОСа много уголовщины, что некая Врагова (которая каким-то образом доказывает виновность Х. в убийствах -- каким, я так и не понял) отказывалась от своих показаний. Я не собираюсь тратить больше 15 минут на выяснение этого вопроса (не самая важная это для меня тема), но у меня вопрос к Радио Свобода -- а должен ли я доверять публикуемой этим радио (за деньги налогоплательщиков) сообщениям Ларисы, Анатолия, Ника, Фионы и других? А если не должен, до нафига их публиковать на сайте? Почему бы самим не написать от своего имени - меняла ли показания Брагова, связаны ли некие "господа Костины" с Правдой-Ру, можно ли из книги Хлебникова сделать вывод о мокрухе в ЮКОСе и др.

У меня нет времени и и возможности в это вникать с первоисточниками. Журналисты за то и получают зарплату, что проводят свои расследования, а мне рассказывают. Почему вместо этого мне подсовывают информацию "Фионы из Киева", про которyю никто не знает, правда это или жe ложь от первого до последнего слова?
duchifat: Еще раз о роли и смысле комментариев читателей в сообщениях СМИ
___________________________________________________________________________________________________
На самом деле ситуация хреновая: нет четкого ответа - плохо, а любой четкий ответ может быть еще хуже. МБХ уже сказал нечто типа: "ну в нефтянке везде убивали...соответственно некие...хм... убийства автоматически ассоциируются с Юкосом... ну чисто из-за его величины.." чем породил кучу комментариев и вопросов.