Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

lawyer

Множество безумных теорий....

Бизнес газета РБКdaily
Ходорковский может пойти по стопам Квачкова
Ходорковский может пойти по стопам Квачкова
Информационную "бомбу" в пятницу, сам того не желая, взорвал замгенпрокурора Александр Звягинцев. В интервью "Интерфаксу" он сказал, что в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, готовящегося через 9 месяцев выйти на свободу, расследуются несколько уголовных дел, имеющих "хорошую судебную перспективу". По словам адвокатов, за финансовые преступления осудить Ходорковского не удастся из-за вышедших сроков давности, способом оставить его за решеткой может стать статья о подготовке к госперевороту.



Forbes

Генпрокуратура сообщила о новых делах в отношении Ходорковского


В отношении основателя и бывшего президента нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского расследуются несколько уголовных дел «с хорошей судебной перспективой». Об этом агентству «Интерфакс» в пятницу сообщил заместитель Генерального прокурора России Александр Звягинцев.

Читать далее




ВЕДОМОСТИ

Ходорковский навсегда

«Ведомости» выяснили подробности дела о противодействии правосудию — Михаил Ходорковский может стать обвиняемым

В отношении бывшего хозяина ЮКОСа Михаила Ходорковского и других лиц расследуются новые дела, подтвердил заместитель генпрокурора Александр Звягинцев.
Читать целиком
Ходорковский навсегда




Проблема всех этих публикаций в двух вещах: те, кто их писал, не знают ни закона, ни дела Юкоса. Поэтому и получается полностью алогичная чушь.
lawyer

Научная работа адвоката Мусаева или Маймонид рулит

Все источники взяты из его официального автореферата докторской:
http://www.lawtech.ru/document/2012avtoref1385
см. ниже.

Саму докторскую (Вах!) диссертацию, очевидно, можно приобрести в виде книги вот здесь:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/8537648/

Есть еще некоторое количество работ (приблизительно 17), но они изданы в «в иных рецензируемых научных изданиях» (т.е. «непонятно что, непонятно где») и они столь незначительны по объему, что их можно просто не учитывать


Получается, что человек защитился исключительно на работах:
А) Изданных в чеч… Государственная классическая академия им. Маймонида (декан юридического факультета – выпускник той же академии и господин Добровинский  (Вах!!!))
Б) Двух работах, изданных в каком-то непонятном издании  «Публичное и частное право». (Изд-во Московского психолого-социального института). А где хотя бы один приличный юридически журнал?

Короче говоря: сплошной адЪ и маймонид!
Пархоменко, ау, ты где??????


По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Монографии


  1. Защита жертв преступлений (Монография. Министерство образования и науки РФ, Государственная классическая академия им. Маймонида). М., 2011. 16,0 п.л.

  2. Правовая и социальная защита жертв преступности в России (Монография. Министерство образования и науки РФ, Государственная классическая академия им. Маймонида). М., 2011. 11,0 п.л.

  3. Гражданско-правовое регулирование хранения и реализации арестованного имущества должника-организации (Монография. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации»). М., 2007. 7,56 п.л.



Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией


  1. Международные пакты о правах человека и защите жертв преступлений // Публичное и частное право. Вып. I (IХ). М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2011. 0,5 п.л.

  2. Жертвы преступности как объект правовой и социальной защиты // Публичное и частное право. Вып. I (IХ). М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2011. 0,5 п.л.



Учебно-методические пособия, лекции


  1. Жертвы преступлений в свете уголовно-правовой и процессуальной политики государства (Учебно-методическое пособие. Министерство образования и науки РФ, Государственная классическая академия им. Маймонида). М., 2011. 2,75 п.л.

  2. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве (Учебно-методическое пособие. Министерство образования и науки РФ, Государственная классическая академия им. Маймонида), М., 2011. 5,45 п.л.

  3. Меры уголовно-процессуального принуждения (Учебно-методическое пособие. Министерство образования и науки РФ, Государственная классическая академия им. Маймонида), М., 2005. 1,5 п.л.

  4. Общие условия предварительного расследования (Учебно-методическое пособие. Министерство образования и науки РФ, Государственная классическая академия им. Маймонида). М., 2005. 1,5 п.л.

  5. Основные положения правового регулирования налогообложения юридических лиц в ФРГ (Учебно-методическое пособие. Министерство образования и науки РФ, Государственная классическая академия им. Маймонида). М., 2005. 5,5 п.л.

  6. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки (Лекция. Министерство образования и науки РФ, Государственная классическая академия им. Маймонида). М., 2005. 1,5 п.л.

  7. Ходатайства и жалобы (Учебно-методическое пособие. Министерство образования и науки РФ, Государственная классическая академия им. Маймонида), М., 2005. 1,5 п.л.


 
lawyer

Немного об образовании

Навальный с какого-то хрена наехал на тетку:

НИГМАТУЛИНА Карима Робертовна

С отличием закончила ПРИНСТОНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, г. Принстон, шт. Нью Джерси, США. Обучалась по специальностям Исследование операций (прикладная математика) и финансовый инжиниринг (степень BSE), международная и внутренняя политика.
Защитила Ph.D (Doctor of Philosophy) в МАССАЧУСЕТСКОМ ИНСТИТУТЕ ТЕХНОЛОГИИ (MIT), г. Кембридж, шт. Массачусетс, Доктор наук в области операционного исследования.
Имеет опыт работы в консалтинговой, банковской и научно-исследовательской сферах. Преподавала в MIT.
Ну и так далее....

Хочу сказать, что Ph.D в MIT это - суперкруто. Легче стать мэром Москвы и даже Президентом России, чем его получить.
У того же "гуру" Навального Гуриев там только стажировался.

Так что,  не хрен пи...деть....
lawyer

Теория рукопожатности...

«Путин еще не относится к «новой оппозиции» серьезно»
Михаил Ходорковский — The New Times
Полный текст



Это ни в коей мере не означает, что российский интеллигент может позволить себе с презрением относиться к человеку, в моральном плане не отличающемуся от среднего россиянина. В противном случае, действительно, надо искать себе другую страну, другой народ.

Критерий, по которому я определяю для себя возможность сотрудничества с человеком (с учетом того, что я о нем достоверно знаю), достаточно прост: выходит он или нет за пределы поведения, приемлемого для большинства моих сограждан.

Попробую проиллюстрировать на примере, как я понимаю то, о чем говорил выше: вынес колбасу с комбината — ворюга, конечно, но не подонок. Упер ту же колбасу из сумки у старухи — гнида. Руки не подам, за стол рядом по своей воле не сяду. Различие в том, кому и какой ущерб непосредственно причинен.

Еще пример, более жесткий: убил человека в бою, даже неправедном, — плохо, можно не простить, но — принять. Сжег живого кота в топке — принять нельзя. На уровне ощущений — неприемлемо. Либо больной, либо чужой, либо моральный выродок. В любом случае дел лучше не иметь.

Так вот, наша власть в целом пока эту грань не переступила. Во всяком случае, в тех своих действиях, которые мне достоверно известны. Ее отдельные представители — переступили, но это другой разговор. Именно поэтому взаимодействие с властью в целом, как с институтом, сегодня, на мой взгляд, допустимо. С конкретными людьми во власти — понятно, по-разному.
___________________________________________________________________________________________
Михаил Борисович развил теорию "понятийно оправданных" преступлений. Украсть у мясокомбината - понятийно, вроде как, правильно, у старушки - нет. Представьте себе на минутку УК из двух частей: "понятийно оправданные преступления" и "понятийно не оправданные". Почему то мне это все напомнило: "Грех не украсть у этого государства..." Мне, на самом деле, очень интересно как бы прокоментировал это свое выражение сегодня Михаил Борисович с точки зрения своей собственной теории "ограниченной рукопожатности". Но, боюсь, об этом ни он, ни журналисты никогда не напишут.