Правильный пример того, почему люди попадают в тюрьму: они просто не умеют жить вне нее.

74-летний американец ограбил банк из-за тоски по тюрьме Мужчина, страдавший от одиночества на воле, ограбил банк и стал дожидаться приезда полиции в соседнем мотеле. Читать полностью →

На день расстрела чикатило
Маньяки сходятся в лесу
Друг другу дарят чикатилки
И шепчут я тебя убью

...и никогда им не будет. Полиция обратилась в правительство за разрешением использовать водяные пушки для разгона незаконных митингов и "народных волнений". А вы думали, что лондонские полицейские терпеливы как украинский "Беркут"? Последствия применения пушки - на фото внизу.

Как пишет и показывает CNN, самоубийства успешных юристов на Западе – большая проблема. Целый феномен – не поймешь от чего лишают себя жизни, то ли от успех, то ли – от депрессии. И тут надо отметить, что для России эта проблема как бы и не существует: в соответствии с российский менталитетом, российский юрист скорее всего кого-нибудь «грохнет», чем самого себе. Крепче у нас люди чем на Западе и никакой депрессией их не напугаешь.

Why are lawyers killing themselves?

http://edition.cnn.com/2014/01/19/us/lawyer-suicides/index.html?hpt=hp_t2

«Акт Магнитского» затронул интересы Philips Американское подразделение компании обвинили в том, что оно продавало медицинское оборудование «РТ-Мединтегратор», которую возглавлял Артем Кузнецов — его Магнитский называл соучастником кражи компаний фонда Hermitage Читать целиком

Результаты проверки жалоб на Philips, несомненно, будут прецедентны: они покажут, какие усилие, про мнению контрольных органов США должна предпринимать корпорация именно в России и именно в связи с Законом Магницкого, чтобы избежать санкций. Является ли разумная осмотрительность достаточной? Должна ли корпорация проверить всех родственников членов совета директоров контрагента? Думаю, что все-таки Philips выживет.

Последнее время в России было много скандалов относительно судов над умершими. ЕСПЧ занимает твердую позицию, что это возможно.

«Оправдательный приговор или прекращение процесса не препятствует возбуждению гражданского иска о выплате ущерба, причиненного теми же действиями, на основе обычного бремени доказывания ( Ringvold v Norway). При таких обстоятельствах потерпевшая сторона должна иметь возможность потребовать компенсацию ущерба в соответствии с общими правилами о возмещении вреда. В отличие от уголовного процесса, который не может быть продолжен после смерти обвиняемого, гражданский иск может быть предъявлен в отношении имущества умершего и рассмотрен в соответствии с обычными нормами гражданского процесса (п. 47 Vulakh v Russiа). ЕСПЧ также указал, что в гражданском процессе на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины (параграфы 48-50),

http://blog.pravo.ru/blog/dedov/7412.html

Вывод простой: смерть не препятствует взысканию убытков, причиненных действиями покойного, из него наследства. Причем отстутствие вины умершего (например, что он не был главарем банды) должны доказвать его родственники или наследники.